HPForum.ru

Lemanita, Флитвик ? Люпин было б хорошо, но вряд ли.

Только тогда вопрос, а кто будет главой Гриффиндора?

Новый преподаватель ЗОТС........... встречайте.... Гарри Поттер!!!




Шучу, но думаю действительно новый преподаватель ЗОТС.

Serpens, ихде Ро найдет очередного камикадзе? )))

Люпина вернет. Надо же как-то бедняжку Тонкс спасать , я вот почитала, что-то все ее жалеют... думают рассудок помутился

Аааа!!!!! Не надо Люпина на ЗОТС! Не дадим ей прикончить последнего (хвоста не считаю) мародера!!!!

Согласитесь, что всё-таки круче будет если на самом деле Снейп всё же окажется гадом! Я имею ввиду для неожиданности сюжета 7-й книги... Потому как на данный момент всё предыдущее процентов на 85 говорит в пользу того, что он всё же "за наших", а "не за немцев"! 8 )
Представляете сколько народу обломается!? А ведь она может... я имею ввиду тётю Ро.! Прокатила же она нас с тем что полукровка новый персонаж (как совершенно справедливо заметили в параллельной ветке)! Да и ещё по-мелочи много чего наобещала, а потом либо не сделала, либо изменила.
Имхо уж слишком всем хочется, чтоб Снейп был белым и пушистым, уж слишком это всё напрашивается... надо же сделать чтоб было неожиданно!
Да и психологически поворот сюжета, что Дамб всегда жестоко обманывался в Снейпе, влечёт за собой более трудно выполнимую задачу при подаче основной идеи что "добро побеждает зло" в конце концов.

Намёк на то что Дам заблуждался насчёт Снейпа в интервью:
===============
ЭС: Я знаю, что Дамблдор любит видеть в людях хорошее, но, кажется, что иногда он доверчив до безрассудства.

Дж. К.Р.: (Смеется) Да, я бы согласилась. Я бы согласилась.

ЭС: Как может такой…

Дж. К.Р.: Умный…

ЭС: …быть таким слепым, касательно некоторых вещей?

Дж.
К.Р.: Ну, об этом вы узнаете в седьмой книге. Но я скажу, думаю,
особенно в пятой и шестой книгах уже говорилось, что большой ум не
защищает от эмоциональных ошибок, и я думаю, Дамблдор тому пример.
Фактически, я склонна думать, что то, что ты очень, очень умный может
создать некоторые проблемы, и так случилось с Дамблдором - его мудрость
изолировала его и, мне кажется, это видно в книгах. /далее по-skip-ано/
==========================

Pin,
а- это было бы неожиданно. +
б- это было бы примитивно и надуманно. -

дракучая ива, - согласен.
И веря в талант тёти Ро. (хотя у неё были абсолютно провальные линии и главы в предыдущих книгах) т.о. постановляем, что Снейп всё же "за наших" и никакой не гад?

т.о. постановляем, что Снейп всё же "за наших" и никакой не гад?

аднАзнАчнА!

дракучая ива, - так и постановим! 8 )

Оффтоп: заметили что тема про Хоркруксы глюкнулась? 8-я страница есть - а тыкаешь туда - говорит нет такой темы! Воистину страниц должно быть только 7 как и этих хрюксов - ибо магическое число... 8 ))))))

Derfflinger писал(а):А Снейп помрет от руки Поттера, но так, что никто не сможет понять, на чьей он стороне был, и Поттер всю жизнь будет мучаться совестью. Вообще главное понять МОТИВАЦИЮ Снейпа, а вот это сделать сложно.

И мы приходим к тому же, что было с "Мастером и Маргаритой", который некоторые называют "книгой о Понтии Пилате"... Снейп прорисован намного лучше, чем остальные герои, у него очень неоднозначный характер, и наблюдать за ним все интереснее. По крайней мере, для меня главным героем шестой книги стал именно Снейп, а не Гарри Поттер.
Хотелось бы, чтобы в седьмой книге тенденция сохранилась.

А почему Снейп оказался в Слизерине если он полукровка Там же должны быть только чистокровные (Волд исключение как наследник Слизерина)

LanFier Le Diablo писал(а): Он не спрашивает , откуда гарри знает ,что Дамб убит и кто его убил, а ведь по логике вещей должен!И уж совсем не по-злодейски ведет себя с ним-просто блокирует заклинания!Его ведь убить проще пареной репы,а он лишь защищается.И врет, что Гарри нужен живым Волди, когда на того нападают!

И более того, если Гарри так "нужен живым Волди", то почему, собственно, Снейп не забрал его с собой? Гарри же вообще ничего не мог сделать против Снейпа, слишком неравны были силы, и помощи-то было ждать особо неоткуда. А ведь в обычной жизни Гарри всегда так или иначе охраняют, и та ситуация была бы просто подарком судьбы, если бы Снейп действительно хотел, чтобы Гарри достался Волдеморту - живьем, и даже шкурка почти не попорчена.

Кстати, интересно, если заклятия теряют силу со смертью волшебника (как было с обездвиживанием Гарри), то ведь это означает, что значительная часть защитных заклинаний Хогвартса больше не работает?

LanFier Le Diablo писал(а): Но что же связывало Дамблдора и Снейпа? Мне кажется, Снейп был любимцем Дамба, даже больше чем отец Гарри или его крестный, или Люпин.

Вот с этим не соглашусь. На мой взгляд, положение любимца Дамблдора исключает издевательства со стороны окружающих, да еще с такими мрачными последствиями для нежной юношеской психики. Может быть, Дамблдор бы и предоставил ситуации развиваться самостоятельно, чтобы любимец не прятался за спины больших дядь и учился решать свои проблемы сам; но он хотя бы постарался бы уменьшить моральный ущерб. Он же любил задушевные разговоры с учениками, типа "мудрый старец, утешающий в отроческих метаниях". Здесь этим и не пахло.

Мне кажеться, что Снейп-злой. Это как-то не ожидано. И, тем более, как объяснить то-что он убил Дамблдора?

Прокатила же она нас с тем что полукровка новый персонаж (как совершенно справедливо заметили в параллельной ветке)!

и там же это опровергли. НИКОГДА Роулинг не говорила такого. Это ошибки перевода. Доказывают не невиновность, а виновность, а потому: "ссылку в студию!)"

А почему Снейп оказался в Слизерине если он полукровка Там же должны быть только чистокровные (Волд исключение как наследник Слизерина)

ага. вы книгу внимательно читали? полностью чистокровных магов нет практически вообще. остальные же - полукровки, которые выдают себя за чистокровных.
кроме того, забыли, куда шляпа хотела определить полукровку Гарри?

Мне кажеться, что Снейп-злой. Это как-то не ожидано. И, тем более, как объяснить то-что он убил Дамблдора?

тут много страниц текста. по-мойму, на каждой есть подкреплённое какими-то предположениями мнение, что Снейп всё-таки на стороне Дамблдора.

Гарри в детстве Волд шибанул, так что у него тоже что-то от Слизерина есть . А чистокровных семей хотя бы до 3его колена достаточно много

Maski, ага. и некоторые, ты будешь смеяться, всё-таки попадают на другие факультеты)) если б Слизерин был факультетом только для чистокровных - там училось бы раза в два меньше учеников, чем в остальных.

Не согласен. Не думаю что детей от двух волшебников Так мало, что не хватило бы на несколько факультетов. Я ведь не говорю о Малфоях или Блэках, у которых все чистокровные, так что со Снейпом непонятки. А может его отец сквиб и просто в этом не признался?

у Гарри оба родителя маги,но это не мешает ему быть полукровкой. но пора это оставлять. это в народе флудом зовётся.)

Ethel Baird писал(а): Кстати, интересно, если заклятия теряют силу со смертью волшебника (как было с обездвиживанием Гарри), то ведь это означает, что значительная часть защитных заклинаний Хогвартса больше не работает?

Не факт еще, что заклинание само снялось, а не Дамби его снял за мгновенье до смерти. (Если Смерть была хорошо разыгранным спектаклем то он наверняка так и сделал)

Заклинание само не снимается.Лили же Гаррика защитила и умерла.А заклятие 16 лет после её смерти держится.

Вот появились мысли, хочется поделиться... В предательство любимиого Снейпа не буду верить вплоть до самого последнего слова 7 книги, а вот в смерть Дамблдора - пожалуйста. Все доводы про то, что он жив кажутся немного высосанными из пальца, хотя кто знает, кто знает. Он ведь когда blasted in the air, а потом полетел вниз, то после этого долго провалялся там без всякого внимания - сто раз мог инсценировать свою смерть (но это при условии, что он действительно жив)
Действительно, если Снейп и замочил Дамблдора, то скорее всего по его собственной просьбе (как-то вспоминается разговор, подслушанный Хагридом). Причем Дамби было не все равно, кто его убьет - Драко он долго отговаривал, ведь это должен был сделать Снейп. Да и почему, спрашивается, он заморозил Поттера? Может для того, чтобы он не полез его спасать и не испортил всю картинку?
Да и вообще не предполагалось, что Гарри увидит, как Снейп там мочит Дамблдора, а потом всем донесет. Он его поэтому и хотел быстрее с крыши отослать. А потом Северус мог бы остаться в замке и охранять детишек вместо Дамблдора, попутно поглбже втеревшись в доверие к Волдеморту.

Если Ро сделает Снейпа плохим, то минусов будет больше, чем полюсов, потому что таким образом она полностью сломает всю сюжетную линию предыдущих книг. С какого перепоя тогда Снейп постоянно спасал Гарри жизнь? К тому же рискуя собой? Подтолкнуть мальчика к оборотню... Не позвать членов ОФ в министерство.... Да у него была куча вещей, которые он сделал ДЛЯ Поттера и Дамблдора и только одна (пока и еще неясно однозначно ли), которую он сделал ПРОТИВ.

А Ро очень завязана на сюжете и его правильности по отношению к жанру. Она в интервью высказывается в том духе, что "бабушек-дедушек Гарри я убила потому что они мешали сюжету", "Дамблдора пришлось убить, потому что он мешал сюжету - главный ГЕРОЙ должен быть один".

Конечно, она не сделает его белым, мягким и пушистым. И даже голову он не помоет. Он - плохой человек: злой, асоциальный, издевается над теми, над кем имеет власть и т.д. Таким он и останется. Он не станет Героем или даже чем-то похожим (какие бы правильные вещи он не сделал). Могу точно сказать, что в конце 7й книги Гарри не бросится ему на шею и даже не будет чувствовать к нему ни благодарности, ни, тем более, жалости, как к Малфою. Но он на "нашей" стороне и поступки он совершает и будет совершать соответствующие.

Тут много было сказано по поводу того, что Снэйп охранял Гаррину жизнь. Хочу привести еще одно мнение почему он это делал. Идея, сразу говорю, не моя, я почерпнула ее на бескрайних просторах Инета.
Снейпу не интересно, чтобы выиграл Дамблдор или Волдеморт, ему интересно, чтобы все проиграли. Он - третья сторона. Жизнь Поттеру он спасал оишь потому что знает, что по пророчеству он должен замочить Волда. А уж потом Снейп и сам может занять его место. Это и есть его цель - самому стать Темным Лордом.

Ziriael, прикольная идея По ней, наверное, теперь кучу фанфиков напишут. Но Ро пишет книгу про две стороны и она их уже указала, и герой в этой книге, как не печально, именно Гарри Поттер. Так что все остальные или с нами ... тьфу ты.. с ним, или против него.