HPForum.ru

Элентари.,

если у тебя в жизни все хорошо сложилось, не значит, что так должно быть с остальными.. Поверь мне, окружающие люди очень сильно влияют на человека.. Если не чувствуешь, что к тебе испытывают любовь, то и сам не будешь любить всех.. И не любят человека не за плохие качества, просто в мире существует несправедливость.. Так и появляются темные и злые..

Согласна. Но не со всем. Не всегда человек, недополучающий любовь в детстве так же относится и к своим детям. У меня есть подруга, которую, откровенно гооворя, недолюбливали в детстве. И когда мы с ней общались - она постоянно говорила, что своих детей будет любить очень сильно. Так и получилось. Так что не все зависит от обстановки. Очень многое, я бы даже сказала большая часть зависит от человека.

И если уж на то пошло, то я не верю, что Дамб не мог спасти Хагрида..

и как же именно? Дамблдор - простой учитель трансфигурации. Реддл - отличник (если не ошибаюсь), староста. Хагрид - полувеликан. Действительно, что есть слово Хагрида против Реддла? Что мог сделать Дамблдор? Что конкретно?
Не увернеа, что Хагрида оставили бы в школе, учитывая уже тот факт, что у него были некоторые "склонности" к опасным животным.

Очень многое, я бы даже сказала большая часть зависит от характера человека.

Совершенно согласна, я уверена, что в споре между средой и наследственностью всегда побеждают особенности личности.

Для Хагрида Дамблдор сделал всё, что смог.

Что касается того, что Дамблдор не позаботился о Томе Реддле так хорошо, как мог бы, по мнению некоторых форумчан... Дамблдор не впихивает свою помощь насильно, а даёт её тем, кто хочет принять.

К тому же в мире Ролинг для Тома всё предрешено зарание, и не только потому, что нужен главный злодей. Если сравнить его жизнь и жизнь Гарри, то получится, что детство у обоих было тяжнлым, но результат получился очень разным. Почему?
Не в последнюю очередь потому, что разным было начало пути.
Родители Гарри любили его, отец умер, защищая свою семью, мать пожертвовала жизнью ради сына.
Том Реддл-старший слинял ещё до рождения сына. А мать даже не пыталась бороться за жизнь ради своего ребёнка, так что возможно, она поневоле отметила его своей нелюбовью.

Элентари.,

Ведьмак, так это для того, чтобы его уважали, значит.. ну есть такие люди, которым хочется, чтобы их уважали и боялись и добиваются они этого путем отнятия ценностей..

Ты считаешь, что подобным образом можно добиться уважения?

вот его идеалы похоже не всем здесь понятны..

Каковы, на твой взгляд, его идеалы?

Короче, в том что Волд злодей (по вашему мнению) виновата Ро)

Между прочим, да. Она создала этого персонажа.

Элентари.,

А знал ли Дамб о василиске? (если не принимать в расчет то, что, по другой версии, он сам его туда притащил)

Ну знаете ли, так мы договоримся до того, что Володя на самом деле незаконнорожденный сын Дамба, Гарик за компанию тоже. Дамб их "родил" только для того, чтобы столкнуть лбами и посмотреть у кого шрам появится, а потом кинуться защищать слабых.

Я имею ввиду, знал ли он о том, кто скрывается в Тайной Комнате?

Думаю, максимум предполагал, что это именно василиск. Гермиона смогла догадаться (не в последнюю очередь!) потому, что Гарри единственный слышал голос и понимал его. Дамблдору об это как-то не сообщили.

Элентари.,

не говоря уже о том, что он мысли Гарри прочитал..

Вот я не понял, по идеии Дамблдор мог догадать пятьдесят лет назад, тут и мысли Гарри не понадобились бы. Видимо и пауки бежали, и "статуи" были...Но вот смог ли Дамблдор что-то прочитать у Реддла? Неизвестно - но вероятно Реддл тоже поднаторел в оклюменции. Думаю иначе, будь у Дамблдора веские доказательства, он бы разоблочил Реддла.

Но почему он не сказал никому про обитателя тайной комнаты?

Может, он решил, что после того, как ТЛ ушел из школы и якобы пал - Василиска никто не будет освобождать? И потом - никто не стал бы избавляться от этой зверюшки. Школу бы закрыли, а только потом думать начали.

Стоп Стоп Стоп! Мы господа уходим от темы! Что мы стали про детство Воландеморта опсуждать? Это совсем другая тема!

кто может в камень превращать..

Взгляд василиска убивал. Когда Комнату открыл Риддл, погибла Миртл. То, что потом, при ГП, никто не погиб - в общем, чудо.

Но почему он не сказал никому про обитателя тайной комнаты?

Я же сказала: потому, что мог только догадываться о том, что это именно василиск, а не виверн, к примеру. И думать так Дамблдор мог лишь в следующем случае: если он верил в то, что комната была создана именно Слизерином и чудовище туда посадил именно он. Веря в это, можно было предполагать, что чудовищем является васлиск - помня о змееязычии Слизерина. Но это не обязательно.

, кто это здесь детсвто уже обсуждает? мы, кажется, про василиска говорим..

Про василиска?? И к чему вы пришли? К тому что Роулинг незнает о чем написала? Вроде небыло написано нигде что Дамблдор знал про Василиска? Он неумеет разговаривать или скажем так в книге про это не сказано, а если не сказано то Роулинг не стала уточнять об этом! А теорию Дмитрия.К можно оставить в покое!

, это не только его теория.
Да, точно, нигде не было написано-значит так оно и было, святая истина, прям.
А Ро часто не знает, про что пишет.

Она знает про что пишет! Вообщето если ты не знала, то Приключения Гарри Поттера написала Д.К.Роулинг и если автор не знает о чем пишет, то тогда говорить дальше неочем! А если всякие там Дмитрии.К вдруг в голову взбредут что Дамб поселил в тайной комнате Василиска, то можно придумывать самые бредовые небелице о чем угодно! Например, что Гарри внук Дамба, а отец Гарри Снейп и т.д и это что будет правдой, только потомучто там об этом не написано и мою теорию подхватят пару тройка человек на это форуме!??? Поэтому домыслы пожалуйста оставь при себе! Я могу что угодно придумать, но это не занечит, что это будет правдой.

UK, знает, у нее с каждой книгой все что-то новое появляется.. несогласованности.. фестралы, к примеру..

А где с фестралами несостыковка?ро обьяснила почему Гарри не видел их в конце 4 части.

*задумчиво*
А разве Лили умерла не на глазах у маленького Гарри?
Впрочем, этого он действительно мог этого не видеть.
Кстати, Саня, думаю, ничего бы не изменилось, если бы она упомянула фестралов в конце 4 книги. Объем книги увеличился бы максимум на 2 реплики.

Кстати, Саня, думаю, ничего бы не изменилось, если бы она упомянула фестралов в конце 4 книги. Объем книги увеличился бы максимум на 2 реплики.

Может,но это нельзя назвать неостыковкой.Хотя это было бы в духе Ро - показать тварей и не обьянить кто они.А вы мучайтесь.

В общем, да. Упомянула же она в первой книге "молодого Сириуса Блэка" - до третьей было неясно, кто это такой!

Lady Astrel,значит не продумала до конца это момент.
А по теме - думаю,после стольких соров доказать виновность Дамблдора не удалось.