HPForum.ru

Есть ещё несколько непонятных моментов по второй книге.
1. Почему, когда Гарри нашёл вход в тайную комнату, он не позвал, скажем, Дамблдора?
2. Гарри слышал Василиска через стену, а другие не слышали абсолютно ничего. Понятно, что они не могли понимать змеиный язык, но ведь какое-то шипение должны были услышать.
3. На втором курсе случилось аж 4 нападения, то есть вход в тайную комнату открывался минимум 4 раза. Почему же Миртл, которая всегда находилась возле того места, ниразу этого не заметила?

agent писал(а): 27 фев 2023 15:07 Есть ещё несколько непонятных моментов по второй книге.
1. Почему, когда Гарри нашёл вход в тайную комнату, он не позвал, скажем, Дамблдора?

Дамблдора отстранили от должности директора.

2. Гарри слышал Василиска через стену, а другие не слышали абсолютно ничего. Понятно, что они не могли понимать змеиный язык, но ведь какое-то шипение должны были услышать.

Шипение смешивалось с другими звуками замка - просто не замечали как результат.

Почему же Миртл, которая всегда находилась возле того места, ниразу этого не заметила?

Почему вы думаете, что не заметила?

Jaina писал(а): 27 фев 2023 16:06
Дамблдора отстранили от должности директора.

Эм и кто был директором?

Читатель писал(а): 27 фев 2023 16:44
Jaina писал(а): 27 фев 2023 16:06 Дамблдора отстранили от должности директора.
Эм и кто был директором?

Макгонагалл.

Читатель писал(а): 27 фев 2023 16:44 Эм и кто был директором?

Вы уже даже не скрываете, что не читали книг

Jaina писал(а): 27 фев 2023 17:02
Макгонагалл.

Так почему к Магонагалл не пошли?

Читатель писал(а): 27 фев 2023 19:02
Jaina писал(а): 27 фев 2023 17:02 Макгонагалл.
Так почему к Магонагалл не пошли?

Потому что они пошли к Локанцу

Jaina писал(а): 27 фев 2023 20:01
Потому что они пошли к Локанцу

Вот и непонятно почему?

Jaina писал(а): 25 фев 2023 18:26
agent писал(а): 25 фев 2023 18:14 Грозный Глаз не раз замечал Гарри под манией невидимкой с помощью волшебного глаза. Есть этому разумное объяснение? Мантия ведь - один и даров Смерти
У него был особый волшебный глаз, позволяющий ему видеть сквозь стены. Получается, что мантия не исключение.

В Волшебном Мире есть единственные маги (ну и ведьмы), которые видят сквозь совершенную Ткань Мантии-Невидимки, Дара Смерти! Зоркусы!

"Росмен-2002", книга - 4, стр. 572: "Зоркус сказал на уроке, что за это отправляют в Азкабан до конца жизни".

Читатель писал(а): 27 фев 2023 20:12
Jaina писал(а): 27 фев 2023 20:01 Потому что они пошли к Локанцу
Вот и непонятно почему?

Потому, что они боятся Макгонагалл больше, чем Васю. Она строгая! Она сорвет всю спасательную операцию! Декан их сразу "нейтрализует", отправив в общежитие под замок, а сама вызовет мракоборцев из Министерства "с отрядом петухов", и полезет в трубу. А Гарри и Рон - марш спать! А Локонс тупица. Легко пойдет с ними (так казалось). Он ведь запросто выдал Гермионе письменное разрешение на посещение запретной секции библиотеки - книгу "Сильнодействующие зелья", кажется, взять разрешил. Т.е. "идиот". Им, в случае чего ("Зырк!"), можно пожертвовать в подземельях, спрятавшись за него. А Минерву жалко!

Читатель писал(а): 27 фев 2023 20:12
Jaina писал(а): 27 фев 2023 20:01 Потому что они пошли к Локанцу
Вот и непонятно почему?

Что непонятно почему?

В книге написано, почему они пошли к Локанцу.

AlexGor писал(а): 27 фев 2023 20:26 Потому, что

Ну зачем вы сочиняете ))) в книге же все написано

Jaina писал(а): 27 фев 2023 20:27 Что непонятно почему? В книге написано, почему они пошли к Локанцу.

Так книгу для начала прочитать надо, а наш Читатель эмм, Нечитатель, во всяком случае книг по Поттеру он точно не читал

Пардон за переход на личности

Jaina писал(а): 27 фев 2023 20:29
AlexGor писал(а): 27 фев 2023 20:26 Потому, что
Ну зачем вы сочиняете ))) в книге же все написано

В какой книге? "Росмэн", "Махаон" или "Bloomsbury"?

1. "Пойти прямо к МакГонагалл?" У Рона хорошая мысль!
2. "... профессор Локонс... Поручаем вам сразиться с чудовищем..." Заместитель директора (ВрИО директора) поставила Локонсу задачу.
3. "... губы тряслись... он выглядел слабым и ничтожным", " - Локонс не будет путаться у нас под ногами..." Гарри и Рон не поняли, что Локонс как маг абсолютно бесполезен?
4. " - Давай пойдем к Локонсу, - вновь начал Рон". Вновь? Рон первый раз предлагал обратиться к МакГонагалл. И это после того, как они услышали от Минервы оценку его как мага? И что все преподаватели с этим согласны, что он "пустое место". Почти "сквиб".
5. "Рон... выкинул ее (волшебную палочку Локонса) в окно", "Локонса пустили идти первым", "... и белозубый красавец ухнул в неведомые глубины". Как я и утверждал, что его Гарри и Рону не жалко. Локонса повели в Тайную Комнату против его воли. Без волшебной палочки! Безоружного! Как пленного. Как щит, как тело, которое должно было отвлечь Васю. Перед прыжком в калоотстойники, почему бы не отправить Буклю к МакГонагалл с сообщением: "От Гарри и Рона. Мы с Локонсом в Тайной Комнате. Ждем кавалерию! И петухов захватите!" Ах да, Букля далеко в совятне! А Коросту носить записки не выдрессировали? А Перси почему с собой не взяли? Ах да, у старост есть, оказывается, своя отдельная комната. Где он и заперся. А Фреда и Джорджа? Одни вопросы...

Дамблдора отстранили от должности директора.

Шипение смешивалось с другими звуками замка - просто не замечали как результат.

Почему вы думаете, что не заметила?

1. Да, совсем забыл. Но петуха с собой захватить точно стоило.
2. Немного сомнительно, ведь Гарри смог разобрать сказанные ему слова, но может быть.
3. Она не раз беседовала с Гарри, и умолчать про 20-метровую змею, выползающую из её туалета - это просто странно. К тому же, когда у неё спросили о смерти, она просто сказала про два больших жёлтых глаза. Если бы она видела Василиска, наверняка поняла бы причину своей смерти.

AlexGor писал(а): 28 фев 2023 11:36
Jaina писал(а): 27 фев 2023 20:29
AlexGor писал(а): 27 фев 2023 20:26 Потому, что
Ну зачем вы сочиняете ))) в книге же все написано
В какой книге?

Ну вообще-то книга одна и она написана на английском языке.

Гарри и Рон действительно не поняли, что идти к Локанцу плохая идея.

agent писал(а): 28 фев 2023 14:48 1. Да, совсем забыл. Но петуха с собой захватить точно стоило.

Если мне не изменяет память, то всех петухов Джинни убила.

3. Она не раз беседовала с Гарри, и умолчать про 20-метровую змею, выползающую из её туалета - это просто странно. К тому же, когда у неё спросили о смерти, она просто сказала про два больших жёлтых глаза. Если бы она видела Василиска, наверняка поняла бы причину своей смерти.

Возможно Реддл через Джинни мог ей что-то такое сказать, что заставило бы Миртл гневно улететь в трубу.

Jaina писал(а): 28 фев 2023 16:18
agent писал(а): 28 фев 2023 14:48 1. Да, совсем забыл. Но петуха с собой захватить точно стоило.
Если мне не изменяет память, то всех петухов Джинни убила.

Причем голыми руками в возрасте 11 лет! Потрясающее достижение! Но до одного петушка, феникса Фоукса, она не дотянулась. Кстати, а Фоукс умеет только петь или кукарекать тоже? Если бы умел, то битва Гарри с Васей не состоялась. Кукареку! И Василий издох. Оставалось только прикончить Тома. Долго Гарри палил бы в него своими примитивными заклинаниями, пока Фоукс или кого-нибудь из взрослых вызвал, или вытащил клык у Васи из пасти и сунул его в руку Гарри, клюнув в дневник...
И в 6 книге именно Джинни, убийца петушков Хагрида в прошлом, первая услышала пение Фоукса перед его отбытием из Хогвартса. Хороший слух у рыжей. Что на феникса, что на шкатулку...

AlexGor писал(а): 28 фев 2023 16:46 Кстати, а Фоукс умеет только петь или кукарекать тоже?

Фоукс - феникс, а не курица

Иной вид совершенно.

AlexGor писал(а): 28 фев 2023 11:36
Jaina писал(а): 27 фев 2023 20:29
AlexGor писал(а): 27 фев 2023 20:26 Потому, что
Ну зачем вы сочиняете ))) в книге же все написано
В какой книге? "Росмэн", "Махаон" или "Bloomsbury"?
1. "Пойти прямо к МакГонагалл?" У Рона хорошая мысль!
2. "... профессор Локонс... Поручаем вам сразиться с чудовищем..." Заместитель директора (ВрИО директора) поставила Локонсу задачу.
3. "... губы тряслись... он выглядел слабым и ничтожным", " - Локонс не будет путаться у нас под ногами..." Гарри и Рон не поняли, что Локонс как маг абсолютно бесполезен?
4. " - Давай пойдем к Локонсу, - вновь начал Рон". Вновь? Рон первый раз предлагал обратиться к МакГонагалл. И это после того, как они услышали от Минервы оценку его как мага? И что все преподаватели с этим согласны, что он "пустое место". Почти "сквиб".
5. "Рон... выкинул ее (волшебную палочку Локонса) в окно", "Локонса пустили идти первым", "... и белозубый красавец ухнул в неведомые глубины". Как я и утверждал, что его Гарри и Рону не жалко. Локонса повели в Тайную Комнату против его воли. Без волшебной палочки! Безоружного! Как пленного. Как щит, как тело, которое должно было отвлечь Васю. Перед прыжком в калоотстойники, почему бы не отправить Буклю к МакГонагалл с сообщением: "От Гарри и Рона. Мы с Локонсом в Тайной Комнате. Ждем кавалерию! И петухов захватите!" Ах да, Букля далеко в совятне! А Коросту носить записки не выдрессировали? А Перси почему с собой не взяли? Ах да, у старост есть, оказывается, своя отдельная комната. Где он и заперся. А Фреда и Джорджа? Одни вопросы...

Да эти умники понимают что если человека можно НАСИЛЬНО отправить к монстру то помощи от него?

Читатель писал(а): 28 фев 2023 17:35 Да эти умники понимают что если человека можно НАСИЛЬНО отправить к монстру то помощи от него?

Им по 12 лет вообще-то. Не сообразили как лучше действовать в такой ситуации. Бывает.

Jaina писал(а): 28 фев 2023 18:01
Читатель писал(а): 28 фев 2023 17:35 Да эти умники понимают что если человека можно НАСИЛЬНО отправить к монстру то помощи от него?
Им по 12 лет вообще-то. Не сообразили как лучше действовать в такой ситуации. Бывает.

Не в первый раз замечаю, как забывают про возраст действующих лиц в Семикнижии.

Jaina писал(а): 28 фев 2023 18:01
Читатель писал(а): 28 фев 2023 17:35 Да эти умники понимают что если человека можно НАСИЛЬНО отправить к монстру то помощи от него?
Им по 12 лет вообще-то. Не сообразили как лучше действовать в такой ситуации. Бывает.

В 15 лет Гарри завел своих людей в ловушку в Отдел Тайн. В 16 лет не сообразил про Исчезательный Шкаф (упоминался и во 2 и в 5 книгах). В 40 лет чуть было не включил захваченный Маховик Времени, хорошо что кто-то из его мракоборцев успел тормознуть шефа. А поединок с 22-летней Дельфи один-на-один в церкви Святого Иеронима - полная профнепригодность.
Вывод один: без Гермионы и Джинни - Гарри и Рон "нули". Им просто везло.

AlexGor писал(а): 28 фев 2023 20:08
В 15 лет Гарри завел своих людей в ловушку в Отдел Тайн. В 16 лет не сообразил про Исчезательный Шкаф (упоминался и во 2 и в 5 книгах). В 40 лет чуть было не включил захваченный Маховик Времени, хорошо что кто-то из его мракоборцев успел тормознуть шефа. А поединок с 22-летней Дельфи один-на-один в церкви Святого Иеронима - полная профнепригодность.
Вывод один: без Гермионы и Джинни - Гарри и Рон "нули". Им просто везло.

А сама Гкрмиона? Сколько лет прошло а до сих пор нет проверки на настоящую внещность! и маховик .. Даже просто шифра не смогла придумать

Читатель писал(а): 28 фев 2023 20:18 А сама Гкрмиона? Сколько лет прошло а до сих пор нет проверки на настоящую внещность! и маховик .. Даже просто шифра не смогла придумать

Читатель, скажите, пожалуйста, вас хоть что-то в произведениях Роулинг устраивает? Последние два года 95% сообщений представляют из себя вот такие подобные посты.

Если нет проверки на настоящую внешность, значит это не так уж просто внедрить. К примеру, в нашем обществе не устраивают проверку "аля аэропорт" в каждом магазине. Может это элементарно вредно для здоровья - мы этого не знаем.

Маховики... если вы про пьесу, то там было сделано все для простоты сюжета, а не для логики. И там сплошной ООС.

HPForum.ru

Странности в книгах о ГП (№2)

Re: Странности в книгах о ГП (№2)

Re: Странности в книгах о ГП (№2)

Re: Странности в книгах о ГП (№2)

Re: Странности в книгах о ГП (№2)

Re: Странности в книгах о ГП (№2)

Re: Странности в книгах о ГП (№2)

Re: Странности в книгах о ГП (№2)

Re: Странности в книгах о ГП (№2)

Re: Странности в книгах о ГП (№2)

Re: Странности в книгах о ГП (№2)

Re: Странности в книгах о ГП (№2)

Re: Странности в книгах о ГП (№2)

Re: Странности в книгах о ГП (№2)

Re: Странности в книгах о ГП (№2)

Re: Странности в книгах о ГП (№2)

Re: Странности в книгах о ГП (№2)

Re: Странности в книгах о ГП (№2)

Re: Странности в книгах о ГП (№2)

Re: Странности в книгах о ГП (№2)

Re: Странности в книгах о ГП (№2)

Re: Странности в книгах о ГП (№2)

Re: Странности в книгах о ГП (№2)

Re: Странности в книгах о ГП (№2)

Re: Странности в книгах о ГП (№2)

Re: Странности в книгах о ГП (№2)