Relevi писал(а):Сам Темный Лорд отдал дневник Люциусу на хранение. Тот решил, что раз уж ТЛ нет в живых, то можно подкинуть Уизли "темную игрушку" для провокации.
Совершенно нереально, т.к. Люциус не знал, как поведёт себя дневник (вплоть до того, что "подружится" с Джинни). Кроме того, слишком велика вероятность попадания дневника в чужие рука - Джинни могла показать дневник братьям или подругам, дневником заинтересуются взрослые, и ценнейший артефакт окажется в руках врагов.
Ну думаю, что отразить метал будет не сложно (например кинжал или меч).
Ни разу не слышал, чтобы колдуны эффективно оборонялись от воинов; как правило, колдуны как раз сильны в атаке, а для обороны им нужны бойцы в доспехах.
И тут его скорость не играет никакой роли.
Меч можно успеть заметить и отразить заклинанием. Пулю даже не видно, особенно если стреляют из засады.
на тот момент она и так выложила всю информацию,
Не всю - оставалось подтвердить при руководстве, что собраний было много.
Tansan писал(а):Где {Гарри} это говорил {что Люциус выглядит подозрительно даже когда спит с женой}? Цитату!
Он это не говорил, но думал.
Шутка это была. Но реально - ты же не сомневаешься, что Гарри испытывает к Малфоям стойкую антипатию?
Скажем, Волдик передал весчь Люциусу на хранение и рассказал о своем старом плане подкинуть игрушку кому-нибудь из учеников
Довольно бредовое построение.
- Где именно ВдМ оставил дневник так, чтобы дневник мог закончить дело Салазара?
- С какой радости дневник (личность, заключённая в дневнике) сменил цель?
Змей Слизерина опасен только для полукровок - Драко чистокровный с пяток до макушки - ему ничего не грозит.
Я не говорил, что василиск может напасть именно на Драко - скорее всего, в безопасности был бы весь Слизерин. Но Люциус не мог бы вмешаться.
Кстати, перечисли список жертв василиска с указанием их чистокровности.
Или это дело рук Дамба,который в одиночку разворачивает грандиозную деятельность по оборудованию подземелий, отлову и дрессировке василиска, изготовлению и внедрению дневника, фальсификации улик и подготовке ложных свидетельств, и все это ради сомнительного удовольствия потренировать Гарри на выживаемось и устроить ему дополнительный пиар.
Усли верить теории "БИ", то именно этот вариант наиболее правдоподобен.
Кстати, у меня есть неоспоримое доказательство фальсификации: "ГП-2/16`418": "весь пол был усеян костями мелких животных". Василиск не будет обгладывать мелких животных, он их жрёт и переваривает целиком. Фальсификаторы плохо знали биологию.
Он на мой вопрос ответил или нет?
Отвечу ещё раз.
Я не знаю, что хотела написАть Роулинг, но написАла она именно набор фактов, обвиняющих Дамблдора.
А в чем смысл установки видеокамер в Хоге?
В том, что при правонарушениях на перехват нарушителей будет выбегать Филч. А если камеры будут записыващими, то будут доказательства нарушений дисциплины, и правонарушителей можно будет наказать утром.
Для слушаний было целое лето. В результате, судя по всему, Хагрида реабилитировали
А колдовать палочкой разрешили?
Согласилась бы, если б каждый раз при появлении Дамба МакГонагалл бухалась на колени и вопила "Хозяин!"
А Белла так делает
каждый раз?
ФК, стр.384, 16-ая строка.
Есть парадокс лжеца: человек говорит "я лгу", и невозможно сказать, лжёт он или говорит правду.
А если человек говорит "ложь недопустима", но уже в данный момент лжёт, то никакого противоречия/парадокса тут нет.
Интересно, если я скажу "ложь недопустима", а потом начну рассказывать, как Дамблдор гнусно домогался от юного Снейпа противоестественных ласк, то мне тоже безоговорочно поверят? Иными словами, гарантирует ли фраза "ложь недопустима" правдивость говорящего?
Один и тот же кусок мяса можно сварить, потом пожарить, потом закоптить, засолить и завялить, только нафига?
Для получения особо вкусного блюда. Например, мы часто варим макароны, а потом жарим их. Из тушёнки (тушёного мяса) варят суп.
думаешь, Дамб поощряет применение фениксовцами запретных заклятий?
А почему бы и нет?
Значит, Волду можно гасить опасных свидетелей, Кингсли менять их память - нельзя.
Я не говорил, что ВдМ имел право "гасить опасных свидетелей"; просто ситуация была такая, что любой на его месте поступил бы так же (или проиграл бы). Но разница между ВдМ и Кингсли в том, что Кингсли - представитель власти.
Ведьмак писал(а):Кигсли, будучи на госслужбе у премьер-министра должен был отразить лубую напасть, в том числе и автоматную очередь.
Этим занимаются др.люди.
будут они пересматривать дело(доказаное преступление) ПС, главного пособника ВдМ, который ученил столько боли.
Его надо не пересматривать, а довести до конца! Причём выяснить при этом скрывшихся преступников.
