HPForum.ru

dmart писал(а):

Pleomax писал(а):dmart я чёт там ничего дельного кроме "На каком этапе Альбус Дамблдор понял, что Грюм - это Барти Крауч-младший? " не нашёл там много текста а инфы нет, мож не заметил чего ?

Не заметил. Слона. См. http://big-game.livejournal.com/31998.html.

Если же серьезно, то, чем больше мы анализировали каждый сомнительный (на первый, второй и прочие поверхностные взгляды) поступок Дамблдора, тем яснее проявлялась одна закономерность. Причем проявлялась она, скажем так, от обратного: по большей части не в том, что Директор делал, а в том, чего он НЕ делал.
А именно. Дамблдор никогда не отказывался попытаться спасти человека, если был хотя бы малюсенький шанс на спасение. И насколько бы призрачным данный шанс ни был, он неизменно становился для Дамблдора железобетонным основанием для спасательных работ.
...
Пункт главный. После гибели Поттеров Волдеморт развоплощен. В принципе, чтобы спасти от него мир, достаточно найти и уничтожить хорукруксы. Мог ли это сделать Директор? Думается нам, вполне. Особенно за 11 лет. Но тогда неизбежно придется начать с того, годовалого, хоркрукса, что был ненамеренно создан последним. «Убей одного ребенка, Альбус – и ты спасешь всех, ибо не будет больше жертв Волдеморта в этом мире», - наверняка в голове Дамблдора в тот день не единожды всплывал этот заманчивый вариант решения всех проблем разом. For the greater good, ага.
Мы уверены, что это было для Дамблдора огромное искушение.
Мы также знаем, что он сделал: он начал БИ. Кто еще верит, что Дамблдор растил камикадзе на убой? Господа, ну подумайте наконец головным концом: в этом не было смысла. Будь Дамблдор готов пожертвовать Гарри, он бы сделал это тогда, в Хэллоуин 1981.

dmart писал(а):Мистер Браунлоу, Дамблдор знал, что Волдеморт не погиб, сразу после его развоплощения. Откуда?
Кстати, можно точную фразу, в которой Дамб, по вашему мнению, врет?

Linch писал(а):Мистер Браунлоу, ну Дамблдор не зря говорит в 6 и 7 книгах, что он основывается на догадках, только вот они почему-то оказываются всегда верными ?

Ведьма Марта писал(а):Ммм.. а хоть одного персонажа, творящего только добро без оговорок вы можете назвать?

Мистер Браунлоу писал(а): Ах да, ещё Флориан Фортескью, который в 3-ей книге бесплатно угощал Гарри мороженым

Bruce Dragon писал(а):Возможно, конечно Дамблдор, не все правильно делал. Однако он действовал исключительно преследую благие цели. И у него все получилось.

Мистер Браунлоу писал(а):

Bruce Dragon писал(а):Возможно, конечно Дамблдор, не все правильно делал. Однако он действовал исключительно преследую благие цели. И у него все получилось.

И - увы! - за своей благой целью порой забывал всех-всех-всех...
И - в итоге - "всё получилось" (ИМХО), во многом, не взирая на Дамблдора.

Ведьма Марта писал(а):Мистер Браунлоу, но разве своя благая цель Дамблдора была только его? разве она не была, вобщем-то, общей?

Bruce Dragon писал(а): НО если бы меня кто нибудь попросил его убить, даже в таком случии как Дамблдор, у меня бы точно рука не поднялась.

Lady Astrel писал(а):Kamradine, при чём здесь Гэндальф?