Windinwillow писал(а): 22 ноя 2020 21:38
Сейчас не помню интервью, но довольно известное, где она удивлялась, откуда столько внимания такому неприятному человеку.
Ну, если Ро имела в виду Снейпа не просто как литературного героя, а как реального человека, да еще и как мужчину, то я прекрасно понимаю ее удивление)) Многие снейпоманки, по моему впечатлению, фанатеют по Снейпу как по потенциальному другу/возлюбленному, искажая его образ в более положительную сторону и пытаясь ненароком или даже самым прямолинейным образом смягчить его недостатки. Наверное, даже представляют как встретятся с ним и изменят в лучшую сторону, хотя в реальности Снейп бы послал их далеко и надолго))
И, отчасти, на этом основывается моя мысль, что она его характер произвольно "ухудшала". Я с таким явлением уже сталкивалась - когда симпатии аудитории потянулись не к тем персонажам, которые планировались авторами как положительные, "не тех" персов стали срочно "ухудшать", причем там топорно...брр. Грязный прием.
Я не заметила каких-то кардинальных ухудшений в Снейпе, он с первой книги был представлен довольно неприятным персонажем. Уже в ГП-3 он готов был устроить самосуд над Сириусом, да еще Люпина заодно прихватить. Это похлеще издевательства над учениками будет. Но неужели уже тогда Ро успели достать снейпоманки? Не думаю, мне кажется, ей с самого начала не нравился Снейп и она последовательно описала его как отталкивающего героя.
да никак. Просто несогласна с тем, что он получал от этого удовольствие. Ему, да, отчётливо не нравится учить детей, но уйти он не может и занимается этим вынужденно (что приятных эмоций не добавляет), начинать приходилось с очень невыгодной позиции - он себе какую-то такую манеру поведения и выработал. Было бы лучше, если бы он вел себя более холодно и отстраненно - объективно для всех лучше.
А почему Снейп выработал именно такую издевательски-угрожающую манеру поведения, хотя сами же говорите, что он мог быть отстраненным? Потому что ему так удобнее, приятно на учениках отрываться, желчью поливать других и самому от этого облегчение получать. Это и есть то самое удовольствие, от которого он не хочет отказываться. А не хочет потому, что недостаточно ставит себя на место других, не задумывается о чувствах тех, кого унижает, т.е. ведет себя бессовестно.
Но, в конце-концов, Снейп живой и специальной кнопки выключения эмоций в нем не предусмотрено. Снейп, если хотите, раздражается от преподавания, как Сириус - от сидения на Гриммо.
Но при этом Сириус не «нападает» на членов ОФ, он грызется только с теми, кто грызется с ним. С остальными же он просто отстраняется, не в силах выносить их общество. Чувствуете разницу? Для Сириуса важно, чтобы тот, кого он оскорбляет, и сам к нему относился недоброжелательно, он не устраивает произвола, хотя на Гриммо ему наверняка хотелось пособачиться со многими. Для Снейпа же нормально докопаться до человека по сути из-за каприза, вроде того, что девочка слишком всезнайка – раздражает, мальчик слишком невнимателен – раздражает, мальчик слишком похож на старого врага – раздражает и т.д. А что они ему лично сделали, они хоть слова недоброго сказали в его адрес? А ничего не сделали, как не сделала, например, Тонкс, по патронусу которой Снейп живо проехался. Это тот случай когда не угодишь, Снейп сам начнет конфликт, высося причину из пальца. Злыдня – вот какое слово просится на ум.
эти пока ещё ничего провокационного не делают - но Снейп прекрасно понимает, что могут и начать. И бьёт на упреждение. В результате чего получается порочный круг.
То есть вы считаете Снейпа запуганным преподавателем?
Иначе зачем тогда бить на упреждение? Разве сурово, но справедливо контролировать класс, как Макгонагалл, он не в состоянии? Почему нужно обязательно использовать такие оскорбительные методы?
Всегда удивляло, что Дамблдор не устроил какой-нибудь другой должности на него в школе. Реально, Снейп не тот человек, которому нужно доверять обучение малолетних детей.
Дамблдор на куда больший беспорядок в школе глаза закрывает, что ему Снейп и нервы сотен детей, плевать вообще.
Даже Роулинг такого не показала. К старшим классам к Снейпу в основном вырабатывается отношение типа "собака лает, ветер носит". Его не боится даже парнишка, у которого он был в свое время главным страхом.
Роулинг много чего не показала, мы о фоновых персонажах почти ничего не знаем, не заглядываем в их внутренний мир. А из-за психологических травм с ума всё же не сходят, чтобы персонажи на первую полосу из-за этого попадали. Но такие вещи не проходят бесследно, издевательства детей травмируют, в той или иной степени.
Снейпу и стыдно. Поэтому он в глаза Гарри и не смотрит. Он не может относиться к этому ребенку ровно, он не может позволить себе относиться к нему хорошо (потому что немыслимо - сначала стать причиной гибели матери, а потом гладить ее сына по голове и тайно стыдиться), поэтому он относится к нему так, как относится.
То есть гнобить его – это лучший вариант?
Никто не просит гладить Гарри по голове, изображая любовь, достаточно корректного справедливого отношения. Издевательства Снейпа только показывают, что ему вообще не стыдно, раз он не пытается относиться к Гарри лучше. Ну или он прячет свой стыд также глубоко, как и Дамблдор.
Обычно после обвинений Снейпа в эгоизме в дискуссии непременно возникает голодный и холодный Сириус как противопоставление сидящему в тепле на сытных хоговских харчах Снейпу.
Ну, странно было бы их сравнивать в этой ситуации, кому захочется сидеть в Азкабане по собственному желанию? Уверена, что и Сириус бы не отправился в тюрьму, если бы не шок. Я понимаю, почему Снейп позволил Дамблдору помочь себе откосить от тюрьмы, нет смысла сыпать соль себе на рану. Я не понимаю как можно гнобить сироту, который в том числе по его вине сиротой и стал. Получается, он свой роковой донос Лорду не отрефлексировал, его волновала только смерть любимой, а не убийство как таковое.
Издержки такого решения - неизбежное появление "невиллов".
