HPForum.ru

Спать не можем,давайте скорее =))

" Сказали вам "завтра" - значит "завтра"! "(с)

Завтра... Сегодня то есть. Осталось 16 минут, где же ответ?

Alfadanz.,как всегда нас обманули

Хочу сразу сказать, что многие из вас ответили правильно, но так как никто не объяснил почему, правильный ответ я не могу зачесть никому.
Peach, что до вас, то ваша идея с молоточком при обычной ситуации, возможно, помогла бы, но поскольку задача у нас не обычная, то для вас бы попытка сдвинуть скалу окончилась бы летально : скала бы попросту вас придавила

Вот собственно, сам ответ (1 Н = 0.1кг = 100г):

"Растут ли хоть деревья на этом тропическом острове?" - спрашивает автор немецкой книжки, посвященной разбору Эдисоновой викторины. Вопрос праздный, потому что для опрокидывания скалы никаких деревьев не понадобиться: это можно сделать буквально голыми руками. Рассчитаем, какова толщина скалы, подозрительно не упомянутая в задаче, и дело сразу разъясниться. При общем весе скалы 30 000 Н и при плотности гранита 3000 кг/м³ объем скалы равен 1 м³. А так как длина скалы 30 м (100 футов), а высота 5 м(15 футов),то толщина ее

1 : (30 * 5)=0,007 м

То есть на острове возвышалась тонкая стена толщиной всего 7 мм!

Чтобы опрокинуть подобную стену (если только она не врылась глубоко в почву), достаточно упереться в нее руками или плечом...

Далее я опущу длительные вычисления по расчету силы, требуемой для опрокидывания

<...> Значит,напирая на стену с силой всего 70 Н, человек опрокинет скалу. Невероятно, чтобы подобная каменная стена вообще могла удержаться в отвесном положении ( ровно также ,как и существовать ) : самый слабый для нас ветерок должен был бы ее опрокинуть. Достаточно было бы общего давления ветра силой всего в 15 Н, т.е. сила ветра должна равняться всего каким-то 0.1 Н.

В скорость ветра я это не переведу, уж извините, не достаточно я, видите ли, умен.

Так и думал,что вся изюминка в толщине,даже собирался вычислить толщину,но не моё это

А можно к вам? Я тоже люблю Шерлока Холмса. И Беню и Василия Ливанова.

И я присоединяюсь к просьбе Madeline. Только я не люблю Беню и Ливанова!

Bagirahh Pantere,зачем вы присоединяйтесь к своему клону?айпи адрес у вас одинаковый.

Spanish Angel, чего?! Это не мой клон. Омг.

Spanish Angel, ip случайно не 127.0.0.1?)

Добавлено спустя 7 минут 18 секунд:
Ладно няшки, держите еще дело )

Не раз приходилось Варнике срочно выезжать по делам службы. Вот и сейчас он находится в купе, где собралось весьма приятное общество. После того, как попутчики расположились и освоились, завязалась интересная, непринужденная беседа. Внезапно вагон погрузился в кромешную тьму. Поезд проходил через длинный туннель. Освещение в поезде почему-то не было включено. «Вот, наверное, влюбленные радуются!» — подумал Варнике. В купе было тихо. Все ждали, когда же, наконец, кончится туннель. Но вот — всеобщий вздох облегчения: за окнами поезда снова яркий солнечный свет. И вдруг сидящая около окна пожилая дама пронзительно закричала: «Моя брильянтовая брошь! Ее украли, когда мы проезжали туннель!»

Кто же мог это сделать? Путешественники подозрительно и с неприязнью поглядывали друг на друга. Кто из них вор?

— Не волнуйтесь, пожалуйста, — раздался голос Варнике. — Я уже давно знаю, кто у нас протянул руку к чужой вещи.[/i]

Каким образом Варнике удалось заметить кражу броши?

Во-о-обще понятия не имею,прикопаться не к чему.. Но может Варника заметил грабеж потому как рядом сидящий мужик сидит вплотную к инспектору и последний мог почувствовать его телодвижения..
А ещё это может быть мужик,сидящий напротив жертвы и его вычислили по телодвижению поправки галстука,который неизбежно бы "помялся",когда преступник потянулся за драгоценностью..

это как-то связанно с тем, что брошь именно бриллиантовая?

Снусмумрик, не в моих правилах давать подсказки, но нет, это не связано)

Джонатан Форстер,а моё сообщение не верно?Что молчим

Это был мужчина, у кого на руке часы. Так как в темноте можно было увидеть руку вора, только если у того бы был какой-то предмет, который бы светился. В данном случае - часы. Как-то так.

Cat-Woman, ответы смотреть не честно

Дурной ответ на задачку: часы могут и не светиться в темноте

Spanish Angel, но вы не отрицаете того, что смотреть ответы - не честно.

С таким отношением я наверно больше не буду ничего загадывать

Джонатан Форстер,не отрицаю,если Баги вправду подсмотрела ответ и высказала его - это есть не хорошо и с такими темпами клуб 221б будет её презирать.

Но,вы не ответили на вопрос: часы могут быть без подсветки - как тогда ответ Баги правильный?

Spanish Angel, поскольку в историях с инспектором Варнике, как вы заметили, фигурирует 20 век, то часов с подсветкой и быть не могло )
А вообще, тут скорее блик, чем свечение. С одной стороны, это глупо, так как блика могло попросту и не быть, ведь отражаться попросту было нечему. Хотя с другой стороны, больше ничего в купе не могло отражать свет, так что логическое зерно в этом ответе есть.
Но так как Cat-Woman подсмотрела, она написала "светился", и тогда ответ считается неправильным. Такие дела

Добавлено спустя 3 минуты 55 секунд:
И вообще, я помню как раньше каждую загадку анализировали. Рассматривали каждое лицо, фигурирующее в деле... Если судить не предвзято,то какова вероятность того, что попутчик "с часами" ни с того, ни с сего просто взял, и ограбил старушенцию? Значит он уже хорошо знал маршрут, и знал когда поезд входит в тоннель, а значит являлся опытным вором со стажем ) Кстати, одет он неподобающе)

Признаться у меня пробегала мысль,что в темном туннеле мог что-то заметить блестящее и эта мысль возникла,когда Снусмумрик спросила про бриллиант,но к своему великой печали,не смог догадаться,что это часы!

И вообще, я помню как раньше каждую загадку анализировали. Рассматривали каждое лицо, фигурирующее в деле... Если судить не предвзято,то какова вероятность того, что попутчик "с часами" ни с того, ни с сего просто взял, и ограбил старушенцию? Значит он уже хорошо знал маршрут, и знал когда поезд входит в тоннель, а значит являлся опытным вором со стажем ) Кстати, одет он неподобающе)

Нууу,раньше.. Раньше вы легкие задачки загадывали [до перерыва],где лыжники в глаза попадали,где тени не соответствовали действительности объяснительным,где бросались в глаза элементарные законы физики..
В принципе и в этой задачке можно было порассуждать,но вот облом - задачу сорвали(

Если вам не трудно,загадайте позже ещё,а Баги я беру на себя,чуть что - чик и в колодец

Джонатан Форстер, я не смотрела. Я решала такое уже.

Cat-Woman,тем более стоило дать возможность другим поразмышлять..

Cat-Woman, даже если так, не думаю что вы решили это сами. Часы не могут просто так светиться, а у вас все как будто по бумажечке.