Задачи на нестандартное мышление

[dmart]

X-Sive, скорость звука, грубо говоря, километр за 3 секунды. Молнии могут быть длиной и побольше километра. Вот вам и 4 секунды, и больше.

[Medichi]

А мне вот казалось, что эта тема с задачами на нестандартное мышление, а не на физику и прочие научные выводы!

[Paradox]

Aдам , а как же изречения типо: забудьте про законы физики..... с этим справится и ребёнок.... Хотя ваш ответ- Потому что молния длинная- и вправду детский. Или может смысл был в том, что бы дать нестандартный ответ, пусть даже если он не укладывается в рамки элементарной физики....

P.S. Читал посты-непонял если честно. Поэтому сформулирую, как я понимаю этот процесс ещё со школы, и не боюсь повториться: Скорость света во много-много раз превосходит скорость звука, поэтому если даже площадь покрываемая молнией допустим равна 10 км, то молния пройдёт этот промежуток мгновенно, а звук (порождаемый молнией - гром) будет преодолевать постепенно (скорость мала слишком, по сравнению со скоростью молнии) и поэтому мы слышим раскат грома, в то время, как молния уже угасла. И нет там никакого эхо...

[Джек Сталин]

NeBeL, ага,халтурил кто-то в школе
А так все верно.

[Джованни Аста]

NeBeL, есть там эхо и его там дофигища. Звук отражается от всего что встречает - от земли, облаков, опять от земли.
Звук находит бесконечное количество путей от источника до ушей. Каждый раз, отражаясь от препятствия, звук встречается с неотражённой волной - получается интерференция. В результате интерференции, изменяется амплитудное распределение - звук искажается, потом встречается с другими своими прямыми и искажёнными собратьями.
Путь, проделанный отражённым звуком длиннее, чем неотражённым, это ещё в свою очередь удлиняет звук.
Если учитывать все эти отражения, картина формы конечной звуковой волны возле ушей будет настолько сложной, что описать её в види формулы займёт много десятков если не сотен часов. По-этому для упрощения, большое количество искажений, достигших ушей незначительными по амплитуде, просто не учитываются.

Именно из-за этого суть ответа детская только если обрезать все аспекты анализа результирующего сигнала. Если пытаться учитывать всё, покатит на дипломный проект.

[Paradox]

От модератора: намёки на собственное превосходство не относятся к честным приёмам ведения обсуждения. Устное.
P.S. Я тоже знаток ЧГК, пусть и в прошлом. Ну и что?)

От узера: я конечно дико извиняюсь, но: с каких пор высказывание своего мнения является намёком на собственное превосходство?? И мне кажется это вы пытаетесь всем и каждому внос тыкнуть то, что вы знаток ЧГК и тем самым показать своё превосходство.

есть там эхо и его там дофигища. Звук отражается от всего что встречает - от земли, облаков, опять от земли.
Звук находит бесконечное количество путей от источника до ушей. Каждый раз, отражаясь от препятствия, звук встречается с неотражённой волной - получается интерференция...

Звук в воздухе гасится очень быстро, и если человек мог получить болевой шок на растоянии 3 метров от источника шума, то отойдя ещё на 2 метра кроме испуга он ничего может и не получить. В небе, в отличии от гор и туннелей, нет достаточно прочной материи способной полностью отразить звуковую волну, так что эхо там сводится к минимуму.

[X-Sive]

Звук в воздухе гасится очень быстро, и если человек мог получить болевой шок на растоянии 3 метров от источника шума, то отойдя ещё на 2 метра кроме испуга он ничего может и не получить. В небе, в отличии от гор и туннелей, нет достаточно прочной материи способной полностью отразить звуковую волну, так что эхо там сводится к минимуму.

С точностью наоборот. Благодаря способности предметов вследствие разной плотности передавать звук разной скоростью или отражать его, заглушать или усилять, точечный звук от молнии, который вообще без эха в самой бизкой точке !возникает! около десятой секунды, звук распространяется на километры, в облаках какая-то часть резонирует и уходит к земле, отражается, по ходу из-за плотности расслаиваясь ещё больше, в разной плотности атмосферах разделяясь, колеблясь от места к месту и в конце концов угасает.

Или вы хотите сказать, что сначала возникает свет, там где ещё нет самого разряда и, вследствии чего и звука, потом моментально исчезает и только потом целых четыре секунды явление, создающее звук ползёт от верха до основания?

[Муха]

хотелось бы новых задачек.

[Centaurus]

Никто не против, если я задам пару ситуаций?

[Ushwood]

Centaurus, ты не спрашивай, ты задавай

[Centaurus]

1. Женщина спрашивает мужчину: "Ты меня любишь?". Он молчит. Она еще раз спрашивает: "Ты меня любишь?". Он снова молчит. Она в третий раз спрашивает: "Ты меня любишь?". Он отвечает: "Да". Она умирает. Как это могло произойти?
Это из одного сериала. Если было, то не обессудьте

[dmart]

Он держал ее зубами на большой высоте? А она не нашла лучшего времени поиграть в Ворону и Лисицу?

[Centaurus]

dmart, превосходно. Смотрел "Кадетство"?

[dmart]

Centaurus, там в самом деле была такая лауреатка премии Дарвина?

[Альтаир Бергадлер]

а можно задавать задачи на "да" "нет"? ну в смысле вы будете предлагать ход событий, а я буду говорить да или нет

[dmart]

Альтаир Бергадлер, можно. Желательно такие, которых еще не было в этой теме и в Логических задачках.

[Ushwood]

Смотрел "Кадетство"?

Этот баян куда старше "кадетства" .

[Альтаир Бергадлер]

Итак, около Тибести был найден труп человека, в руке он держал спичку с надломленной верхней частью. Вопрос какая причина его смерти?

[Centaurus]

Он умер от искры?

[Ushwood]

Это единственная спичка, фигурирующая в данной истории?
(если ответ "нет", то я выбываю из отгадывания, ибо знаю эту данетку)

[Джек Сталин]

Он умер от своей безганичной глупости.Думаю эту данетку знают все.

[Альтаир Бергадлер]

Centaurus, неа
Эрик, Ushwood, если еще появится человек который знает ее то снимаем.

[dmart]

Если сломанная спичка - это жребий, то я тоже знаю.
А как заработать отрицательное количество предупреждений? Я тоже хочу.