HPForum.ru

Kate Smith писал(а):за Тот_самый_опыт_комментирования было бы давать баллы - неправильным

мне кажется, тут опять может начаться спор... если человек работал плохо - не значит, что он работал не на пределе своих сил.
и если кто-то из арбитров или комментатор будут работать "не заслуживая" 5-10 баллов, они будут винить тренера в том, что тот их как следует не проинформировал перед игрой.

винить тренера в том, что тот их как следует не проинформировал перед игрой

живага, винить надо себя, что не знал и не интересовался, что такое квиддич, и вызвался помочь, не оценив правильно свои возможности.
Давайте тогда ещё предложим всем добровольно по рублю скинуться и тренеру за вредность выслать, чтоб шоколадку после матча скушал, и забил на всё, в чём его со всех сторон могут обвинить.

*смутившись*
Сорь, просили тут не флудить, а конструктивить...

Давайте без баллов тогда пока, а там по результатам матча, если арбитры будут работать хорошо и помогать, судья оставит за собой право наградить помощников.
Просто не видя на практике, что к чему там будет, сложно будет вообще что-то решать касательно арбитров.

Вот поэтому против балловых поощрений.
Насчет плакатов. Сделаем вот так?

14.4. Болельщики могут поддерживать команду, за которую болеют, кричалками или плакатами. Плакаты на поле оставляются только в виде ссылок.

И да, раз мы вводим правила, нам сразу нужно два арбитра. Может, найдутся желающие поэкспериментировать? =)

Мисс Хай-Лин, нужно ведь от не играющих команд? Я бы с радостью, правда, но именно 29 числа уезжаю=(

Мисс Хай-Лин, вешай в объявления и по гостинкам хафа-грифа приглашения в арбитраж)))

Мисс Хай-Лин, я не гарантирую, но МОЖЕТ БЫТЬ смогу. Ток читать все, что здесь написано мне тру-удно.

Kate Smith писал(а):винить надо себя,

как надо происходит далеко не всегда...
я говорю, о том, что б-у-д-е-т. и во избежание лишних скандалов, правило про балловые поощрения должно быть максимально четким и не ссылающимся на субъективность какого-либо полномочного лица...

Алекс МакГонагалл, Спасибо) Я протупил сильно))
Мисс Хай-Лин, Да не про плакаты речь. Плакаты кстати во время матча не видно все равно (так как вырублено все), хотя плакаты Алекса я специально просматривал вдохновлялся фанатизмом))
Речь про то, что во время стопа и тайм-аутов идет дикое зафлуживание. Даже меня оно взбесило на предыдущем матче. Было предложение на СТОП макс 1 сообщение от одного человека, на тайм-аут - 2 (или 3). Я ЗА такое жесткое ограничение.
P.S. Оставьте в покое балловые поощрения. Я серьезно. На практике может случится так, что арбитр (судья, комментатор) отработал плохо и кто-то умный начнет срач по поводу - зачем ему давать баллы и какой *** его вобще пригласил? Я конечно максимализирую, но мб так или примерно так.

Mister Zi писал(а): не видно все равно (так как вырублено все)

А вот я не соглашусь. Я например с Хрома играю, как и некоторые другие игроки, и выключить изображения просто технически нельзя. Так что смысл их переделать в ссылки есть. Да, можешь сказать, что это наши проблемы, но у меня, например, другие браузеры не работают настолько быстро.

Mister Zi писал(а): не видно все равно (так как вырублено все)

Поддержу Инну.Вырублено не у всех, скорее даже у меньшинства.
А ведь главный смысл их отключения:

1. Рекомендую всем участникам матча отключить в своих браузерах картинки (не в форумских настройках, а именно в браузерах). При частом обновлении форум склонен зависать из-за них всерьёз и надолго.

Поэтому болельшики-фанаты запросто могут повесить форум, просто из фанатизма и боления. Оно вам надо?

Centaurus, к сожалению, нам надо знать точно, чтобы рассчитывать.

Mister Zi, я думаю, что многие сочтут такое ограничение за ущемление свободы, что ли. И мне кажется, что Вы сами не были раньше "за" =)

Ссылки введем, ок.
Объявления по арбитрам развесила.

Inna, ОМФГ. Никогда не буду пользоваться Хромом.
Kate Smith,

Вырублено не у всех, скорее даже у меньшинства.

Ваши проблемы. (с)
Вобщем мне глубоко пофигу ссылками или так.

Мисс Хай-Лин, Что?! Да ты сама же просила не флудить во время СТОПа! И теперь говоришь про ущемление свободы? Ха.
Вобщем я ЗА ограничение. Высказывайтесь. Алекс, твое мнение?

Мистер Зи, мило вы тут всеми командуете. Может, вам место тренера или судьи уступить? =)
Я говорила и от слов не отказываюсь, но именно болельщики стали тут же высказывать свое недовольство ограничениями. Я, конечно, понимаю, что пока Вас лично это не коснется, Вы будете и дальше лить пафосные речи тут...)
Мое дело было предложить ввсети ограничения еще тогда и я по-прежнему за них.

Mister Zi писал(а):Ваши проблемы. (с)

Тут дело в том, что от большого количества картинок форум может зависнуть у всех, ну или по крайней мере станет притормаживать. Я вот, например, под конец последнего матча это ощущал существенно...

Inna писал(а):Я например с Хрома играю, как и некоторые другие игроки, и выключить изображения просто технически нельзя.

На всякий случай - можно отключить хоть часть картинок в настройках форума же

Mister Zi, Мисс Хай-Лин, в принципе, я ЗА ограничение, но не такое жёсткое - в 1-2 поста. Назначить максимум - 3. Думаю, что вполне достаточно для обсуждения игры. Просто, как показала практика, неограниченная свобода в каком-либо компоненте может превратить матч в магловскую игру "Что? Где? Когда?".
На вполне очевидный вопрос "А кто будет это считать?" могу сказать сразу - у нас же теперь целых 2 арбитра, которые в перерывах как раз свободны

в принципе, я ЗА ограничение, но не такое жёсткое - в 1-2 поста. Назначить максимум - 3. Думаю, что вполне достаточно для обсуждения игры. Просто, как показала практика, неограниченная свобода в каком-либо компоненте может превратить матч в магловскую игру "Что? Где? Когда?".
На вполне очевидный вопрос "А кто будет это считать?" могу сказать сразу - у нас же теперь целых 2 арбитра, которые в перерывах как раз свободны

да будет так, я за)))

Мисс Хай-Лин, Я ничем не командую. Я четко высказываю свое мнение.
А кто-то типа Кэр будет недоволел ограничнием в 900 символов на посты. И что теперь?
Ограничение вводить надо.

Алекс МакГонагалл, Вобще я ЗА ссылки, но в принципе мне пофигу)

Знаешь для обсуждения игры достаточно и 2х постов. Ты умножь количество болельщиков на количество разрешенных постов и получишь флуд. Вспомнить хотя бы матч Грифа против Хафа, где собралась просто туча народу и все активно нафлуживали.
Я ЗА 2 и в стопе и в тайм-ауте по-прежнему. Это оптимально хватит на написание действия/кричалку/ответ кому-нибудь.

Я за 3, все же. 1-2 уйдут на кричалку или плакаты, 1 допустимый на флуд. Куда ж мы без него.

1 голос за 2, 1 голос за 3. Кто еще скажет из играющих?

1 голос за 2, 1 голос за 3

Mister Zi, классно ты считаешь, а нас с Алексом почему не включил?

И я за 3=)

Kate Smith, У вас не было четко высказанного мнения. Неважно вобщем.
Пускай 3. Что-нибудь еще осталось по правилам? Матч то уже завтра, оказывается...

Бла-бла-бла. Прекращаем флуд.
Изменения вечером внесутся официально.
Обсуждение, как я понимаю, стоит считать закрытым.

1.11 В случае неявки команды, опоздания более чем на 20 минут или отказа от игры менее чем за сутки до заявленного, согласованного и утверждённого тренером времени команде присуждается техническое поражение — 160:0.

только что возник вопрос:
Если команда или ее часть на поле, но состав не выкладывают более 20 минут, это же тоже считается тех. поражением? Потому что как раз выкладывание состава означает участие команды в матче.

Mister Zi, неявкой считается отсутствие команды спустя 20 минут от заявленного времени. Тему я обычно открываю заранее, так что да, если состава не будет в нашем случае в 19:20 - тех. поражение.

Настоятельно требую внести изменения в правила - нужное капсом.

"7.10. Сообщение охотника о поимке мяча должно содержать в себе информацию о том, кем был послан мяч, что это за мяч и куда охотник с ним направляется (например: "Ловит кваффл, посланный Анджелиной, и посылает его в левое кольцо команды Гриффиндора"). КАЖДЫЙ МЯЧ, КОЛЬЦО И ИГРОК ОТ КОТОРОГО И КОТОРОМУ ПЕРЕДАЁТСЯ МЯЧ НЕ ДОЛЖЕН БОЛЕЕ ПЯТИ РАЗ УПОМИНАТЬСЯ В ОДНОМ ПОСТЕ При нарушении хотя бы одного пункта данного правила сообщение охотника является недействительным, а сам он удаляется с поля на 7 минут. При повторном нарушении — до конца игры."

и

"9.4. Отбивая бладжеры в игроков соперника, загонщик обязан четко указывать какой именно бладжер отбивается (Б1 или Б2), в кого из соперников и от какого игрока. Также необходимо указывать, кто владел этим бладжером до этого. Например: "Отбивает Б1, посланный Зи, от Дженники в Аннэт".КАЖДЫЙ БЛАДЖЕР НЕ ДОЛЖЕН БОЛЕЕ ПЯТИ РАЗ УПОМИНАТЬСЯ В ОДНОМ ПОСТЕ. ТАК ЖЕ ЗАПРЕЩЕНО УПОМИНАТЬ В ОДНОМ ПОСТЕ БОЛЕЕ ПЯТИ РАЗ ИМЕНА ИГРОКОВ КОМАНДЫ-СОПЕРНИКА (всего 5 - не зависимо от того, разные ли это имена или одно и то же несколько раз) При нарушении хотя бы одного пункта данного правила сообщение загонщика является недействительным, а сам он удаляется с поля на 7 минут. При повторном нарушении — до конца игры."

Позволю себе воспользоваться служебным положением и правилом "9.6"