HPForum.ru

Jenifer писал(а): Алис, не-е-ет, имхо, Коэльо гораздо хуже. Браун хоть довльно развлекательное чтиво, а Коэльо - пафосное морализаторство и декларирование прописных истин.

Я, прочитав Брауна, поплевалась немного и отложила. Единственное, что там ценно - это описание предметов искусства. А так...Я даже не знаю. А что касается Коэльо, то я его не защищаю, отнюдь) Просто эти самые прописные истины, если покопаться - основа абсолютно всех сюжетных линий немодерновых произведений)

Medeya писал(а):Ты хочешь сказать что Дэн Браун не мастер своего дела? Я так не считаю.

Я вот хочу сказать, что вряд ли бы назвала Брауна мастером своего дела. Если брать за дело литературу как таковую, то, думаю, тут вообще комментировать не надо. Если брать за дело детектив, то, простите, чего-то ошеломительно гениального и нового, равно как и классической изысканности детектива, я у него не вижу. А уж если за дело брать популярное чтиво, то тут палка о двух концах: с одной стороны, читающие массы ходят и рассуждают о религиозных орденах, а с другое - много ли они понимают в этих самых орденах.

cherni, рулишь, ить-ни-сан)) Когда ты в аське будешь?)

ден браун мастер своего дела только в одном - разведении людей на бабки.
для меня он был полезен лишь тем, что я его читала на английском. представляю, как эта (здесь должно быть околоматное, как его называет стеффи, слово))) выглядит на русском языке и ржунимагу.

алис, когда сессию сдам)

Не видела вариант на англ., но могу представить)

офф: ждем, короче)

Алиска, я Брауна в метро читала. Для этой цели вполне подходящая вещь. А что касается Коэльо.... согласна с тобой, что все эти прописные истины состовляют основу многих и многих произведений, нот ам они не являются самоцелью и так явно, как Коэльо, их никто не навязывает. А у него, по-моему, одна цель - поучать.

cherni писал(а):ден браун мастер своего дела только в одном - разведении людей на бабки.
для меня он был полезен лишь тем, что я его читала на английском. представляю, как эта (здесь должно быть околоматное, как его называет стеффи, слово))) выглядит на русском языке и ржунимагу.

алис, когда сессию сдам)

Я тоже читала его и на русс. и на англ. Нормально пишет, даже не к чему придраться. Когда читаешь его книги не можешь оторваться.

Я вот хочу сказать, что вряд ли бы назвала Брауна мастером своего дела. Если брать за дело литературу как таковую, то, думаю, тут вообще комментировать не надо. Если брать за дело детектив, то, простите, чего-то ошеломительно гениального и нового, равно как и классической изысканности детектива, я у него не вижу. А уж если за дело брать популярное чтиво, то тут палка о двух концах: с одной стороны, читающие массы ходят и рассуждают о религиозных орденах, а с другое - много ли они понимают в этих самых орденах.

Просто я в этих орденах и самой истории хорошо разбираюсь. Поэтому рада, что в свет наконец вышли такие книги. Это лучше, чем читать слезливые романы с одним и тем же сюжетом.

Кстати, в России вышла книга "Стихи Сатаны"? Пока еще нигде не нашла.

Medeya, ну мы будто тут слезливые романы и почитываем все))
Просто Браун - это то же массовое чтиво, только тему он взял не любовно-слезливую, а исторически-религиозную.

Однако, при всех недостатках Брауна, читать его достаточно увлекательно, чего не могу сказать о многих "шедеврах". К тому же сама тематика сейчас популярна, так что в успехах его книг нет, на мой взгляд, ничего удивительного.

На мой взгляд, какая бы ни была книжка Брауна, общество-то она взбудоражила, да и церковь занервничала, а значит есть в книге и неопровержимые факты, которые даже она (церковь) не может отрицать!!!!

Только такой псих как я мог прочитать "Чайка Джонатан Ливингстон" (Ричарда Баха) и "Полёт над гнездом кукушки" (Кэн Кизи). Ну и все Поттеры конечно же тоже входят в список прочитанных книг. Ээээ...Кто-нить ещё слышал про вышеупомянутые произведения? (ну кроме Потти)

Ну да, я думаю все, кто тусуются в этой тебе слышали и про Баха (Коэльо для продвинутых), и про Кизи.

я вам больше скажу, некоторые даже! тоже их читали...

cherni, пардон но чё за Коэльо?

cherni, Только про Коэльо и слышал, остальных не знаю(

эээ...немного несуразный вапрос и не в тему причём но...тут кто-нить дойч знает? Плиз, мне просто тут словцо перевести надь а за словарём далеко...

Гиена Пятнистая, Не, я только русский...А вообще в инете словари посмоотри

www.lingvo.ru
www.translate.ru

про коэльо много было написано на предыдущих страницах.

Я больше всего Илью Стогова уважаю, он как про меня пишет.

а в "революции сейчас" и "пепле империй" он тоже как про вас пишет?

сочувствую вам, в таком случае)

cherni, я имел ввиду романы и биографию его. Пунктирное восприятие действительности в следствие многодневного запоя, например.

о, поверь, это не про тебя, это про запой))
стогов приедается после пары книг. уж больно он одинаков.

вообще, имхо, это беда всех более менее "аппеинтермидиет" современных писателей. больше одной по-настоящему хорошей книги очень, очень трудно написать. потому что эта единственно хорошая книга - настоящая правда о себе, а она может быть только одна. дальше уже идет эксплуатация идеи..и повтор.

cherni, стоп. Я могу, например, сказать, что пережил все то, что написано в "masiafucker". Чувствовал себя, как в "мачо не плачут". Ну и так далее. Просто вот это депрессивно-запойное восприятие действительности, плюс путешествия - это мое.

я очень люблю Рэя Бредбери. стоящие книги у него. такая фантастика мне нравится. очень глубокий, философский смысл заложен.

а я вот не перевариваю его. абсолютно.

все потому,что его нужно не есть, а читать))))))

Amy Post, ну это мнение лично каждого. мне еще Айзек Азимов очень нравится.