HPForum.ru

а вот я еще кое-что заметила.... может конечно ошибаюсь. это насчет шестой книги, когда Гарри и Дамблдор были в пещере. Дамблдор не смог дотронуца до зелья руками, а вот кубком смог, так почему нельзя было не пить его, а выплескать на землю. Конечно вряд ли это сработало бы, но стоило хотя бы попробовать

Умница_Гермиона писал(а):Дамблдор не смог дотронуца до зелья руками, а вот кубком смог, так почему нельзя было не пить его, а выплескать на землю. Конечно вряд ли это сработало бы, но стоило хотя бы попробовать

Ну он там долгое время чтой-то магически исследовал, потом только сделал вывод, что придется пить. Надо полагать, тогда он не просто так пришел к выводу, что выплескать не удастся...

Почему эльфам нельзя носить нормальную одежду? Что кроется в этом запрете? Это мне не очень по душе.
Ну прислуживали бы они в богатых домах, но только не в наволочках и полотенцах, а к примеру в униформе домработницы, или дворецкого)

наверно это идет из глубокой древности: эльфы - рабы, им не положено ни в чем соответствовать волшебникам((

Hondra писал(а):Почему эльфам нельзя носить нормальную одежду? Что кроется в этом запрете? Это мне не очень по душе.
Ну прислуживали бы они в богатых домах, но только не в наволочках и полотенцах, а к примеру в униформе домработницы, или дворецкого)

Какой-такой запрет? Можно носить, только кто ж им даст, зная, что эльф, получивший от хозяина нормальную одежду, становится свободным?

Добавлено спустя 2 минуты 45 секунд:

Умница_Гермиона писал(а):а вот я еще кое-что заметила.... может конечно ошибаюсь. это насчет шестой книги, когда Гарри и Дамблдор были в пещере. Дамблдор не смог дотронуца до зелья руками, а вот кубком смог, так почему нельзя было не пить его, а выплескать на землю. Конечно вряд ли это сработало бы, но стоило хотя бы попробовать

Я другого не понимаю: почему, когда не получилось напоить Дамблдора с помощью Агуаменти в кубок, нельзя было направить струю воды ему прямо в рот? На кой было в озеро с зомбаками лезть?

dmart писал(а):Я другого не понимаю: почему, когда не получилось напоить Дамблдора с помощью Агуаменти в кубок, нельзя было направить струю воды ему прямо в рот?

Видимо, вода бы исчезла прямо во рту, как она исчезла в кубке.
Другой вариант - Гарри не умел регулировать напор. Тебе было бы приятно, если б тебе в рот направили струю воды из шланга? Даже если б тебе очень сильно хотелось пить?

Долго искала тему, но думаю она подходит.
Скажите, я в 7 книге одного не понимаю, все просматрела.
Когда Гарри с Лордом в зале ходили по кругу, Гарри сказал, что палочка узнает своего хозяина, потому что последнего хозянина обеззаружили экспелярмусом.
Но Гарри палочку отнял у Драко (вырвал из рук) или имелось виду что Драко и Директора экспелярмусом отнял палочку. Тогда как же палочка могла узнать Гарри? Это еще один ляп.

Евлампия, не понимаю, в чем ляп.
Драко обезаружил Дамблдора, тот умер, не вернув себе палочки. Следовательно, палочка теперь Драко.
Гарри победил Драко, его палочка теперь принадлежит Поттеру (т.к. у Драко две палочки, то Гарри будут слушаться обе)
Палочка не станет вредить хозяину. Следовательно, она обернулась против самого ТЛ.
И ВСЁ ПОНЯТНО!!!!!!!!!!!!

Ushwood писал(а):

dmart писал(а):Я другого не понимаю: почему, когда не получилось напоить Дамблдора с помощью Агуаменти в кубок, нельзя было направить струю воды ему прямо в рот?

Видимо, вода бы исчезла прямо во рту, как она исчезла в кубке.
Другой вариант - Гарри не умел регулировать напор. Тебе было бы приятно, если б тебе в рот направили струю воды из шланга? Даже если б тебе очень сильно хотелось пить?

Ещё вариант: Гарри - как мы помним - был в это время не в самой, как бы это помягче выразиться , способности к логическому мышлению.
Впрочем, я полагаю, Волдеморт это предумотрел, и магически сотворенная вода вряд ли утомила бы чью-то жажду.

(Кстати, о странностях: А можно ли Агуаментированной водой напиться вообще? Пищу нельзя создать. )

Мистер Браунлоу, я думаю, нельзя воду, вызванную заклятием Агуаменти, считать пищей. Это просто чистая вода (скорее, даже дистилированная, без др. веществ), и ей насытиться нельзя. К тому же, есть другая лазейка: пищу нельзя создать, но можно приманить, если знаешь, где она находится. Возможно, заклятие просто вызывает воду из какого-то подземного источника. Но вряд ли.

Олливандер вообще в 4ой части вино создал.

А Флитвик в первой рассказывал, что от неправильного заклинания получился буйвол. А ведь буйвола можно зажарить и съесть!

По идее в животных можно транфигурировать.Ещё пример-Фадж превратил что-то у премьер-министра магглов в тушканчика.Правда не знаю,можно ли есть тушканчиков=)Там,наверное,мяса с гулькин нос=)

Барс писал(а):А Флитвик в первой рассказывал, что от неправильного заклинания получился буйвол. А ведь буйвола можно зажарить и съесть!

Вроде, там буйвол не получился, а от неправильно сказанного "вингардиум левиоза" навернулся на заклинателя

А с этими всеми перечисленными заклинаниями (с точки зрения "что можно съесть") - в самом деле непонятка.

(Контрольный опыт (без привлечения человека): трансфигурировать стакан в мышку, бутылку - в кошку... и отвернуться на полчасика...

Маленький вопрос по географии: в четвертой части Чарли рассказывает Гарри, что Англия не вышла в финал ЧМ по квиддичу потому что: "Продули мы Трансильвании--триста девяносто--десять..". В седьмой части, при ограблении Гинготтса Рон играет роль Драгомира Деспарда, "приехавшего из Трансильвании познакомиться с новым режимом." Но ведь такого государства нет--это просто историческая область на северо-западе Румынии? И уж кто-кто а Чарли должен это знать, раз он работает с драконами в этой стране! Так кто плохо знает географию: Чарли, я или Ро?

annyloveSS, а в чём проблема-то? Тебя же не удивило, что Англия не вышла в финал. Как и то, что команда Уганды вышибла Уэльс. Англия и Уэльс - таких государств тоже нет, есть Объединённое королевство Великобритании и Северной Ирландии. Драгомир Деспард вполне может жить в именно Трансильвании (а не просто в Румынии) и приехать знакомиться с новым режимом; Трансильвания от этого не становится государством.

Объясняю. Разница в том, что Великобритания и в реальности на всех спортивных соревнованиях (кроме Олимпийских Игр) выставляет именно три отдельных команды: Англии, Ирландии, Уэльса и иногда Шотландии. И связано это с особым устройством этой страны: с тем, что эти ее части когда-то и в самом деле являлись отдельными государствами. НО БОЛЬШЕ НИ ОДНО ГОСУДАРСТВО ЭТОГО НЕ ДЕЛАЕТ!!! Ни одно другое государство не выставляет на мировые первенства отдельных команд своих областей. Только национальные сборные. Ни на одном мировом чемпионате мы не увидим например Баварии или Андалузии, а только Германию или Испанию.

annyloveSS писал(а):Разница в том, что Великобритания и в реальности на всех спортивных соревнованиях (кроме Олимпийских Игр) выставляет именно три отдельных команды: Англии, Ирландии, Уэльса и иногда Шотландии.

Это в маггловском мире. Почему в мире волшебников не может быть ещё стран, выставляющих несколько команд на чемпионат мира? Истории магического мира мы не знаем.

annyloveSS писал(а):И связано это с особым устройством этой страны: с тем, что эти ее части когда-то и в самом деле являлись отдельными государствами.

Княжество Трансильвания существовало с 1571 по 1711 год. Это если принимать во внимание аргумент, что Уэльс был когда-то независимым (в XIII веке потерял независимость).

вот еще один ляп. Я помню в Хогвартсе не было никаких телефонов . А во 2 части Люциус Малфой позванил в школу он это упамянул кокда приходил в хижину Хагрида.Цитирую:Я искал директора, позвонил в школу, и мне сообщили, что директор у вас.

Ленар, об этом уже где-то говорилось. Это не ляп Ролинг, а глюк перевода. В оригинале никакого телефона нет.

Видимо Ленар имеет в виду фильм, а не книгу. В фильме, действительно Люциус говорил о телефоне, помню, я еще возмущалась,
почему так паршиво сдублировали=) У Росмэна, с этим телефоном, ляпа нет.

Marlen писал(а):У Росмэна, с этим телефоном, ляпа нет.

Есть-есть, Marlen, я, когда была малая, тоже не врубилась, что за телефон, а потом, когда стала лучше знать английский до меня дошло, что недоразумение, видимо, связано с глаголом to call at, который можно перевести и как "зайти" и как "позвонить".

Как-то странно что Гарри так легко победил Волана этой Бузинной палочкой. Ведь когда в 5-ой книге дрались Волан и Дамблдор, Бузинная палочка была именно у Дамблдора. Так почему тогда Волан-де-Морт не умер? Я сомневаюсь, что он тогда произнес какое-то другое заклинание кроме как АК.

ludmimilochka писал(а):Евлампия, не понимаю, в чем ляп.
Драко обезаружил Дамблдора, тот умер, не вернув себе палочки. Следовательно, палочка теперь Драко.
Гарри победил Драко, его палочка теперь принадлежит Поттеру (т.к. у Драко две палочки, то Гарри будут слушаться обе)
Палочка не станет вредить хозяину. Следовательно, она обернулась против самого ТЛ.
И ВСЁ ПОНЯТНО!!!!!!!!!!!!

Гарри у Драко палочку эту отнял - вырвал из рук, а не заклинанием. Или это все равно?

Кстати, да. В поместье Малфоев Гарри просто вырвал палочку у Драко, а на стр. 627 он говорит, что много недель назад наслал на Драко Разоружающее заклятие. Может, какой-то другой случай имеется ввиду, но вроде они больше не пересекались до этого.