JanJansen писал(а): 27 июл 2018 21:23
В третьей книге он чуть было не отдал дементорам хорошего человека. Положительные персонажи так не поступают.
Так поступают персонажи, которые, будучи в основе своей положительными, находятся под влиянием сильных страстей. Положительный персонаж совершенно не обязательно ходячая добродетель. Положительный Сириус ради шутки едва не скормил Снейпа оборотню, а положительный Джеймс самым отвратительным образом над ним издевался. В том-то и дело, что у Роулинг положительные герои, включая Гарри, могут поступать плохо. Это делает их живыми.
А ещё был косвенно причастен к побегу Петтигрю.
Вот уж на это Снейп вообще никак не мог повлиять. Питер сбежал, потому что Ремус превратился. А Снейп в это время лежал без сознания.
В пятой книге уроки окклюменции имели прямо отрицательный результат. Вывод, что Снейп это специально буквально напрашивался. Плюс его насмешки довели Сириуса до срыва и геройской гибели.
Это мнение Гарри. Учитывая, что в первой книге он уже оказался неправ насчёт Снейпа, я не видела ни малейших оснований считать, что он прав в данном случае.На самом деле, я была уверена, что прав Дамблдор - он гораздо умнее Гарри ))) Видимо, я вообще не смотрела на персонажей глазами Гарри - уж скорее глазами Дамблдора.
Плюс он отказался давать Гарри уроки окклюменции дальше, прямо нарушив приказ Дамблдора. (Это называется саботаж)
Эмм ... Дамблдор не мог ему ничего такого "приказать", только попросить. Снейп выполнил его просьбу - а Гарри и не занимался совершенно, и полез куда не следует. Вот ещё одно: я никогда не считала, что ребёнок всегда прав, а взрослый всегда обязан. Меня воспитывали иначе. Гарри, кстати, тоже - иначе из него получился бы не герой, а дубль Дадли или Драко.
В шестой книге все было "ясно" с самого начала. Он принёс Непреложный Обет, что поможет Драко выполнить задание Лорда.
Ну а уж в конце, когда он Дамблдора убил... Сомнений вообще не осталось.
А в случае с убийством Дамблдора для меня решающую роль сыграла уверенность в том, что Дамблдор отнюдь не наивен и не доверчив, он очень просчитанный товарищ. И ТАК ошибиться он просто не мог. Соответственно, я сразу заподозрила, что тут имеет место какой-то хитрый замысел.
Думаю, такая разница в оценке Снейпа у нас потому, что он Вам с первой же книги понравился, а мне нет.
Следовательно, Вы видели в большей степени его положительные черты и поступки, а я отрицательные.
Вовсе нет )) С первой книги Снейп как завершённый образ для меня ещё попросту не существовал. Одни его качества мне нравились, другие - не слишком нравились, третьи воспринимались нейтрально. У меня вызвал бесспорное сочувствие одинокий неблагополучный подросток из "худшего воспоминания" - вот это мне было близко, это я хорошо понимала. Но и он у меня со взрослым Снейпом до конца не увязывался - как не увязывался у Гарри плачущий в углу маленький мальчик. Сцену в Паучьем Тупике я просто до конца не поняла - но заметила, что Снейп ведёт себя с Нарциссой как-то очень непрактично. Это тоже углубляло образ. Но по-настоящему любовь к Снейпу у меня началась именно с мысли "если Снейп действовал по плану Дамблдора - то какую же муку он на себя взял ...". А сама мысль возникла по трём причинам. Во-первых, как я уже написала выше, я не верила в наивность и доверчивость Дамблдора. Его ошибки были совсем не такими, не от наивности. Во-вторых, я очень люблю детективы как жанр - и в этом убийстве инстинктом любителя жанра почуяла загадку. Ну и в-третьих ... ученик, предавший великого учителя - вечная тема, но в сюжетном плане из неё больше ничего не выжмешь. А вот если ученик, убивая учителя, не предавал его, а напротив, проявил тем самым наибольшую преданность ему - это вариант в литературном плане куда более выгодный. Так что не любовь к Снейпу тут сыграла роль - любовь как раз выросла из этого предположения - а скорее своего рода книжное чутьё )))
И не всегда понятно, какая из симпатий мимолетна, а какая вырастет в настоящую любовь.
И после этого интервью как канон цитируют и всерьез относятся к задаваемым там вопросам и звучащим на них ответам.
Как вообще можно предположить, что Сириус пошел в министерство из-за Снейпа? С чего вообще возникла идея, что Сириус по-хорошему не должен был ходить в министерство? У него там крестник в опасности, але. Какой нафиг Снейп. Сириус помчался бы в министерство, даже отдыхай он в этот момент на пляже в полном счастье и гармонии.
