Новый фильм о Гарри Поттере станет самым дорогим в истории

Floriana · Сообщение **Floriana** » 26 авг 2004 11:48

Да, да, я поняла! И я не спорю. Просто тоже ИМХО высказываю.

Ну вот снимут, тогда и увидим точно, стал он самым дорогим или нет.

Лёня · Сообщение **Лёня** » 26 авг 2004 19:07

Г-м, я слышал, что Спилберг в 2005 собирается снимать "Война Миров"с Томом Крузом и сделать этот фильм самым дорогим! Так, что Поттер скоро уступит ему место.

Yumiko Tagaki

Он может и будет дорогим, да только это не окупится.

CrazyLi · Сообщение **CrazyLi** » 26 авг 2004 23:09

Билл, зря ы так... Поттер еще как окупится. Фанатов полно по всему миру, так они еще и рекламы отбахают....

Floriana · Сообщение **Floriana** » 30 авг 2004 10:07

Конечно, окупится. Это же уже ясно по всем предыдущим фильмам.

Red Foxy · Сообщение **Red Foxy** » 30 авг 2004 22:08

Нуу...может и не окупиться! 3-ий фильм был куда хуже чем первые два!Многие это поняли и не пойдут!
Но с другой стороны если будет хорошая реклама то всё возможно!))

CrazyLi · Сообщение **CrazyLi** » 31 авг 2004 01:52

Red Foxy, люди туда пойдут....
Режиссера сменили, книга хорошая - отчего бы не пойти...

Red Foxy · Сообщение **Red Foxy** » 31 авг 2004 03:44

У фильма всётаки хорошая реклама...хотя бы с этим "...Саамый дорогой в историии!..." Уже что то!))))

CrazyLi · Сообщение **CrazyLi** » 31 авг 2004 04:05

Не будет он самым дорогим в истории, найдется и подороже

Floriana · Сообщение **Floriana** » 31 авг 2004 07:50

Red Foxy писал(а):Нуу...может и не окупиться! 3-ий фильм был куда хуже чем первые два!Многие это поняли и не пойдут!
Но с другой стороны если будет хорошая реклама то всё возможно!))

Третий фильм был, как раз, не хуже, а, возможно, и лучше, чем первые два. И он сделал очень большие сборы. Естественно, на 4 тоже пойдут.
А будет он самым дорогим, или не будет - узнаем когда он выйдет.

CrazyLi · Сообщение **CrazyLi** » 31 авг 2004 13:48

Floriana, по спецэффктам, кассов. сборам - да, он был лучше ,а по атмосфере - он был в отстое

Floriana · Сообщение **Floriana** » 31 авг 2004 14:57

Понимаешь, мне кажется, что нельзя так вот говорить. Например, тебе кажется, что по атмосфере фильм был в отстое. Мне, наоборот, очень понравилась эта самая атмосфера фильма. Конечно, и так понятно, что каждый здесь выражает своё ИМХО, но всё же если к твоему сообщению добавить, скажем, я считаю, что по атмосфере - он был в отстое - читать такое сообщение людям, котолрые придержиаются противоположной точки зрения, будет намного приятнее. Я надеюсь, что ты на меня не обидишься за эти слова, потому что, хотя наши мнения во многом и расходятся, мне бы очень не хотелось с тобой поссориться и чем-то тебя задеть.

Red Foxy · Сообщение **Red Foxy** » 31 авг 2004 20:55

третий фильм отсой! и мне не кажется а так оно и есть...
а книги все классные))

CrazyLi · Сообщение **CrazyLi** » 31 авг 2004 21:31

Флориана, я никогда не обижаюсь, но ведь ты сама согласишься, мне так кажется, что волшебства в фильме нет ни грамма... Нам показали колледж, простой английский колледж.
Попробуй подумать над мой точкой зрения так, если бы ты не читала Поттера и не смотрела предыдущие фильмы.

Floriana · Сообщение **Floriana** » 01 сен 2004 11:45

Red Foxy, уверяю тебя, твоё мнение не есть истина в последней инстанции.

CrazyLi, я очень рада, что ты на меня не обижаешься. Я пониаю твою точку зрения. Но вот я её не разделяю. Я хорошо обдумала то, что ты сказала. Полностью отстранилась и от книг, и от первых фильмов. Но вот у меня восприятие третьего фильма совсем не такое, как у тебя. Наоброт, мне кажется, там как раз прекарсно передан именно волшебный дух Хогвартса, и таким образом, что это волшебство - естественная часть твоей жизни. Нет, я не могу сказать, что это простой английский колледж и там нет ни грамма волшебства. Но ещё раз говорю, я ни в коем случае не утверждаю, что ты неправа. Просто мы совсем по-разному это воспринимаем.

папа//roach

Я не удивляюсь, эта книжка - практически самая эффектная их всех..

CrazyLi · Сообщение **CrazyLi** » 04 сен 2004 12:12

Флориана вот на этом и закончим... Нам друг друга не переубедить

Snake · Сообщение **Snake** » 05 сен 2004 03:41

наплыв будет из-за того, что все захотят посмотреть что же вышло на этот раз..фуфло или нет

CrazyLi · Сообщение **CrazyLi** » 05 сен 2004 10:29

Снейк, и поэтому тоже

Medichi · Сообщение **Medichi** » 08 сен 2004 00:36

Люди пойдут смотреть 4-й фильм полюбому, я напр. 3-й смотрю ради того момента, когда Гарри впечатывается в стекло в автобусике - так здорово!!! (шутка), просто пойдут, или те, кто кумирит от актеров, или те, кто от книги, или те, кто захочет потом это все заложать на коком-н. сайте!!!

CrazyLi · Сообщение **CrazyLi** » 08 сен 2004 11:01

Короче, вывод: каким бы не был 4 фильм про Гарри Поттера - он окупится сполна

Medichi · Сообщение **Medichi** » 09 сен 2004 01:31

Поддерживаю этот вывод!!!

alex · Сообщение **alex** » 09 сен 2004 15:00

Ещё бы не поддержать!

F.B.I. · Сообщение **F.B.I.** » 29 сен 2004 20:49

Тут высказывались мысли о том, что Куарон - извращенец. А зря! Третий фильм просто дышит невинностью. Вспомните сцену, когда неразлучная троица прячется за тыквами. Они немного приседают, у Эммы Уотсон задирается кофточка и по логике должна открыться часть спины. Но нет - там мы видим футболку, намертво заправленную в джинсы. Причем футболка ведет себя неестественно - создается впечатление, что ее там к чему-то там пришили. Куарон очень боялся обвинений в том, что снял очередную порнуху, и тщательно следил, что бы не было ни малейшего намека на откровенность. На мой взгляд третий фильм лучший. Сценарий к нему написала Джоан Роулинг, так что обвинять Куарон в отходе от книги или неясности просто смешно. Это вина Роулинг. А что касается кассовых сборов - я вспоминаю 2002 год - Поттер в России только появился, причем как-то весь и сразу - с небольшими разрывами вышли три книги и фильм. Из-за того, что премьера первого фильма у нас сильно запоздала, второй мы ждали не так долго. И я помню, как все мои одноклассники тут же напокупали книг и пиратских кассет с фильмом. А потом мы все, дружно, сходили на пермьеру. Прошло два года и единственным Поттероманом из теперь моего уже бывшего класса остался только я. Понимаете в чем дело? Во всем мире первый фильм смотрели не столько фаны, сколько любители модных тенденций (всегда находятся такие люди, которые хотят назвать себя фанами, примазаться к тем, кто уже фанатеет давно. Сегодня они покупают мантии Хогвартса, а завтра дерутся на мечах с Толкиенистами). Второй смотрели уже больше фаны (Поттер, собрав всех своих истинных фанатов, из мировой моды вышел, уступив место "Властелину Колец"), а третий - в основном фаны. Это подтверждают кассовые сборы - на третьем месте среди самых успешных картин всех времен и народов стоит ФК, на седьмом ТК, на 15-м УА. Это не фильм плохой - это мода сменилась. Сейчас, откуда ни возьмись появляются толпы поклонников Сергея Лукьяненко. Где они были до съемок "Ночного Дозора" - вопрос.

Sourcier · Сообщение **Sourcier** » 29 сен 2004 22:13

2Floriana
Я тоже согласен с CrazyLi, что в третьем фильме волшебства не было.
С одной стороны это должно было раскрыть другие стороны жизни Гарри, но этого не получилось. Но не буду об этом.
Я считаю, что одних спецэффектов не достаточно, чтобы создать волшебство. Волшебной должна быть сама атмосфера. А так... Если бы в руки героев дали бластеры, эффект был бы тот же.
ИМХО, когда фильм выезжает на одних спецэффектах, это не есть хорошо. А в последнее время спецэффекты берут верх над сюжетом. И эта участь постигла не только ГП.

Что касается окупаемости, то я всё же буду осторожен в выводах. ГП сейчас очень популярен, к тому же реклама будет вселенского масштаба, но я не уверен на все сто процентов, что такой огромный сюжет окупится. Я не говорю, что не окупится, просто не уверен в том, что это произойдёт...