Эта версия находит слишком много противоречий в книгах. Во 2 книге Перси (6 курс) был префектом, отнюдь не отдыхал; в 4 книге префектом же был Седрик (также 6 курс).Я считаю, что старост назначают на год -- первый раз на 5 курсе мальчика и девочку от каждого факультета(не самых умных, а лидеров) на 6 же курсе они отдыхают и приходят новые;
Я имел в виду одноклассников мужеска полаВосемь, все-таки.
. А их 5: Гарри, Рон, Невилл, Шимус, Дин.
но вряд ли. 
Все-так в первой книге, на занятиях по полетам для двух факультетов было приготовлено только двадцать метел.
Может быть, занятия идут в два потока?Котлов у Снейпа стояло тоже 20. А таким зельеварением "по очереди" не занимаются.
Спальню другого курса, естественно.Ushwood писал(а):Derfflinger,Все 5 обитали в одной спальне. Но в 5 книге Шимус потребовал от Рона переселить его в другую спальню. Стало быть, есть еще одна спальня для пятикурсников Гриффиндора... а кто в ней живет?Восемь, все-таки.
Возможно, конечно, хитрый Шимус имел в виду спальню девочек
Не не меньше, а не больше. А во-вторых, "около 100" с неизвестным числом пассажиров, это может быть и 40 с 3 -- 120 и 300 с 8 -- 2400. Любые предположения бесполезны.К вопросу о количестве учеников. Опять же из 5 книги. Повозок, везущих учеников в Хогвартс, было около 100. И влезает в них (судя по 5 книге) по 6 человек (как минимум). Получаем не меньше 600 человек.
И об этом ни разу не упомянуто? Маловероятно.Все-так в первой книге, на занятиях по полетам для двух факультетов было приготовлено только двадцать метел.Может быть, занятия идут в два потока?Котлов у Снейпа стояло тоже 20. А таким зельеварением "по очереди" не занимаются.
Это означает, что в предположении о средней продолжительности жизни в 100 лет (к этому есть основания) и индустриальном формате прироста населения (1 ребенок на пару) -- это даст минимум 10.000 волшебников. Достаточно много. Скорее же прорядка 30.000.Не вертся мне, что в единственной школе на всю Великобританию всего 280 учеников...
Именно! Вспомним. Судя по описанию, их было в районе 1000 человек. Судя по описанию стадиона в Квиддиче -- там максимум 5000 человек в предположении 20 рядов.вспомним, например, количество британских болельщиков на Кубке мира по квиддичу... и это еще не все смогли билеты достать!
Все-таки "не меньше". Если в повозку уместилось 6 человек, значит, она рассчитана минимум на шестерых.Не не меньше, а не больше. А во-вторых, "около 100" с неизвестным числом пассажиров, это может быть и 40 с 3 -- 120 и 300 с 8 -- 2400.
.В книгах много о чем ни разу не упомянуто. Возьмем, например, Сортировку в 1 книге. Во-первых, среди прозвучавших фамилий мы обнаружим пару-тройку (не помню точно), про которые вообще неизвестно, на каком они факультете, и в книгах они далее не упоминались; плюс еще пару фамилий, про которые известен факультет, но не более того; плюс часть Сортировки пришлась на треп и мысли Гарри и потому не была озвучена (например, в эту часть попали Крэбб и Гойл)... то есть ровесников Гарри в школе явно больше, чем упоминается в книгах.И об этом ни разу не упомянуто? Маловероятно.
Не понял твоих расчетов. Я получил другие результаты.Это означает, что в предположении о средней продолжительности жизни в 100 лет (к этому есть основания) и индустриальном формате прироста населения (1 ребенок на пару) -- это даст минимум 10.000 волшебников. Достаточно много.
Рассчитана повозка может быть и на 30. Вопрос в том, СКОЛЬКО в карету садится обычно "в среднем". Упомянутый эпизод -- особый.Все-таки "не меньше". Если в повозку уместилось 6 человек, значит, она рассчитана минимум на шестерых.
Вообще-то в данном случае "около" может быть и 30. Выйдете на улицу, где машины стоят в ряд, и попытайтесь стоя на месте посчитать до 40 машины. Вы сможете убедиться, что на взгляд отличить 100 от 40 невозможно. Поэтому из этого факта устанавливаются только крайне широкие рамки.И "около 100" - это все же вряд ли 40 или 300
Много не упомянуто. Известны 23 имени (или 24, не помню). Предположении о том, что их было более 120 -- крайне маловероятно, потому что большая часть из этих 100 имен сосредоточена в одном куске алфавита (там крупные куски известны). Да и не сортировка более чем на час маловероятна.В книгах много о чем ни разу не упомянуто. Возьмем, например, Сортировку в 1 книге. Во-первых, среди прозвучавших фамилий мы обнаружим пару-тройку (не помню точно), про которые вообще неизвестно, на каком они факультете, и в книгах они далее не упоминались; плюс еще пару фамилий, про которые известен факультет, но не более того; плюс часть Сортировки пришлась на треп и мысли Гарри и потому не была озвучена (например, в эту часть попали Крэбб и Гойл)... то есть ровесников Гарри в школе явно больше, чем упоминается в книгах.
. Полезно все же перечитывать первоисточники - каждый раз что-то новое узнаешь .Уроки ЗоТИ ни с кем не спарены, так что в классе Гарри 30 человек. Если и остальные классы имеют примерно ту же численность, имеем 30х7х4=840 учеников.'Cedric Diggory's death was a tragic accident,' she said coldly.
'It was murder,' said Harry. He could feel himself shaking. He had hardly spoken to anyone about this, least of all thirty eagerly listening classmates. 'Voldemort killed him and you know it.'
Сейчас затрудняюсь с ответом - книги нет под рукой, а читал давно. Перечитаю - скажу, что думаю про это. Пока ясно, что между Ханной Эббот и Невиллом Лонгботтомом - огромная дыра, в которую могло уместиться сколько угодно народу (емнип; я не уверен, что именно эти фамилии находятся по краям этой дыры).Интересная все-таки картина. Все фамилии от Longbottom'а были названы при сортировке. После Поттера вообще только четверо. Как вы представляете себе такую фонетическую разбалансировку фамилий, если их более 100.
Окей, окей... сказал же - перечитаю - вернусь к этому вопросу...Сначала шли: Ханна - Боунс - Бут - Брокльхерст - Браун (и они 100% подряд, их описывают так, что никого между ними нет). Потом Миллисента, Джастин и Гермиона (вот тут могут быть вкрапления -- Крэбб и Гойл, к примеру
Во всех случаях, когда урок сдвоенный с другим классом, это упоминается... и в этих эпизодах всегда фигурируют персонажи другого класса.Доказательств того, что урок был только одного класса нет, наоборот.
).. напомни, плз...во-первых, существовали уроки Снейпа на которых упоминался вообще только Г. Поттер.
не понял... ты какой урок имеешь в виду?Во-вторых, рассмотрим урок из 2-6
Если опечатка, то очень живучая... я это нашел дома в бумажной английской версии, которую купил сравнительно недавно (то есть не первое издание; многие ошибки и опечатки в последующих изданиях исправляют), а сейчас процитировал по электронной версии американского издания.В-третьих, надо проверить, не опечатка ли это.
Блин, от вас уши вянут! 