Страница 3 из 3
Добавлено: 24 июн 2005 22:16
Den
Конечно можно если ни кто не видет.
А если серьёзно то к др волшебникам кочечно нельзя, а к маглам наверно можно если увидел то чего ему нельзя было видеть.
Glider
Заклинание вроде блокирует определённые воспоминание, тогда зачем классификация. Взял заблокировал последнее воспоминание или всю память.
Добавлено: 26 июн 2005 12:00
Actani
Den, в том-то и дело, что заклинания могут потребоваться разные. Стирание всей памяти может квалифицироваться и как преступление. А может оказаться так, что потребуется стереть вовсе не последнее воспоминание. Или, например, в случае с тетушкой Мардж было очень много "последних" воспоминаний, которые потребовалось затем стереть.
Добавлено: 26 июн 2005 13:45
Glider
Den, одно дело - стирать ПОСЛЕДНЕЕ воспоминание, а другое - ПОИСК определенного воспоминания, которое вовсе НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО будет последним. Второе НАМНОГО сложнее - и уж тем более требует ДРУГОГО заклятья

Добавлено: 29 июн 2005 15:38
Den
Не спорю второе сложнее, но сложность состоит только в поиске.Как нашел сразу заблокировал и дело с концом.
Вспомни Берту, Крауч не стирал ей память, а просто заблокировал. Он был довольно сильным волшебнтком тогда бы просто СТЕР ей последнее воспоминание и ни кто бы ни когда от нее не узнал про младшего Крауча, а он просто заблокировал отсюда вывод ....
Добавлено: 29 июн 2005 21:07
PankGirl
Мда,действительно,как то странно,что это вполне законное дело.Много вещей в книге странны.Значит это законнное дело!ведь Дамблдор стирал!
Добавлено: 29 июн 2005 22:57
Den
Напомните кому?
Добавлено: 29 июн 2005 23:03
Luis
Den, помоему в каком то фанфике

Добавлено: 29 июн 2005 23:11
Den
ААААА ну тогда это все объясняет
Добавлено: 21 дек 2005 01:37
Dmitry.Karpov
Конечно, стирание памяти маглам по меркам магомира вполне законно: ведь министерство магии приняло такой закон. Обратите внимание: закон, касающийся маглов, принимается не только без согласия маглов, но даже без их ведома. Иными словами, в магомире творится полный правовой беспредел. Это похоже на то, как США принимают у себя законы и начинают по этим законам судить иностранцев (включая президента Панамы, отказавшегося продлевать контракт об аренде Панамского канала на выгодных для США условиях).
Кстати, хочу заметить, что Дамблдор и его приспешников эта ситуация вполне устраивала. Равно как их устраивало то, что множество маглов гибнет из-за отсутствия доступа к магомедицине - а это ничуть не лучше приписываемых Волдеморту убийств маглов.
Добавлено: 13 сен 2006 21:53
Gtnz
Чем меньше мы знаем, тем лучше спим. А что если избавить магов от мучений?Заставить забыть кто они. Сделать их магглами.
Добавлено: 01 окт 2006 15:28
Петрыш
Зачем нужно стирание памяти.
Представим картину. Маггл узнал о волшебниках, рассказал, его сочли психом и посадили в дурдом, как Ивана Бездомного. И кому стало лучше?
Так что, стирание памяти может быть в интересах самих магглов.
Добавлено: 01 окт 2006 17:05
Harry
А когда Локонс пытался стереть память Гарри и Рона?.. это точно было не в их интересах.
Добавлено: 01 окт 2006 18:13
Петрыш
Как уже тут говорили, Локонс как раз действовал незаконно. Впрочем, он за это поплатился.