Киноляпы в "Гарри Поттере"

[Мари Паттерсон]

В третьем фильме-когда гиппогриф ранил Драко,крови не было,хотя в книжке это глубокая кровоточащая рана!А в фильме-просто порванный рукав мантии!Досадно.(Я не кровожадная,я правдивая!))

[stasyuta]

В третьем фильме-когда гиппогриф ранил Драко,крови не было,хотя в книжке это глубокая кровоточащая рана!А в фильме-просто порванный рукав мантии!Досадно.(Я не кровожадная,я правдивая!))

Что за странная логика считать ляпами расхождение фильма с книгой?! Да режиссер так захотел, чтобы была мантия порвана, а не кровь! Не Роулинг ведь снимала кино! Кино - это самостоятельное произведение! Представьте, что Роулинг и ее книг вообще не существует. Так же не считаю ляпами некоторые отклонения типа: "снич был в правой руке, а в следующем кадре он в левой!" Представьте, что снич у вас в руке и пока оператор перебегал на другую точку, вам захотелось его переложить. Что в этом нелогичного? А вот шрам, гуляющий по лбу - это, действительно, ляп!

[Мари Паттерсон]

Ладно-ладно,тихо-тихо.))

[I love Draco Malfoy]

В третьем фильме-когда гиппогриф ранил Драко,крови не было,хотя в книжке это глубокая кровоточащая рана!А в фильме-просто порванный рукав мантии!Досадно.(Я не кровожадная,я правдивая!))

Бедный Драко я после эпизода с сектумсепрой ели удержалась чтобы не расплакаться в кинотеатре А если бы ещё и в 3 части глубокая кровоточащая рана Иногда ложь всё-таки лучше правды

[NightBat]

я не знаю писали это или нет,но во втором фильме,когда Гарри встретился с Гермионой в косой аллее,Гермиона,чтобы починить гаррины очки воспользововалась палочкой, хотя это запрещено!

[I love Draco Malfoy]

Вот в интернете нашла картинку с ляпом

[annyloveSS]

То есть это там на заднем плане Хвост? Наверно убежал из спальни Рона и решил превратиться ненадолго в человека.

[Lady Astrel]

То есть это там на заднем плане Хвост? Наверно убежал из спальни Рона и решил превратиться ненадолго в человека.

При чём тут Хвост? В подписи под фото этот человек назван кинооператором.

[IAmMaria]

Я нашла еще один ляп в "Принце-Полукровке": в конце, когда Дамбик умирает, Джиняшка обнимается с Гариком, а в следующем кадре показывают голову Дамблдора и коленки Гарри, но Джинни рядом с ними нет. Далее снова показывают сладкую парочку, а затем снова "пустые коленки".

[annyloveSS]

При чём тут Хвост?

Просто фигурой, прической, да и лицом этот человек сильно напоминает актера, играющего роль Петтигрю.

[эфиаарда]

1 ляп.В первой книге в поезде Гермиона говорит; Мы скоро приедем. За окном светило солнце!! Но приехали когда было темно!!!!!!!!

[МолNия]

Почему чёрная метка в виде черепа со змеей (как в четвёртом фильме и книге) в шестом выглядит как череп «из облаков»?

[Chamomile]

Если это уже писали, то извеняюсь. В ГПиПП, когда Гарри, Рон и Гермиона в самом начале разговаривают в комнате Рона, сидя на полу, у Гермионы то обе ноги согнуты, то одна согнута,а вторая нет. Я заметила это только, когда третий раза в кино ходила.

[8itel0rd]

Писали на магглнет, что в конце, в сцене с крестражем в озере, перед последним глотком Дамбдора, чаша наполовину полна, а через пару секунд - заколдованной воды, как не бывало.

[Эйлин Принц]

Точно не помню,но вроде в ФК у Гарри одна палочка,а в остальных фильмах другая.

[Авада_Кедавра]

Когда троица бежит к Хагриду, не видно как Гарри с Гермионой стоят у камня.

Когда Гарри видит оленя, возле дерева должна быть Гермиона.

В 1 раз разбивается только половина горшка, во 2 раз он разбивается полностью.

Когда Гермиона нацелилась в шею Малфоя - Гарри и Рон стоят очень близко, но когда Гермиона и Гарри смотрят на это со стороны, видно что Гарри и Рон очень далеки.

[Принц Ракша]

точно не помню, но по мойму в книге говорилось, что когда Гаррик кинул в Драко сектусемпрой, то у Драко упал, и Гарри уще вроде минуту стоял, типо шок, а в фильме он сразу кинулся к Малфою...честно не помню, но было по-мойму так...

[Lady Astrel]

Принц Ракша, расхождения книги и фильма не относятся к киноляпам.

[Авада_Кедавра]

Переместившихся во времени Гарри и Гермиону не должны видеть. Однако когда они отпускают гиппогрифа, за ними должны были наблюдать они же сами, ведь по фильму они смотрели на казнь. В книге же они только слышат удар топора.

[гарря]

Переместившихся во времени Гарри и Гермиону не должны видеть. Однако когда они отпускают гиппогрифа, за ними должны были наблюдать они же сами, ведь по фильму они смотрели на казнь. В книге же они только слышат удар топора.

они вообщето и не видели казнь а видели только как поднимается топор и летят вороны и се

[Авада_Кедавра]

Но ты сравни время которое они поднимаются по ступенькам наверх, и сколько они спасают гиппогрифа. Они могли бы вдоволь на себя насмотреться!
Да и вообще, просто режиссёр не волшебник, не смог наколдовать клонов Гарри и Гермионы. Поэтому то и не видно.

[гарря]

Но ты сравни время которое они поднимаются по ступенькам наверх, и сколько они спасают гиппогрифа. Они могли бы вдоволь на себя насмотреться!
Да и вообще, просто режиссёр не волшебник, не смог наколдовать клонов Гарри и Гермионы. Поэтому то и не видно.

если бы режиссер бы захотел то они бы себя увидели причем тут наколдовать? были бы двойники или компьютерная графика или наложение одного кадра на другой да мало ли способов клоны не нужны)))))))))

[Авада_Кедавра]

Так ты сравнил(а) время которое они бежали от гиппогрифа и которое они спасали его?

[Georgius]

Самый классный ляп - это Волдеморт в первом и в остальных фильмах. В первом, где он в затылке Квиррела, у него есть нос, да еще какой - Снейп обзавидуется!

[Авада_Кедавра]

Самый классный ляп - это Волдеморт в первом и в остальных фильмах. В первом, где он в затылке Квиррела, у него есть нос, да еще какой - Снейп обзавидуется!