Это вовсе не "просто", потому что не всё сводится к одним желаниям. Хочется ему больше всего быть живым, благополучным и вместе с Лили - но этот вариант недоступен. Приходится выбирать из того, что есть - и тут дело не в силе желания, а в том, что для тебя более ценно. Для Снейпа наиболее ценна жизнь Лили.JanJansen писал(а): 01 сен 2018 16:48 Кажется понял. Вы имеете ввиду, что может быть несколько противоположных по направляющему вектору чувств ( любовь, обида, страх, отчаяние, надежда на ништяки от Лорда), и что человек делает выбор между ними.
Но, кому же как ни самому человеку знать, чего он хочет больше?
Нужно просто внимательно заглянуть в себя и увидеть свой уже сделанный выбор.
Проблема в том, что Том - лидер. На любом факультете будет влиять в большей степени он, чем на него.
В приюте Том чувствует себя совершенно чужим. Это не его среда и желания быть в ней лидером у него нет. Есть желание здесь не быть. В Хогвартсе он ничего особенно не прокачивал - он попал в свою среду и проявил заложенные в нём качества, в том числе лидерские. Он уже в Хогвартсе сколотил свою компанию. А власть он и не получил, он ещё был на пути в ней. И вопрос не в том, каким лидер должен быть. Том плохой лидер, потому что плохой человек - не бывают плохие люди прекрасными вождями, это миф. Наоборот бывает, а так - нет. Но власть и могущество для него смысл существования. А лидерство - способ взаимодействия с большинством людей, другого он не знает. Он не умеет подчиняться - не притворяться, а искренне признавать превосходство другого человека над собой. Он не умеет быть равным - у него нет друзей, товарищей, как у того же Дамблдора. У него есть либо подчинённые той или иной степени ценности, либо враги.А точно ли Том лидер?
О его лидерских качествах в приюте не говорится ничего хорошего. Он одиночка, странный малый, запугивающий других детей.
В Хогвартсе ему эти лидерские качества пришлось спешно прокачивать. Изображать из себя "крутого наследника Слизерина, злого и страшного. Живое знамя борьбы с грязнокровками".
Его действия после захвата власти позволяют предположить, что власть ему не особенно была и нужна. И что слуг своих он контролировал чуть хуже, чем никак. Разве так себя должен был вести лидер.
Вот Дамблдор - хороший лидер. Но для него власть как раз отнюдь не смысл жизни. Власть - средство. А цель - "добрые порядки".Лидером был Дамблдор.
По-моему, лидером в компании Мародёров был Сириус. А в школе в целом Джеймс скорее "звезда", чем лидер. Лидер не тот, кого все любят - лидера не обязательно все любят. Лидера уважают и за ним идут. Я не заметила, чтобы к Джеймсу относились именно так. Его все любили и восхищались. Но не шли за ним.Лидером был Джеймс Поттер (хоть и куда в меньшем масштабе)
А вот за Томом люди шли. Хотя потом очень об этом жалели, по крайней мере, большинство.Лидерские качества Тома Риддла под большим вопросом.