Та же, да не та. С точки зрения читателя, персонажи первого плана на несколько порядков ближе и роднее, чем второго-третьего-десятого. Читатель их любит. Поэтому отношение к их смерти - совершенно другое, это же просто и очевидно. Что касается родителей и детей - общеизвестная истина "родители не должны хоронить детей" не становится менее истинной из-за своей общеизвестности. Родители должны умирать раньше, это естественный ход вещей, и это легче пережить. У молодого человека вся жизнь впереди, свои дети, в конце концов. А у родителей - у любящих родителей, по крайней мере - все, что впереди, напрямую связано с их детьми. И когда дети умирают, это крушение всей жизни, тупик, дальше жить незачем. Поэтому я все-таки надеюсь, что Ро не убьет никого из троицы.ты правда веришь, что она такими мыслями при выборе смертников руководствуется?
Вон как резво Сьюзен Боунз со всех сторон родственников лишают.
люс Ханна Аббот.
А ведь тоже "нельзя родителей без детей оставлять, любая нормальная мать должна это понимать".
Это не первостепенные персонажи, но логика-то всё равно та же - "таких убивать нельзя".
А я слышала прямо противоположный аргумент на той же основе - как раз тех, про кого уже все давно придумано и прописано, имело бы смысл "помиловать" в последний моментДа и про Снэйпа не согласен. Шмерть ему, как и Волду, в конце 7ой книги, уж такие созданы им образы.
И они уж оба чересчур значимые, так что внезапно казнить/помиловать их Ролинг бы не стала. Как и Гарри.
Дженет,
Не злодея-садиста, а гениального педагога, который не оставит попыток перевоспитать трудного ученика даже после смерти, как собственной, так и оного ученикаЧто-то вы из Дамбольдора злодея-садиста делаете
), то это говорит о том, что пока еще она его не убила. Но он может быть одним из погибших.
Вот 
