HPForum.ru

Black dog 10 писал(а): 27 янв 2019 21:15

Kuzja 71 писал(а): 27 янв 2019 20:01 А во всем остальном Вы ж и право знаете лучше юристов, и как сбываются пророчества - лучше астрологов, и канон лучше автора...

... что кошек можно и нужно кормить мусорным кормом, лучше ветеринара И что кошки не разносят никакаких болезней, в отличии от любых других животных.

И что они топают как слоны и орут дурниной.

Vault Hunter писал(а): 28 янв 2019 00:40 В конце концов, даже блестящий ученый может быть полным идиотом, если, например, ставит опыты на животных.

Что вы имеете ввиду под этим?
Очень многие учёные ставят эксперименты на животных. Вся генетика к примеру базируется на этом, вся поведенческая экология, все изобретение лекарственных препаратов.

Jaina писал(а): 28 янв 2019 06:23

Vault Hunter писал(а): 28 янв 2019 00:40 В конце концов, даже блестящий ученый может быть полным идиотом, если, например, ставит опыты на животных.

Что вы имеете ввиду под этим?
Очень многие учёные ставят эксперименты на животных. Вся генетика к примеру базируется на этом, вся поведенческая экология, все изобретение лекарственных препаратов.

Тестирование косметики на животных, насколько я знаю, во многих странах запрещено. Но я имела в виду опыты, какие ставили ещё раньше, когда животным даже обезболивающих не давали, и это не считалось какой-то проблемой. Сейчас страдания животных сводятся к минимуму.

Krystal писал(а): 28 янв 2019 00:47 Но кем был Джеймс, если он верил в безграничную преданность "как друга" того, кого сам унижал и ни во что не ставил?

Это ваши домыслы, в книгах нет ни одного примера унижения Петьки Джеймсом. Перечитайте внимательнее

что они топают как слоны и орут дурниной.

Но ведь так оно и есть. Кисики живущие в квартирах иногда носятся как угорелые и издают громкое ТЫГЫДЫК) но не все время, нет. Только утром и ночью))

SeMaria писал(а): 28 янв 2019 11:01Это ваши домыслы, в книгах нет ни одного примера унижения Петьки Джеймсом. Перечитайте внимательнее

"— Ты что, совсем тупой, Хвост? — нетерпеливо сказал Джеймс. — Раз в месяц гуляешь с оборотнем всю ночь напролет..."

И похоже, Джеймса вполне устраивало, что Сириус высказывается насчет Питера и похуже, а тот только молчит, краснеет и не может ответить.

крокодайла писал(а): 28 янв 2019 11:08

что они топают как слоны и орут дурниной.

Но ведь так оно и есть. Кисики живущие в квартирах иногда носятся как угорелые и издают громкое ТЫГЫДЫК) но не все время, нет. Только утром и ночью))

Интересно, милую кошечку тоже полагается в лагере сгноить по ложному доносу за топот? Или только её хозяев, потому что "онабыникогда"?

Облажались эти Мародеры! Не смогли спрыгнуть с поезда на ходу! Шипастую дуру испугались!

Варг писал(а): 28 янв 2019 13:47

крокодайла писал(а): 28 янв 2019 11:08

что они топают как слоны и орут дурниной.

Но ведь так оно и есть. Кисики живущие в квартирах иногда носятся как угорелые и издают громкое ТЫГЫДЫК) но не все время, нет. Только утром и ночью))

Интересно, милую кошечку тоже полагается в лагере сгноить по ложному доносу за топот? Или только её хозяев, потому что "онабыникогда"?

Шутки шутками, а в Питере серьезно пытались протолкнуть закон "о топоте котов".

Vault Hunter писал(а): 28 янв 2019 14:52 Шутки шутками, а в Питере серьезно пытались протолкнуть закон "о топоте котов".

Угу. И громкий храп. Но эти поправки не внесли. А как же уверенные слова оппонентки, что кошки не могут шуметь?
Про храп и вовсе бред. Тут уж люди никак не могут контролировать шум.

Krystal писал(а): 28 янв 2019 00:21

JanJansen писал(а): 27 янв 2019 21:30Не-а. Не всех. Для того, чтобы заслужить от меня это звание - нужно сильно постараться)))

Да бросьте. Вы обзываете таковым, например, даже Волан-де-Морта, преуспевшего в магии, как другим волшебникам и не снилось. За то, что он не поехал в Бразилию забацать деньгу на змеином яде, а почему-то жил как-то по-другому.

А неважно, в чем он там преуспел.
Распорядился он своими достижениями крайне слабо.
Что толку от знаний, если не умеешь ими нормально воспользоваться?

Из канона мы знаем, что "жил как-то по-другому" Волдеморта не принесло ему счастья.

К тому же, можно правильно выбрать слова. Когда я скажу, что в той книге "главной злодейкой" была Фиона, это будет правдой. Чистейшей.

Враньем)))
Главным злодеем был Бранд.

Почему это не считать? Наоборот. Обязательно считать. Как пример качественного рояля, ниспосланного автором, главному герою.

Ну как всегда, если чего не поняли, то "рояль".

Рояль, конечно.
Утверждение что волос единорога (перо феникса, требуха дракона) приобретают подобие разума, если обернуть их древесиной... что это если не абсурдный рояль.

Фред с Джорджем, например.
Варили в Визжащей Хижине свои хулиганские зелья, а ящик притащили для хранения ингредиентов.
Как вам такая версия?

Фред и Джордж не смогли открыть Хижину, это факт, указанный в книге. Да и куда им, если там стоят заклинания самого Дамблдора. Никто же так и не мог войти за столько лет.

Фред с Джорджем могли знать про потайной ход туда.
Им мог открыть хижину сам Дамблдор. (Почему бы не пойти на уступки своим сторонникам?)
И эта версия гораздо менее невероятна, чем то, что ящик туда притащил Снейп, для того, чтобы более качественно инсценировать свою смерть.

*Представила себе Снейпа, беспалевно таскающего ящик среди ночи))*

Krystal писал(а): 28 янв 2019 11:31 "— Ты что, совсем тупой, Хвост? — нетерпеливо сказал Джеймс. — Раз в месяц гуляешь с оборотнем всю ночь напролет..."

Нет, я говорю про унижения, а не про единственное на все книги слово "тупой", которое, как сто раз обсуждалось, абсолютно нормально для дружеского общения

Лично мне самой простой кажется версия, что ящик в Хижине был со времен Мародеров. Стоял себе где-нибудь в уголке, а дети, понятия не имеющие о его Очень Важном Значении, не обратили внимания (нет, ну что им какой-то там ящик??). Инвентаризационной же описи содержимого Хижины в тексте вроде бы нет?

Black dog 10 писал(а): 28 янв 2019 14:58А как же уверенные слова оппонентки, что кошки не могут шуметь?

Видимо, ваше уверенное вранье? ))
Сами сочиняют про меня легенды, сами их пересказывают, сами с ними спорят... ))

Krystal писал(а): 28 янв 2019 17:04

Black dog 10 писал(а): 28 янв 2019 14:58А как же уверенные слова оппонентки, что кошки не могут шуметь?

Видимо, ваше уверенное вранье? ))
Сами сочиняют про меня легенды, сами их пересказывают, сами с ними спорят... ))

Да что вы? Не вы заявляли, что пуФЫФтики не могут шуметь, в отличии от птиц, собак и людей. И что не разносят никакой заразы, в отличии от крыс, хотя именно поедая мышей с крысами, они и разносят паразитарные заболевания, бешенство и кучу всего еще.
Но что я могу знать о паразитологии, со своим дипломом по паразитологии, действительно.

marali писал(а): 28 янв 2019 16:05 Лично мне самой простой кажется версия, что ящик в Хижине был со времен Мародеров. Стоял себе где-нибудь в уголке, а дети, понятия не имеющие о его Очень Важном Значении, не обратили внимания (нет, ну что им какой-то там ящик??). Инвентаризационной же описи содержимого Хижины в тексте вроде бы нет?

Да запросто.

JanJansen писал(а): 28 янв 2019 15:30 А неважно, в чем он там преуспел.

Действительно.
Преуспеть до того, чтобы стать Темным Лордом, может каждый дурак!

Из канона мы знаем, что "жил как-то по-другому" Волдеморта не принесло ему счастья.

Вообще-то в каноне он был счастлив от того, что живет своей жизнью и своей борьбой, а не змей в Бразилии разводит. То, что вы воображаете как райскую жизнь, его бы ужаснуло.

К тому же, можно правильно выбрать слова. Когда я скажу, что в той книге "главной злодейкой" была Фиона, это будет правдой. Чистейшей.

Враньем)))
Главным злодеем был Бранд.

Не выдумывайте. Бранд и близко не делал того, что делала Фиона, и даже не думал о таком. Он хотел построить идеальный мир. Даже в башне он не сломался, и не стал таким, как Фиона, и насколько для этого надо быть выше нее и выше всего этого вообще. А она, если бы пришла к власти, понатыкала бы таких башен по всем мирам для каждого неугодного ей, и ей бы даже в голову бы не пришло, что она делает что-то не то. (Не то слово, что за ужас был бы, если бы они все-таки захватили трон вместе с Блейзом, как планировали).
Так что слова о том, что главной злодейкой была Фиона, совершенно искренние. Еще Блейз, конечно, но он вечно околачивается где-то на втором плане по сравнению с сестрицей - главным организатором-"активисткой".

Рояль, конечно.
Утверждение что волос единорога (перо феникса, требуха дракона) приобретают подобие разума, если обернуть их древесиной... что это если не абсурдный рояль.

А утверждение, что если направить этот кусок древесины на какой-то предмет и произнести какие-то слова, то этот предмет взлетит или превратится в тушканчика, - это не "рояль"? ))) Янсен, что вы вообще делаете за чтением и обсуждением волшебной книги? )))

Фред с Джорджем могли знать про потайной ход туда.
Им мог открыть хижину сам Дамблдор. (Почему бы не пойти на уступки своим сторонникам?)

Они не знали, куда именно ведет ход под Ивой. И не знали, как останавливать Иву. Дамблдор им ничего не открывал, а когда они стали сторонниками Дамблдора, то уже и вовсе в Хогвартсе не учились. Читайте внимательней канон.

Black dog 10 писал(а): 28 янв 2019 17:20 Не вы заявляли, что пуФЫФтики не могут шуметь, в отличии от птиц, собак и людей.

А цитатка моя об этом у вас есть? )) Приведите-ка.

А вообще, ваше рьяное котохейтерство, которое здесь уже стало совсем очевидным, вас не красит, зря стараетесь. То давнее заявление, что кошек любят больные в буквальном смысле люди, было одним из ваших наиболее "шедевральных" за все время.

JanJansen писал(а): 28 янв 2019 17:24

marali писал(а): 28 янв 2019 16:05 Лично мне самой простой кажется версия, что ящик в Хижине был со времен Мародеров. Стоял себе где-нибудь в уголке, а дети, понятия не имеющие о его Очень Важном Значении, не обратили внимания (нет, ну что им какой-то там ящик??). Инвентаризационной же описи содержимого Хижины в тексте вроде бы нет?

Да запросто.

А потом ящик, видимо, переполз сам аккурат поперек секретного хода, о котором знало считанное число человек. Причем именно когда понадобился в седьмой книге, в третьей еще там не ползал. Вот зачем одни утверждают, а другие подписываются под такими глупостями?

SeMaria писал(а): 28 янв 2019 16:03 Нет, я говорю про унижения, а не про единственное на все книги слово "тупой", которое, как сто раз обсуждалось, абсолютно нормально для дружеского общения

Как уже сто раз отвечалось, это слово могло бы прокатить за нормальное, если бы так друг с другом говорили ОБА. А не один оскорбляет, другой отмалчивается.

marali писал(а): 28 янв 2019 16:05 Лично мне самой простой кажется версия, что ящик в Хижине был со времен Мародеров. Стоял себе где-нибудь в уголке, а дети, понятия не имеющие о его Очень Важном Значении, не обратили внимания (нет, ну что им какой-то там ящик??). Инвентаризационной же описи содержимого Хижины в тексте вроде бы нет?

Книга - 3, стр. 417: "... в канун полнолуния мадам Помфри повела меня к Гремучей иве".
Нужно расспросить мадам Помфри об этом ящике. Возможно там были еда и питье для домашнего вервольфа на время полнолуния. Или Люпин несколько дней, 3 - 4 - 5, был на строгой диете? Мадам Помфри сопровождает Люпина ДО тоннеля. Так как сама она там вряд ли проползет. Легкий пинок Римусу и он весело потащил ящик по тоннелю "к себе" в Хижину.
Книга - 3, стр. 417: "Снейп все же мельком увидел меня - в самом конце туннеля. Дамблдор строго-настрого запретил ему разглашать мою тайну".
И с того самого момента, Снейп навсегда, на всю жизнь запомнил, что для безопасности у прохода в тоннель с первого этажа Визжащей Хижины - должен стоять ЯЩИК! Впритык! Рядом! Наготове! Чтобы сразу задвинуть проход! Вервольфы ящики двигать не умеют! Отверстие оставишь открытым - и "придет Серенький Волчок и укусит за..."
Итак. Подведем итоги. Снейп шпионит за Люпиным и видит, как мадам Помфри ведет его... куда-то в ночь. Помфри или Люпина, тыкающих палкой или еще чем - в нарост на коре у корней Гремучей ивы, он не видел. Но тут под суетился Сириус, который вел свою контр-шпионскую игру. И уже в другое время, в другой день этого же цикла полнолуния - Снейп лезет в тоннель, заглядывает в проход на первый этаж и мельком видит радостного, унюхавшего его вервольфа. Но схвативший Северуса за задницу Джеймс, не дал Люпину как следует повеселится. Как Джеймс остановил вервольфа, почуявшего запах Снейпа? Согласитесь, что немытые сальные патлы и нестираные подштанники - существенно его демаскировали. Запашина...
И самое главное! После всего этого пятикурсник Снейп удостоился личной аудиенции у директора школы! Дамблдор говорил с Северусом! Чем он его так запугал, что на 6 и 7 курсе Снейп - ни разу никому не проболтался о тайне Люпина? Ни декану Слизерина, ни старосте Слизерина, ни будущим Пожикам - Мальсиберу и Эйвери! И вообще, откуда Дамблдор узнал о "шутке" Сириуса, которая чуть не закончилась трупами? Лили рассказал хвастун Джеймс (один или вместе с Сириусом). Нужно же как-то к ней подкатывать. Девочки обожают тайны, тем более от хулиганов...
Так как Дамблдор об этом чрезвычайном происшествии узнал, и чем закрыл Снейпу рот?
Эээ... Снейп ведь тогда чуть не "сыграл в ящик"? Возможно, и в тот самый!

Krystal писал(а): 28 янв 2019 17:30

JanJansen писал(а): 28 янв 2019 17:24

marali писал(а): 28 янв 2019 16:05 Лично мне самой простой кажется версия, что ящик в Хижине был со времен Мародеров. Стоял себе где-нибудь в уголке, а дети, понятия не имеющие о его Очень Важном Значении, не обратили внимания (нет, ну что им какой-то там ящик??). Инвентаризационной же описи содержимого Хижины в тексте вроде бы нет?

Да запросто.

А потом ящик, видимо, переполз сам аккурат поперек секретного хода, о котором знало считанное число человек. Причем именно когда понадобился в седьмой книге, в третьей еще там не ползал. Вот зачем одни утверждают, а другие подписываются под такими глупостями?

За столько лет он мог переползти хоть до самого Хогвартса.

Krystal писал(а): 28 янв 2019 17:27 А цитатка моя об этом у вас есть? )) Приведите-ка.

Все видели ваше утверждение, что котиков надо разводить в подвалах и никому они не могут мешать. И плевать, что котики орут ночами, разносят глистов, блох, токсоплазму и бешенство. Вы же за них не будете нести ответстветность, как не несете ее ни за кого и ни за что, куска колбасы им не дадите, не говоря уж о кастрации или обработке от паразитов. Забоитесь запачкать ручки.

Vault Hunter писал(а): 28 янв 2019 08:27

Jaina писал(а): 28 янв 2019 06:23

Vault Hunter писал(а): 28 янв 2019 00:40 В конце концов, даже блестящий ученый может быть полным идиотом, если, например, ставит опыты на животных.

Что вы имеете ввиду под этим?
Очень многие учёные ставят эксперименты на животных. Вся генетика к примеру базируется на этом, вся поведенческая экология, все изобретение лекарственных препаратов.

Тестирование косметики на животных, насколько я знаю, во многих странах запрещено.

Тестирование косметики - да.

Но я имела в виду опыты, какие ставили ещё раньше, когда животным даже обезболивающих не давали, и это не считалось какой-то проблемой. Сейчас страдания животных сводятся к минимуму.

Понятно. Ок.