HPForum.ru

Только что нашла в Седьмой Книге. На вопрос Гермионы, открывал ли Гарри хоть когда-нибудь Историю Хогвартса, Гарри отвечает: один раз...ну знаешь, когда покупал. Хотя в первой книге он ей зачитывался перед своим первым матчем по квиддичу и увидел Снейпа с повреждённой Пушком ногой как раз тогда, когда собирался во что бы то ни стало её вернуть. Кроме того, были и некоторые вставочки типа "История Хогвартса оказалась очень интересной! Из неё он узнал, что..."
Во истину Ро права, когда говорит, что фанаты знают её книги лучше, чем она )

Tasha, во-первых, гарри мог просто пошутить.

Во-вторых, поскольку эта тема бесспойлерная - лучше все, что ты находишь по 7 книге, писать в тему "странности в 7 книге". Спасибо .

added:
В-третьих, Гермиона спрашивала про "Историю магии", а не про "Историю Хогвартса"

Возможно, но ведь он всетаки видел смерть Седрика, и в книге не говорится, что нужно осознать смерть чтобы видеть фестралов!

эльфийка Арья, Ро отвечала на этот вопрос в одном из интервью. Суть её ответа сводилась к тому, что да, Гарри увидел фестралов (иначе и быть не могло), но она как автор решила не делать новую завязку в конце книги.

Petynia писал(а):А никто не пробовал составить турнирную таблицу чемпионата по квидичу (в те годы, когда соревнования проводились). Забавно получается.

Здесь составили таблицы для каждого года: http://www.hp-lexicon.org/essays/essay- ... #3_Results
С указанием глав, в которых эти матчи упоминались. На той же странице списки игроков и общие сведения. Только всё на английском.

В конце 4-й книги Гарри не видел зестралов, потому что ещё не осознал как следует смерть Седрика. Это уже летом он осознал её по-настоящему, насмотрелся кошмаров и т.п.
Роулинг отвечала на этот вопрос на своём официальном сайте.
Вот перевод:
Почему Гарри смог увидеть Фестралов в «Ордене Феникса»? Почему он не мог их видеть раньше, ведь он видел смерть родителей, Квирелла, Седрика?
Меня много раз об этом спрашивали. Гарри не видел смерть родителей. В это время он лежал в колыбельке (ему было всего около года), и, как я писала в «Философском камне», всё, что он видел - это вспышка зелёного света. Смерти Квиррела он тоже не видел. Гарри потерял сознание до того, как Квирелл умер, и он узнал об его смерти только из разговора с Дамблдором в последней главе.
Однако, он был свидетелем смерти Седрика, и именно поэтому в конце концов он смог увидеть фестралов. [Вы спросите,] почему он не видел фестралов во время поездки на станцию [когда они уезжали из Хогвартса]? Я не хотела загадывать в конце четвёртой книги загадку, которая не будет решена в течение долгого времени. И при этом я решила, что пока Гарри не оправился от первого потрясения, не почувствовал реальности того, что эта смерть произошла (т.е. до тех пор, пока он не понял окончательно, что Седрик ушёл навсегда и никогда уже не вернётся - а для этого нужно время, в каком бы ты возрасте ни был), он не был способен увидеть фестралов. После двух месяцев вне школы, в течение которых он прокручивал эту смерть в своей памяти и видел её во время кошмаров, фестралы приобрели цвет и форму, и теперь он может видеть их вполне чётко.
перевод отсюда

Всем привет, я тут новенькая. Извиняюсь если уже было, но вот во всех частях говорится, про то, что несовершеннолетним волшебникам нельзя использоват волшебство. А в шестой(или пятой) книге обьясняется, что даже если другой волшебник произнес заклинание все равно обвинят, того на чьей территории оно было совершено. Так почему никто не обратил внимание на Гарри, когда в начале пятой части мракоборцы приезжают на Прайвет Драйв, и Тонкс использует несколько заклинаний(Локомотр, чистит клетку Букли, и ложит вещи в чемодан)?

~ViPeR~ писал(а):Всем привет, я тут новенькая. Извиняюсь если уже было, но вот во всех частях говорится, про то, что несовершеннолетним волшебникам нельзя использоват волшебство. А в шестой(или пятой) книге обьясняется, что даже если другой волшебник произнес заклинание все равно обвинят, того на чьей территории оно было совершено. Так почему никто не обратил внимание на Гарри, когда в начале пятой части мракоборцы приезжают на Прайвет Драйв, и Тонкс использует несколько заклинаний(Локомотр, чистит клетку Букли, и ложит вещи в чемодан)?

ониже взрослые-совершенолетние
и вроде насчёт территории не чего не было сказано)

~ViPeR~, Думаю, присутствующие мракоборцы как-то утрясли этот вопрос(;
Werwolf, Было-было).

Actani, Большое спасибо за ссылку, буду разбираться. Хотя очень плохо знаю английский. Может вы так объясните, почему в ФК в случае победы в 1 игре сезона, Грифиндор займет 2 место в таблице.

Разница в очках.) Победы-то вообще не учитываются - главное, сколько ты набрал очков в матче. Теоретически, можно даже три раза проиграть, но все равно оказаться первым в турнирной таблице).

Melkii`, сдается мне, что победы таки учитываются, а вот при равенстве побед считают очки.

Petynia,

почему в ФК в случае победы в 1 игре сезона, Грифиндор займет 2 место в таблице.

Потому что этот матч был первым для Гриффиндора, но не первым вообще.
Судя по всему, кто-то из остальных - Рэйвенкло или Хаффлпафф - уже сыграл две игры и обе выиграл.

Допустим: Рэйвенкло обыграл Хафлпафф и Слизерин. Тогда у них 2 победы, у остальных 0. Если Гриффиндор в первой игре обыргывает Слизерин, то занимает текущее второе место с одной победой.

Ushwood, Ну не знаю. В, простие, игре ГПиФК только очки считались. Думаю, что они с Ро по этому поводу консультировались).

Melkii`, игры не есть авторитетный источник .

Мне вообще непонятно, почему до сих пор не провели деноминацию в 10 раз очков в квиддиче. Гол - он и есть гол, одно очко, а пойманный снитч приравнивается к 15 голам и заканчивает игру.

dmart, ну мало ли. В теннисе вон тоже деноминацию не провели. Если вдуматься, дурацкая ведь система - 15-30-40-гейм. Однако так исторически сложилось, вот и не трогают. Берегут традиции.

А зачем менять систему счёта очков? Она чем-то плоха?

Ushwood, Других-то нету..)) В книге лишь подчеркивается, что разница очков очень важна - в одном из финалов Гриффиндор мог занять абсолютно вес места в зависимости лишь от счета. Так что, не считаю, что победы очень важны.))

Я думаю, что победы всё-таки учитываются - при равной сумме очков у двух факультетов. А так да, в одной из книг кажется, Оливер Вуд рассуждает, что чтобы Гриффиндор выиграл кубок, Рейвенкло должен выиграть у (не помню кого, а искать лень), причём не просто выиграть, а с определенной разницей. И ещё в какой-то игре тот же Вуд говорит Гарри ловить снитч только когда будет достигнута определённая разница в очках.

вот вчера по тв показали 1й фильм; так, размышления.
дамб в конце просто опустил слизерин, факультет уверенно выиграл,
но дамб волевым решением отдал победу гриффу, вся эта бодяга с камнем, как теперь уже наверняка известно, чтобы потренировать троицу из одного факультета, тайком, остальные фак-ты к этому развлечению допущены не были, и что слизеринцы должны думать про дамба? - самодур.
про все был в курсе, мог бы просто дух волда запереть у себя в кабинете, даже, к крайнем случае с самим белкой, лет на 100. самый же он великий волшебнег, или нет?
но он наблюдал за событиями, как за футбольным матчем, там гибли единороги, священные животные, ему судя по всему, было пофиг;
думаю, басманный суд москвы влепил бы ему 5 лет, за сознательное неучастие, приведшее к гибели, а возможно, и к соучастию.
и в конце, ляпик фильма, в конце, гарри видит в зеркале волда, если это зеркало желаний, странные у мальчика желания

Actani, мне кажется, что Ро просто пытается оправдаться, почему в очередной раз допустила ляп.
Как говорит Гермиона, их видит тот, кто видел смерть (“The only people who can see Thestrals,” she said, “are people who have seen death.”, HP&OoP, ch. 21). И ни о каких осознаниях речи не идёт.

мог бы просто дух волда запереть у себя в кабинете, даже, к крайнем случае с самим белкой, лет на 100. самый же он великий волшебнег, или нет?

Без вопросов Дамб самый великий волшебник, но Волд тоже не фокусник не Амаяк Акопян. И запирать Тома в кабинете будучи неуверенным, что эта тварь не вылезет мягко говоря глупо. При том что ещё всёволшебное общество боится Волда до дрожи в коленках и прознай они про игрушку дамба по имени Том Риддл, могли поднять бунт Требуя смерти любым возможным способам и одному и другому, чтоб повадно не было.

baton, может быть, но мы ничего не знаем, кто там на чего способен.
но мне до сих пор сюжет 1й книги неясен, зачем дамб целый год дразнил волда камушком, если все равно его не дал ему?
и еще не совсем ясно, чего все время твердили, если гарри был бы слизеринцем, он бы добился больших успехов?
учили их всех одинаково, на сдвоенных уроках, своего декана макгонагалл видел не чаще, чем снейпа

анубиас,

но мне до сих пор сюжет 1й книги неясен, зачем дамб целый год дразнил волда камушком, если все равно его не дал ему?

Гарьке надо было тренироваться на кошках..ээ.. в смысле на неокрепшем Волде.

чего все время твердили, если гарри был бы слизеринцем, он бы добился больших успехов?
учили их всех одинаково

Дело не только в учебе, но и в окружении и отношении

Actani писал(а):

Petynia писал(а):А никто не пробовал составить турнирную таблицу чемпионата по квидичу (в те годы, когда соревнования проводились). Забавно получается.

Здесь составили таблицы для каждого года: http://www.hp-lexicon.org/essays/essay- ... #3_Results
С указанием глав, в которых эти матчи упоминались. На той же странице списки игроков и общие сведения. Только всё на английском.

В конце 4-й книги Гарри не видел зестралов, потому что ещё не осознал как следует смерть Седрика. Это уже летом он осознал её по-настоящему, насмотрелся кошмаров и т.п.
Роулинг отвечала на этот вопрос на своём официальном сайте.
Вот перевод:
Почему Гарри смог увидеть Фестралов в «Ордене Феникса»? Почему он не мог их видеть раньше, ведь он видел смерть родителей, Квирелла, Седрика?
Меня много раз об этом спрашивали. Гарри не видел смерть родителей. В это время он лежал в колыбельке (ему было всего около года), и, как я писала в «Философском камне», всё, что он видел - это вспышка зелёного света. Смерти Квиррела он тоже не видел. Гарри потерял сознание до того, как Квирелл умер, и он узнал об его смерти только из разговора с Дамблдором в последней главе.
Однако, он был свидетелем смерти Седрика, и именно поэтому в конце концов он смог увидеть фестралов. [Вы спросите,] почему он не видел фестралов во время поездки на станцию [когда они уезжали из Хогвартса]? Я не хотела загадывать в конце четвёртой книги загадку, которая не будет решена в течение долгого времени. И при этом я решила, что пока Гарри не оправился от первого потрясения, не почувствовал реальности того, что эта смерть произошла (т.е. до тех пор, пока он не понял окончательно, что Седрик ушёл навсегда и никогда уже не вернётся - а для этого нужно время, в каком бы ты возрасте ни был), он не был способен увидеть фестралов. После двух месяцев вне школы, в течение которых он прокручивал эту смерть в своей памяти и видел её во время кошмаров, фестралы приобрели цвет и форму, и теперь он может видеть их вполне чётко.
перевод отсюда

А я голову ломал! А все так просто!!

анубиас,

и еще не совсем ясно, чего все время твердили, если гарри был бы слизеринцем, он бы добился больших успехов?
учили их всех одинаково, на сдвоенных уроках, своего декана макгонагалл видел не чаще, чем снейпа

Во-первых, как сказал Мелкий, дело еще и в отношениях.
А во-вторых, их далеко не всегда учили вместе. Спаренные уроки со Слизерином у гриффиндоров были только по Зельям и по Уходу за магическими животными. ну еще уроки полетов в 1 книге. Все прочие - либо спаренные с Хаффлпаффом (Травоведение), либо не спаренные ни с кем (ЗоТИ, Трансфигурация, Чары, Прорицание, История магии).
Хотя программа, вероятно, одна и та же (СОВ сдавали все вместе - вряд ли их спрашивали по разным программам), но акценты могли и различаться.

но акценты могли и различаться

Думаю, что преподавателями акценты не расставлялись. Разница между факультетами сводится к их менталитету.