HPForum.ru

lita, если я окажусь права, то напьюсь на радостях и танцевать на столе будем всей бандой )))

Pin, падажжжи с бюстом, он еще не помер!

дракучая ива, - да считай что помер! По всему получается, что не жилец он... "слишком близок к провалу" (с)... и вообще пора уже жертвовать собой! Он часть игры. Фигура. Но проходная в ферзи пешка - это 100пудово ГП а не он! А ведь есть ещё неприкасаемые типа Рона, Герми и остальных Уизлей. Нее, я тоже готов подписаться на танцы на столе в пользу того, что он не жилец. Ну практически уверен!

Да ладно тебе, Pin! Ро тоже человек и тоже жить спокойно хочет... Вот Дамблдора замочить - это ничего, у него поклонники мирные, поплачут и успокоятся. А насчет Снейпа - я бы на ее месте так не рисковала...

Это ведь сюда еще практически не заходят поклонники снейпа по фильму...

Это почему Рон и Герми неприкасаемые, а Снейп - труп?! Я не согласна! ))

Ой, чувствую танцы на столе будут в любом случае!!
Предлагаю начать продавать входные билеты

Serpens, точно, порвут её на хоркраксы.

ой, я тя сразу и не узнала ))

дракучая ива, на тебя насмотрелась

Предлагаю совместить танцы с установкой бюста. А что, вокруг него столы и поставим, и на них уже того... хороводы будем водить. С поминальными песнопениями.

lita, признавайся, что тебе Снейпи сделал такого плохого ? Он же делает жизнь Поттера куда более насыщенной и разнообразной!

... тогда как без него у Поттера жизнь такая серая и скучная

Дракучая ива, он мне сделал страшную вещь - когнитивный диссонанс называется
До 6-й книги я была уверена, что если я хоть что-то понимаю в этой жизни, то не может он Дамблдора предать. Сама ж его неоднократно и защищала от обвинений в черном злодействе. А тут - такой вопиющий факт, авада в смысле. Ну, теперь-то отлегло немного, но какой стресс был - жуткое дело!

Ну, Ро на то и Ро, что мы не знаем, чего от неё ожидать ) А шестую+седьмую книгу воспринимай так, как она сама сказала: одну, разбитую на 2 части, то есть еще не все потеряно ))

Я поражаюсь на вас! Про то что он не жилец я говрил уже... А про то что Рон и Герми неприкасаемые это начиная с выхода третьей книги перетирается - закон жанра!

Поясню почему я интуитивно чувствую что СС не жилец.
Во первх если он фашист - его по определению грохнут...
Но исходим из того что он наш - значит во-первх моя теория аннигиляции - найдётся на него свой хрякс! А во-вторых... Ну в самом деле - как вы себе это представляете? Значит ГП задавит ЛВ, но СС останется, да? Да разве при всех 100%-ных отмазах что он не гад, ГП забудет что именно он Дамба убил? Это натянутая струна, которую Ро не оставит висеть - книжка-то кончается... А снейпоманки ей фиолетовы по-моему... Судя по интервью они её даже раздражают немного.
Убьёт она его - вот увидите.

ЗЫ. Насмотрелся я на вас.... Какой там пример заразителен?

закончится жизнь Снейпика весьма трагически-умрет он, спасая кого-нибудь из наших. а все равно нет ему прощения...

lita, ты как раз-таки спорила ради того, чтобы поспорить, ты пыталась опровергать мнения всех, доказать свою правоту... Но потом ты поняла...

ну не знаю, по поводу трагически-умрет Снейп - в одном из старых интервью Ро говорила, что пытаеться писать свою книгу так, чтобы невозможно было предугадать последующий сюжет!

я тоже уверена, что Снейп умрет. ну не может не умереть! он схож в этом плане с Сириусом - вечно обиженный и, в целом, заведомо мертвый персонаж (душевно, чтоли).. таких персонажей принято убирать, дабы прекратить их мучения... вся жизнь Снейпа повязла на его прошлых грехах - когда он был ПС (это если типа он потом перешел на добрую сторону) и по законам жанра, он должен искупить свою вину сполна, но возрадиться он уже не сможет - он обязан умереть. а если он плохой, то тогда и говорить не о чем - Поттер прихлопнет его, аки муху...

а в БИ мне что-то трудновато верится. мне кажется, что беременная женщина без средств к существованию не могла бы написать такой психологический триллер )

я даже представляю, как это будет... возвращение блудного сына... Снейп будет истекать кровью, получит прощение и умрет.. причем умрет, защищая кого-нибудь, как тут сказали.. и, кнешно, будет море слез, какая-нибудь мега-беседа предсмертная Снейпа с кем-нить.. с Поттером тем же, скорее всего... хотя, если Роулинг решит быть человечнее, то она позволит Снейпу уйти по-английски - не теряя своего лица и статуса буки молча и без всяких объяснений.. в любом случае, если Снейп окажется хорошим, должна иметь место большая пьянка )

Ознакомилась тут с теорией Большой Игры Дамлдора. Действительно, блестяще! Все по полочкам, обоснованно, скрупулезно, с юмором. Раньше я объясняла все нелогичные моменты тем, что книга детская. Правда, начиная с четвертой книги, в душу стали закрадываться сомнения - заговоры, убийства, пытки... Подозрительно печально все оборачивалось.
Другими словами, "тебе бы сказки рассказывать не детям, а младшим чинам жандармского дивизиона". Очевидно, что все равно добро в отдаленном светлом будущем победит, но какой ценой!.. *высморкалась*

...так, о чем это я? ах да, о Большой Игре. Жестоко. Очень, очень интересно, как авторы смогут оправдать действия Дамблдора, заставившего Снейпа стать убийцей.
Типа, "ладно, с Драко такого не допустим, он еще ничего не понимает, и вообще, сопляк, отойди, не мешайся, а Снейпу-то что?.. подумаешь, между двух огней попал... не маленький... свое уже тоже пожил, да еще горит желанием искупить вину за подработку УПСом в молодости... тайная героическая помощь Гарри Поттеру в борьбе против бывшего шефа, памятник и орден Мерлина посмертно - заманчиво, не так ли? Дамбу его и уговаривать долго не пришлось - так, мол, и так, я не жилец, вы не жилец, а вот Поттеру помочь надо. А чтобы Волдеморт совсем уж в вас не сомневался, никому из наших не скажем, что никакой вы не предатель, пусть сами догадываются. Зря я им, что ли, в конце концов, столько лет повторял, что вам доверяю... Возьмите дольку."

к примеру, об БИ: не пойму.. почему там в доказательство того, что за Гарри до Хогвартса тщательно следили, приводится с соответствующими цитатами следующий аргумент: Хагрид знал, что в порывах яростистраха Гарри неосознанно совершал волшебство? мне казалось, что это вообще свойство всех волшебников. взять хотя бы те моменты, частые в книге, когда из-за каких-то эмоций чья-то палочка производила какие-то неправильные действия? (сыпала искрами и проч., это много где можно найти) Так же мне кажется странным, что исчезновение стекла в вальере для змей приписывается вовсе не Гарри. если он отращивал себе волосы за ночь в расстройстве, то почему бы ему не убрать стекло в гневе на Дадли? Далее: после первого же занятия, Дуэльный Клуб свое существование прекращает. Объяснение по БИ: причина достигнута, в клубе больше нет надобности... так причина же была познакомить Гарри с ведением боя на палочках вообще.. не думаю, что разговор со змеей или наблюдение за унижением Локхарта есть хоть сколько нибудь полезное в будущем ознакомление с ведением боя...

"Возьмите дольку" - мегалол ))

А юмор в описании БИ хороший, заставил меня посмеяться =) респект.. Квиррелл и Его Затылок - тоже мегалол )

но все равно, все вроде и складывается по полочкам.. но не верится.. во-первых, далеко не все читатели ГП смогут оценить эту БИ, если та в конце раскроется (интересно, кем, если Роулинг имеет душегубские настроения..), в том плане, что мне лично неприятно думать, что Дамблдор был так хитер.. при том сознании, что я вижу, что поступал-то он верно.. но хитрый Дамблдор - это что-то такое, чего мне не хочется принимать.. и, наверное, не только мне

а, да, и во-вторых (раз было во-первых) все это слишком сложно и умно, чтоб быть правдой.. я была уверена, что Дамблдор частенько рулил событиями в пользу Гарри и для его воспитания и развития мозга.. но что от НАСТОЛЬКО рулит.. хех...

С другой стороны, надо же было воспитать должным образом того, кто Волдеморта уничтожит. Игра стоит свеч?

ну, мне кажется, что во-первых, Гарри и так бы не смог укатиться слишком далеко. у него всегда была тяга к добру, это стержень, который можно сломать лишь вместе с его обладателем.. это уже какая-то старческая паранойа.. лучше бы он его заклятьям продвинутым учил, готовя его в будущей борьбе.. не с первого курса, нет, но хотя бы с чтертего-четвертого, когда Гарри уже знал достаточно правды для этого.. а во-вторых, получается, что своими играми Дамблдор едва не перегубил кучу народа.. если он на это шел - то он был не прав..