HPForum.ru

Элл, не такая уж я и гениальная. Просто редких талантов и удивительной скромности человек .

Элл, Иа, спасибо за совместный диалог,прошла обе!

Только грузится долго жуть прямо

Иа -у меня проблема, подтормафивает комната, и непогу найти последних 2 предмета!!! ТЧО делать - обрыласт уже везде, осталось со шкатулкой батарейкой, коробкой с диском и запиской, куда дальше???

Medichi, ты про первую комнату говоришь? Подробная инструкция по прохождению от traktor_bang есть на первой странице.

Ну тада я точно не знаю, у меня глючит со шкатулочкой очень!

Medichi, ты должна ее открыть,вставив два кольца и металлическую палочку,затем вставить батарейку,а потом щелкнуть шкатулку курсором

Это я уже давно и сама поняла, ничерта у меня не открываеться, сижу на шкатулке и больше никуда кликнуть не могу - это тока у меня глюк такой?

ЛЮДИ! ПОМОГИТЕ СО 2 ИГРОЙ! А то я тупая, аж жуть берет, какая я тупая!

Как вы думаете, у кого из людей был самый большой мозг( а заодно и IQ?)
Ответ - ...
Пишите так, или хотябы предложите(если не знаете)

К философским эта тема явно не относится. Переношу в Свободные.

Да, и я не уверена, что есть прямая зависимость между объёмом мозка и уровнем IQ

Размер мозга и размер IQ совершенно никак не взаимосвязаны между собой. Это во-первых.
Ну, а во-вторых, точно не знаю, но это и так очевидно: самое большое IQ было у гениев. Эйнштейн, Да Винчи, Никола Тесла, Гитлер, классики литературы и науки и проч.

Рэндалл Флегг, не-а. Если мне не изменяет память, самый высокий IQ у какой-то латиноамериканской домохозяйки. А сами тесты на IQ... они показывают только то, что человек хорошо решает тесты.

Добавлено спустя 2 минуты 56 секунд:
согласно Википедии, эта женщина обладает самым высоким IQ в мире. А теперь признаётесь честно, кто вообще слышал до этого её имя.

Lady Astrel писал(а):Рэндалл Флегг, не-а. Если мне не изменяет память, самый высокий IQ у какой-то латиноамериканской домохозяйки. А сами тесты на IQ... они показывают только то, что человек хорошо решает тесты.

Согласна! Но почему же в некоторых странах при приеме на работу проверяют тест на iq?

Lady Astrel, ну может быть, не буду спорить.
Но про тесты не согласен. Скорее тест на IQ показывают, насколько человек использует математическое мышление. А решение тестов входит в это мышление.
К тому же, не латиноамерикансая домохозяйка, а, цитата, "американская писательница, драматург и журналист, занесённая в Книгу рекордов Гиннесса как обладательница самого высокого в мире IQ".

Рэндалл Флегг писал(а):Lady Astrel, ну может быть, не буду спорить.
Но про тесты не согласен. Скорее тест на IQ показывают, насколько человек использует математическое мышление. А решение тестов входит в это мышление.
К тому же, не латиноамерикансая домохозяйка, а, цитата, "американская писательница, драматург и журналист, занесённая в Книгу рекордов Гиннесса как обладательница самого высокого в мире IQ".

....Или интуицию Я в математике практически ноль, все практически по интуиции написала, уровень намного выше среднего получился.
Про американскую писательницу....а сколько у нее, если не секрет?=))

Рэндалл Флегг писал(а):К тому же, не латиноамерикансая домохозяйка, а, цитата, "американская писательница, драматург и журналист, занесённая в Книгу рекордов Гиннесса как обладательница самого высокого в мире IQ".

Да, в книге рекордов американка. Ты её имя когда-нибудь слышал?

Чудо_в_перьях писал(а):Про американскую писательницу....а сколько у нее, если не секрет?=))

Если ты прочитаешь статью, то увидишь, что там сказано, что по разным шкалам разные результаты. Кстати, Рэндалл, может, по какий-то из шкал именно латиноамериканка на первом месте. Но поскольку я не могу вспомнить, где это видела, то подтвердить свои слова не могу. А потому и не настаиваю.

Чудо_в_перьях, с помощью интуиции методом "тыка" много не получится. Не преувеличивайте.
Lady Astrel, признаться, никогда..
Там, по-моему, четыре разные цифры, в статье-то, приведены. И, мол, между ними можно поставить знак "=".
Бе-бе-бе) Я лучше Википедии поверю)

Рэндалл Флегг писал(а):Чудо_в_перьях, с помощью интуиции методом "тыка" много не получится. Не преувеличивайте.

Вот что-что, а уж интуиция меня никогда не подводила! Метод "тыка" и интуиция мне кажется не одно и тоже....

Чудо_в_перьях, абсолютно одно и то же. Такого не бывает, как Вы утверждаете.

Мозг пожалуй самая интересная часть человека. Особо интересны эксперименты спецслужб. Давно не секрет, что изобретеные таблетки от страха, таблетки позволяющие не спать несколько суток подрят и многое другое. А также всякие: гипноз и воздействие на подсознание. А высказывание того, что мол мозг мы используем не полностью, а лишь на 5% или хз на сколько, я в это верю с трудом. Организм настроен на самовыживание, так что самоторможение, какое либо, противоречит этому принципу на мой взгляд. Но я лично разделяю такие понятия, как "мозг" и "сознание" (душа) и не считаю их единим целым.

У мужчин мозг размерами больше (доказано), но айкью от этого не увеличивается (доказано)

Анекдот в тему: Уровень интеллекта на Земле не меняется, а количество населения растёт..

NeBeL писал(а): А высказывание того, что мол мозг мы используем не полностью, а лишь на 5% или хз на сколько, я в это верю с трудом. Организм настроен на самовыживание, так что самоторможение, какое либо, противоречит этому принципу на мой взгляд. Но я лично разделяю такие понятия, как "мозг" и "сознание" (душа) и не считаю их единим целым.

"Организм настроен на самовыживание, так что самоторможение, какое либо, противоречит этому принципу на мой взгляд."
Увы, но организм ни на что не "настроен". Естествненный Отбор работает не по принципу отбора самых лучших (экономичных и так далее) "конструкторских решений", а по принципу "обеспечивается (в данных условиях) существование популяции из поколения в поколение - и лады"( ).
Примеры - существование таких вычурных видов, что диву дашься , и таких вычурных способов выживания, что... (типа съедания 1% особей 90% остальных).
Плюс нужно учесть, что природа - не инженер, не плановый отдел и не бухгалтерия; она не может забыть-наплевать "конструктивно нелучшую" организацию данного вида, выкинуть его в металлолом, и состряпать "на современной элементной базе" новый вид на место старого. Она всегда работает плавными изменениями того, что есть.
ИМХО, с человеческим мозгом получилось так:
Почему он такой здоровый развился? По разным частным "ситуациям отбора" большой мозг то был полезен (не обязательно в плане "лучшего думания" - вдруг когда-то появлялась (к примеру) "выживательныя потребность , скажем, в повышенной скорости пропускания информации через мозжечёк (скороспелая, прямо тут сочинённая гипотеза ), а остальные мозги наросли по какой-то корреляции), а потом - большой мозг "не мешал" (и сохранялся, как хвостик у медведя), а потом ...
Короче: на основе здоровенного мозга как-то (условия не будем придумывать?) появилась возможность (небольшими его изменениями) ещё и думать. Какой-то его частью. И это оказалось эволюционного выигрышно.

Мистер Браунлоу, тогда встречный вопрос: почему только у человека мозг развился до такой степени?

Lady Astrel писал(а):Мистер Браунлоу, тогда встречный вопрос: почему только у человека мозг развился до такой степени?

Ну, я же не Господь Бог!
Скороспелых теорий - куча. Я подумаю немножко - и выдам.