HPForum.ru

А меня даже родители крестить не хотели, а пришлось. Ведь это был 1991 год, перестройка, "духовное возрождение" России и т.д. Если бы не крестили, просто косо бы посмотрели окружающие, поэтому крещение провели чисто для того "чтоб было", и всё. Так у нас в семье все неверующие, крестики никто отродясь не носил.

Меня покрестили через несколько месяцев после рождения. Хотя ярой веры в Бога у нас в семье не было замечено, обряд крящения - обязателен, при этом моего отца покрестили только в 40 лет.

Меня, так же как и Бессмертную, покрестили спустя несколько месяцев после рождения. Но крестик я ни в детстве, ни сейчас не ношу. Раньше пыталась носить, но если снимала то забывала, а потом цепочка запуталась и я больше не ношу крестик.
Я даже не знаю, верущая моя семья или нет... В церковь мы ходим, но очень редко.

Nina ♥ Ricci писал(а):Меня, так же как и Бессмертную, покрестили спустя несколько месяцев после рождения. Но крестик я ни в детстве, ни сейчас не ношу. Раньше пыталась носить, но если снимала то забывала, а потом цепочка запуталась и я больше не ношу крестик.
Я даже не знаю, верущая моя семья или нет... В церковь мы ходим, но очень редко.

То, что человек не ходит в Церковь и не носит крестик, не говорит о том, верующий он или нет. Об этом больше говорит жизнь человека в обществе. И, если человек не разбирается в том, правильно ли то или иное, это ошибка самой Церкви, а не человека.

ПОАТ, я имела в виду, что я не знаю верующая моя семья или нет!

Nina ♥ Ricci писал(а):ПОАТ, я имела в виду, что я не знаю верующая моя семья или нет!

Я тоже самое. Есть такие люди, которые не просто носят крестики и ходят в Церковь, но и говорят проповеди, а на самом деле совершенно далеки от веры, а есть и наоборот, не носящие крестиков и не ходящие в Церковь, а ближе к вере всех остальных вместе взятых. Я сталкивался и с теми и с другими. Я не знаю Вашу семью, но, думаю, что она относится ко 2-й категории, описанных мной людей. И написал это, чтобы Вы не отчаивались в этом вопросе.

Меня крестили в годик вместе с папой. Крестик носила класса до третьего. Перестала носить из-за того, что цепочки и верёвки всё время натирали кожу. Я тогда даже и не понимала, зачем мне нужна эта штуковина на шее. Мама у меня верующая, папа не особо. Я как-то тоже, сейчас точно не стала бы носить крестик.

Как можно не знать, верующий ты или нет? ))) Если ты действительно веришь в Бога, сознательно сам идёшь в церковь крестишся, ходишь в церковь, возможно откладывая ради этого важные дела или отдых в воскресенье, читаешь Библию, тогда ты верующий.

А чисто формальное ношение крестика, для красоты или потому что так принято, крещение в младенчестве, раз в год пойти поставить свечку, это не вера. С таким подходом можно ничего этого не делать, и крестик выкинуть, ничего от этого не изменится.

Для меня стало маленьким детским развлечением,типа похода в цирк.Крестик выбросил когда стал по-старше и по-умнее.

Это всего лишь обряд, пожалуй даже соглашусь, что достаточно занимательный. Однако это ничего не даёт, впрочем как и религия. Наш свет внутри нас, и это важнее тысячи обрядов. Кому-то возможно это принесёт успокоение. Самовнушение тоже сила) Ведь носили древние люди всякие амулеты, камушки волшебные. Если человеку надо во что-то верить не вижу в этом ничего плохого)

Leonid.M писал(а):... ходишь в церковь, возможно откладывая ради этого важные дела или отдых в воскресенье, читаешь Библию, тогда ты верующий.

С небольшой поправочкой: в Библии написано, что дела нужно отклаывать в субботу, а не в воскресенье.

... ходишь в церковь, возможно откладывая ради этого важные дела или отдых в воскресенье, читаешь Библию, тогда ты верующий.

Тогда ты верующий в церковь, а не в Бога. Я думаю, что можно быть верующим и в то же время не посещать церковь, не молится и т.д. Вера, она если и есть, то где-то в душе. А всё выше перечисленное, по-моему, к настоящей истинной вере не имеет никакого отношения. Я в принципе против церкви с её роскошными убранствами. Кстати, неужели нужно обязательно пройти обряд крещения, чтобы быть верующим? Мне кажется, в Бога можно верить и без этого, а это так формальности. Или где-то в Библии сказано, что нужно обязательно креститься?

Я верю в бога. Но в церкви была всего раз, не крещена... Молюсь редко. Но каюсь, если совершаю грехи.

Grace писал(а):

... ходишь в церковь, возможно откладывая ради этого важные дела или отдых в воскресенье, читаешь Библию, тогда ты верующий.

Тогда ты верующий в церковь, а не в Бога. Я думаю, что можно быть верующим и в то же время не посещать церковь, не молится и т.д. Вера, она если и есть, то где-то в душе. А всё выше перечисленное, по-моему, к настоящей истинной вере не имеет никакого отношения. Я в принципе против церкви с её роскошными убранствами. Кстати, неужели нужно обязательно пройти обряд крещения, чтобы быть верующим? Мне кажется, в Бога можно верить и без этого, а это так формальности. Или где-то в Библии сказано, что нужно обязательно креститься?

Насчёт того, чтобы не посещать церковь, да, но не молиться нельзя, хотя бы мысленно нужно обращаться к Богу.
Всё вышеперечисленное имеет к вере непосредственное отношение. Насчёт церкви, согласен, что это, если не знаешь Библию, может быть не просто лишним, но и опасным.
А насчёт крещения Христос сказал прямо: "Кто будет веровать и креститься, спасён будет" (Евангелие от Марка 16 глава 16 текст). Но здесь сказано так же, что крещением должна управлять вера, а не мода.

ПОАТ, согласене с вами,и отчасти с Pierrot,
Вот я крещён и носил крестик,но цепочка порвалась:(
А если у меня крестик имеет форму католического,а я православный - это сойдёт?Мне батюшка ничего не сказал,когда омывал крестик святой водой.
Извиняюсь за флуд-но ненаю где про это написать..

и ещё я считаю,что крещение,как таинство принятия Иисуса в сердце,должно иметь осознанный выбор.Разве дело,когда крестили малышку,а она даже не понимает,что с ней происходит.
Отчасти согласен с некоторыми деноминациями Протестантизма,о том,что крестить следует во зрелом возрасте,когда человек понимает на что идет,истинно принимает Его в сердцем своём.
Воть

Испанский Ангел писал(а):и ещё я считаю,что крещение,как таинство принятия Иисуса в сердце,должно иметь осознанный выбор.Разве дело,когда крестили малышку,а она даже не понимает,что с ней происходит.
Отчасти согласен с некоторыми деноминациями Протестантизма,о том,что крестить следует во зрелом возрасте,когда человек понимает на что идет,истинно принимает Его в сердцем своём.
Воть

Если считать крещением таинство принятия Иисуса в сердце - то всякие "перекрещенцы" и иные не вполне канонические христиане, безусловно, правы.
Правда, я боюсь, что первоначальный смысл крещения был несколько (надеюсь, никого не обижу) магический - снятие с человека первородного греха. Свершённого ещё Адамом и Евой. После чего человек уже в состоянии войти в Царство Божие - если не наворочает грехов уже собственных.
Впрочем, это было давно... а религии - как и всё - меняются со временем (суждения неверующего ).

Меня крестили то ли в 4 года,то ли в 5.Крестик вначале носила,а потом он потерялся где-то.И много крестиков потом было утеряно.С тех пор не ношу.У меня вообще сложное отношение к религии.
Но креститься всем советую!

Меня крестили на мой день рождения, когда мне исполнилось 5 лет. Я крестик никогда не снимаю, не смотря на то что так же, как у Андро, у меня сложное отношение к религии, и всегда некое свое мнение.

Но креститься всем советую!

Зачем?

Добавлено спустя 2 минуты 39 секунд:

А если у меня крестик имеет форму католического,а я православный - это сойдёт?

Ну создателю вселенной и бла-бла-бла врядли интересно сколько поперечных палочек у тебя на крестике, равно как и носишь ли ты его вообще. Ну а если не всё равно, то в крайнем случае попадешь в ад.

Джек,ну хоть в существование души ты веришь?)
Повторюсь:у меня сложное отношение к религии и я вряд ли сейчас внятно объясню.Ты не представляешь какой яростной атеисткой я была в 14-15 лет.К вере нужно прийти самому,без толкания в спину.
Крещение же необходимо для нашей души,для ее успокоения.Чтобы знать что ты невидимой ниточкой связан с чем-то божественным,светлым.Как-то так.

ну хоть в существование души ты веришь?

Ну если под душой понимать, какое-то неизмеримое, бесмертное нечто, в котором заключена наша личность, то конечно же не верю.

К вере нужно прийти самому,без толкания в спину.

Вера и религия разные вещи, можно иметь веру в светлое коммунистическое будущее, как вариант. А вот зачем верить в разные сказки, о богах, феях и т.п., я никогда не поимал. Неужели некоторым людям чтобы верить в лучшее нужно придумывать себе все эти штуки?

Jack Stalin, не веришь-дело твое,конечно.Не вижу смысла тебя разубеждать.Вот только нельзя отрицать существование неких Высших сил.

Вот только нельзя отрицать существование неких Высших сил.

Высших, это как?

если я вам скажу,что пытался 3 раза написать ответ Мистеру Браунлоу и каждый раз мне это не удавалось - вы поверите?То выкинет из браузера,то телефон заглючит - пойдет перезагрузка и в конечном итоге информация,что я копировал из Евангелия и мои выводы в связи с этим - безвозвратно пропадали.. 3 раза!!Не иначе как Провидение Господа,а может лукавого?

Ладно,по теме:

Мr.Браунлоу писал(а): Правда, я боюсь, что первоначальный смысл крещения был несколько (надеюсь, никого не обижу) магический - снятие с человека первородного греха. Свершённого ещё Адамом и Евой.

Копировать Евангелие не буду,если только позже,но скажу,что Иисус говорил,что не обретете спасения,если примите Его в сердце.И повелел Он ученикам своим нести о Нём весть и крестить водою.
Не крещенный не может войти в Рай,он должен быть пройти крещение огнем и водой,как говорит нам Евангелие и Послания.
Что до первородного греха,то например младенцы,согласно церковным теологам,не имеют этого греха,некоторые отмечают,что они совсем безгреховны,невинны и чисты.Поэтому если младенец умирает при родах - он отправляется в Царствие Небесное..

Отсюда,кстати говоря,и возник спор между Протестантами и Католиками: когда следует крестить?Первые практикуют крещение в осознанном состоянии крещеного,во взрослой жизни,чтобы добровольно принял Иисуса в сердце своём.
Что до вторых,то они как вы все знаете,крестят младенцев,считается,что вера родителе должна быть передана чаду,то есть они отвечают за его выбор и в дальнейшем воспитывают в нем/ней любовь к Господу..

Вот не знаю,кто действительно прав,но я больше склоняюсь к первому варианту,крещение во взрослом периоде,как у Протестантов.
А вы,что думаете по этому поводу?