Оценки и комментарии к работам по второй лекции
Если сумеете меня убедить в моей неправоте, можете, помимо восстановленных баллов, получить и дополнительные. Для этого отправляйте сову.
Комментарии на этот раз ко многим работам ёмкие. Особенно подробно старался расписать 2-е задание – с ним возникло больше всего непоняток.
Почему-то все упорно видят тёмную магию в троллях… Я вас уверяю – тролли когда-то даже несли дозорную службу в Хогвартсе. Тёмным существам бы такого не позволили (за всю историю одно исключение - дементоры, но тогда они ещё служили Министерству). Это просто существа. Гоблины с водяным народом туда же.
Рейтинг факультета
DIA999, Хаффлпафф,
II курс.
1. Хорошее эссе. 15 баллов.
2. «Стихийные демоны (или же духи) – гномы, эльфы, русалки, сатиры» - во-первых, списано с учебника (читай: копипаст) даже без перестановки слов местами, что помешало вдуматься в реалии мира Роулинг. Эльфы и русалки у неё – не Тёмные существа! Не говоря уже о садовых гномах, этих безобиднейших даже по классификации ММ созданиях. Сатиров тоже затрудняюсь принять – их прототипом в греческой мифологии, по теории, послужили люди, которые жили в горах и не мылись; поэтому считалось, что они покрыты козьим мехом (однако иногда их и называли слугами тьмы [и канону это не противоречит, там о сатирах вообще ничего нет] – поэтому и принимаю). Да, к демонам эти существа относятся, но мы рассматриваем ТЁМНЫХ демонов, к тому же именно с точки зрения Ро.
Кроме того, приняты: Сакла, Ялдаваора, пикси, василиск, леший, водяной и «деканы из гереметических сочинений».
Не принято: акромантулы (просто хищники; да, они помогали Волдеморту во время битвы за Хогвартс, но это было всего одну ночь, да и остальные признаки к ним не подходят), тритоны. – 8 баллов.
И вообще, я просил: не более 2 существ к каждому пункту.
3. Достойный и аргументированный ответ. 30 баллов.
Итог: 53 балла.
Варвара, Рейвенкло,
III курс
Общий комментарий. За иллюстрации, в т.ч. и собственную, ко всей работе + 5 баллов. За карикатуру на ассистента минус 0 баллов. =)
1. Да уж, папы для младенца – это все предметы в штанах… 15 баллов.
2. Спасибо за подробное описание каждого существа, но оно необязательно, хоть и существенно упростило проверку.
Принято: Красные Колпаки, Подгребин, келпи, каппа, Азазель (а не Азазелло!), Асторат, Фагот (
*жалеет, что на лекции упомянул Булгакова*), Бегемот (sic!), Восточный джинн-кувшинник, О-бакэ. Спасибо хоть, что подали Бегемота с присными под нормальными, традиционными именами: демон ветра, демон огня и т.п.
Не принято: такового не нашлось… Итого 10 баллов.
3. Тонкий намёк на мою принадлежность к Тёмным существам понял =). Жестоко Вы, однако – утверждать что… Кхм… Этот комментарий я Вам совой отправлю. – 30 баллов.
Итого: 60 баллов.
Pr!CoL!StKa (Кэролин Малфой), Слизерин,
V курс
1. Да, об Азовском и Чёрном морях, оказывается, не зря такие слухи ходят… спасибо г-ну Петренко. – 15 баллов.
2. Принято: ведьма (опять же, по контексту), данаг, аусанг, дуэргары, Яллери Браун,
афанк (см. комментарий к работе Ребекки Морган: неясно, существо это или природное явление. Однако чаще встречается его описание как животного, поэтому принято), кутрубы, силаты, мариды, Абаддон.
Означенных существ я могу принять с твёрдой уверенностью, тогда как оставшиеся три воспринимаются неоднозначно. Но 10 существ – 10 баллов.
3. Верные рассуждения, образцовое эссе. 30 баллов + 5 баллов за картинку.
Итог: 60 баллов.
Inna, Гриффиндор,
III курс
Общий комментарий. За иллюстрации + 5 баллов.
1. Злато во все века разило лучше булата (с) =) Бюрократия, бюрократия и ещё раз бюрократия. Принято! 15 баллов.
2. И Вам тоже спасибо за подробные описания =)
Принято: бес малый, келпи, каппа, нунду, подгребин, полтергейст, Тринаварта, "Марширующие" демоны.
Достоверных сведений о наличии тёмной магии в акулобразе нет, но, раз он был выведен для мести, с натяжкой можно считать, что он служил Тёмным волшебникам. С очень большой натяжкой. Участия в ритуалах тоже не зафиксировано.
Не принято: акромантулы. Например, драконы тоже имеют степень опасности XXXXX, но не являются Тёмными существами. Как и немного отставшие от них русалки (заслужившие степень XXXX), и кентавры, и ещё несколько существ. Опасные – да, но не Тёмные. – 9 баллов.
3. Ну вот, Вы сами привели три признака Тёмного существа из лекции. Что ж во втором задании не использовали? =)
Рассуждения верные, всё засчитано. 30 баллов.
Итог: 59 баллов.
Подготовительный класс
Александэрус Снейкс, Рейвенкло
п/к
1. Не выполнено – 0 баллов.
2. Принято: баггейн, малебранке, Харибда (можно сказать, вымершее существо), Бафомет (кстати, знаменитый демон, особенно среди тамплиеров), банник, Ньярлатотеп, Азатотх.
Не принято: Татцельвурм, Пигмеи.
Татцельвурм – разновидность дракона (к-рые тёмными существами не являются), а пигмеи – во-первых, я еле нашёл Тёмное существо с подобным названием, и то в отделе неофициальной науки (признаюсь, с Вашей помощью); во-вторых, всё равно классифицировали неправильно. Вообще пигмеи - небольшого роста люди негро-австралоидной расы.
Итог: 8 баллов.
Совенок_girl (Мари), Рейвенкло,
п/к
Опоздание 10 минут считать опозданием просто грех. Тем более я в это время спокойно спал. Так что не беспокойтесь.
1. Идея Ваша мне опять нравится. Да и никаких противоречий в этой работе я не углядел. - 15 баллов.
2. Принято безоговорочно: василиск, и приведённые Вами два примера к добровольно обращённым (это у Вас Вол(ан)деморт и Гриндевальд, хотя наиболее распространённый пример – «человек»)
Принято с натяжкой: Пивз (написали бы – полтергейст, тогда другое дело; и то, это не такое уж и Тёмное существо, если смотреть на нашего. Однако полтергейсты традиционно относятся к Тёмным, поэтому засчитываю).
Не принято: кальмар (просто хищник), русалки (см. другие примечания), акромантулы (у Вас написано: «пауки, типа Арагорга»). – 4 балла.
Итог: 19 баллов.
Потенциал у Вас есть! Реализуйте!
Миара, Гриффиндор,
п/к
1. Мало, мало… И половина – повтор лекции. 7 баллов.
2. Принято: левиафан (оно-то, конечно, больше к водным всё-таки), ведьмы (правда, смотря в каком контексте), зомби, Скади. Скади сначала не хотел принимать.
Не принято: русалки, тритоны (вполне ничего себе так, даже в нашем озере живут), Ицпапалотль (богиня судьбы у ацтеков, правила небесным раем – Тёмное существо? Докажите, тогда приму), тролли, соплохвост. – 4 балла.
Итог: 11 баллов.
Раллифранс Кенди, Гриффиндор,
п/к
Общий комментарий. Умоляю, обратите внимание на оформление. Хотя бы цитаты отделяйте, если Вы берёте их из лекции.
1. Интересные мысли. Особенно благодарен, что Вы вспомнили Грогана Стампа, но в науке ЗОТС существами мы уже привыкли называть не только «существ» по классификации ММ, но и духов, и зверей, обладающих Тёмной магией. – 15 баллов.
2. Кстати, насчёт Тёмной магии. Укажите мне её в тролле или драконе, и я буду очень Вам благодарен.
И Вы, наверное, неточно поняли задание. Однако я его приму – предложенная вами классификация тоже имеет место быть.
Итак, я принял: банши, боггарт, пикси, фонар
НИки (!), Красные Колпаки, дементоры, оборотни, инферналы, василиски, гриндилоу, ползучие водяные, вампиры-моспа.
Не принял, как уже сказал, троллей и драконов.
Но я говорил, что всего должно быть не более 10 существ – поэтому вы за это задание 10 баллов и получаете.
Итог: 25 баллов.
Ребекка Виктория Морган, Слизерин,
п/к
1. Замечательное эссе. 15 баллов.
2. Принято: каркаданн (или аль-каркаданн), бинфэн, Макара, бгута, юрэй, нитаррасанпэ, каппа, вештица, богинки, вампиры.
Русалки – нет, а Афанк – спорное существо/не существо. Но десять существ вы назвали верно, больше и не надо. 10 баллов.
[spoiler ]У Роулинг русалки употреблены не в том смысле, в каком они присутствуют в различных мифологиях. В ГП это всего лишь водяной народ[/spoiler]
Итог: 25 баллов.
Основной класс
Лина Калтан, Рейвенкло,
I курс
1. Хорошо выполнено, и идея оригинальная. 15 баллов.
2. 8 баллов.
Принято: пикси, келпи, подгребин, инферналы (да-да, вопросик ставить было незачем!), великаны.
Не принято: тролль, гоблины.
Мисс, в Гринготтсе с этого дня вам показываться не советую. Гоблины обидятся глубоко и надолго. А насчёт тролля… Это просто глупое животное. Кстати, им когда-то даже чуть не дали права (Бонаккорда не забыли?), что Тёмным существам никогда бы не сделали. Вон, даже дементоры бесправные ходили.
3. А предположить? А дух исследователя? Поймать и изучить каждый сможет. Однако всё остальное верно, кроме…
«А вот можно ли отнести чупакабру к тёмным существам, то да, ведь оно приносит большой вред людям, убивая домашний скот.»
Сравните с цитатами из лекции:
«Тёмные существа обладают своей природной тёмной магией», «многие из них “состоят на службе” у Тёмных магов», «Тёмные существа участвуют в ритуалах Тёмной магии».
Тема-то, конечно, проблемная, но вот если бы Вы сказали, что высасывание крови, возможно, происходит для какого-нибудь ритуала или что чупакабра обладает некой Тёмной магией, или наоборот, что этого не происходит… Однако 30 баллов вы получаете.
+ 5 баллов за иллюстрации. – 35 баллов.
P.S. Картинки, конечно, не для слабонервных… А что делать – работа такая.
Итог: 58 баллов.
Дэниэл, Гриффиндор,
II курс
За иллюстрации +5 баллов.
1. Всё принято. 15 баллов.
2. Принято: орки (в мире ГП таких существ нет, вообще-то… ну да ладно), водяной чёрт, С., Велиар, Ксафан (он-то демон пламени, но тут в чём противоречие: он демон АДСКОГО пламени, а значит, больше всё-таки относится к архонтам – персонификация сил природы и космоса; всё равно принято), зомби.
Не принято: гоблины (
*стонет уже в который раз*), Кракен (обычный хищник, разновидность гигантского кальмара), Дагон (никогда не существовавший филистимлянский языческий божок; да и ничем тёмным он вроде бы не прославился даже в легендах), мутанты (физическая мутация – ничто по сравнению с настоящим, духовным и магическим обращением к Тёмным искусствам). – 6 баллов.
3. Если убрать все картинки (за которые Вам 5 баллов уже пошли), не наберётся и полстраницы. Хотя аргументация довольно убедительная. А за полстраницы – половину баллов – 15.
Итого: 41 балл.
Мария Лайв, Слизерин,
II курс
1. Всё верно и очень интересно. 15 баллов.
2. О, схема! Обожаю. Большое спасибо. Так намного легче понять всё.
Принято: докси, мантикора (в каноне нет упоминания о тёмной магии в этом существе, но мы не можем утверждать, что её там нет), болотный фонарник, келпи, болотник (хотя это, судя по всему, или другое название, или разновидность фонарника), зомби, подгребин, каппа, Азазель (Азазелло – искажённое название, повторяю).
Призраки – это большая группа существ, к которой относятся и привидения, и тот же фонарник (да, хоть вы его к водным и отнесли; но поскольку это будущий материал, балл не снижаю), и ещё много кого. Есть и нетёмные призраки – ваш Кровавый Барон, к примеру. – 9 баллов.
3. «Если посмотреть на существ, упомянутых в «Классификаторе», то все они напрямую злокозненны по отношению к людям.» - в чём-то Вы правы, но три признака Тёмного существа знать тоже не мешает. Второе задание, проваленное чуть ли не половиной учащихся, это подтверждает.
Макдональдс – империя зла, дааа… К счастью для чупакабры, козы там не питаются)))
Эссе замечательное. 30 баллов + 5 баллов за картинку.
Итог: 59 баллов.