Страница 32 из 209
Добавлено: 22 июн 2005 14:05
скарлет
el, Несовсем
Добавлено: 22 июн 2005 14:27
Гость
ГП - вообще одна большая странность, но именно поэтомы мы его и любим!
Добавлено: 22 июн 2005 14:39
скарлет
Люциферка, ГП не всегда странность. Кроме странностей там много чего другого есть...

Добавлено: 22 июн 2005 14:39
el
Ведьма Bon-She
детская-детская, не спорь, просто ей повезло: она пришлась по вкусу и взрослым...
Толкиен тоже сагу своим сыновьям писал, а не заумным дядькам и тёткам
Добавлено: 22 июн 2005 14:40
скарлет
el, Ну все равно...
Добавлено: 22 июн 2005 14:43
Гость
Ведьма Bon-She, Странно, что ро столько говорит о вампирах, а мы толком еще не с кем не сталкивались. Эх, что-то дальше будет
Добавлено: 22 июн 2005 14:46
скарлет
Люциферка, и скоро мы это узнаем!

Добавлено: 22 июн 2005 15:04
Actani
el писал(а):по твоему высказыванию можно сделать вывод, что Гарри не осознал полностью смерть Седрика, олигофрен што ли?
на самом-то деле Гарри должен был увидеть зестралов УЖЕ в конце четвёртой книги, после событий на кладбище, ведь не на мётлах же они до Хогвартс-Экспресс, отвозящий их домой на каникулы, добирались
Дело в том, что (по объяснению Роулинг, или по крайней мере так говорили на форуме) в конце 4-й книги Гарри не видел зестралов, потому что ещё не осознал как следует смерть Седрика. Это уже летом он насмотрелся кошмаров и осознал её по-настоящему.
Добавлено: 22 июн 2005 15:33
el
Дело в том, что (по объяснению Роулинг, или по крайней мере так говорили на форуме) в конце 4-й книги Гарри не видел зестралов, потому что ещё не осознал как следует смерть Седрика. Это уже летом он насмотрелся кошмаров и осознал её по-настоящему.
по-моему, глупость это совершенная
получается, нападение дементоров кошмарнее убийства твоего ровесника, совершенного на твоих глазах Волдемором?
подобное объяснение чересчур притянуто за уши, чтобы быть правдой
и как тогда объяснить то, что дошкольница Луна прекрасно осознала смерть своей матери...это Луна-то, искренне верящая во всякое странное?
Добавлено: 22 июн 2005 16:18
скарлет
el, А почему она не искренне верящая во всякое странное?
Добавлено: 22 июн 2005 16:29
Гость
Ведьма Bon-She, Принц-полукровка окажется полувеликаном-полувампиром! Дикоен сочетание, вот Хагрид то будет рад
Добавлено: 22 июн 2005 17:03
el
А почему она не искренне верящая во всякое странное?
а разве я это писал?

Добавлено: 22 июн 2005 18:03
Ushwood
Насчет смерти Седрика и тестралей - по словам Роулинг, чтобы их видеть, смерть должна "sink in"... а дальше уже вариации перевода

.
Короче, когда он уезжал из Хогвартса в 4 книге, она еще не "sink in", а за лето уже. Воть.
Добавлено: 22 июн 2005 18:54
Гость
Ushwood, какой ты модный!
а может, тестралов можно увидеть только в определенном возрасте, тгда как же Луна? тут целая проблема
Добавлено: 22 июн 2005 19:13
скарлет
el, Ой извиняюсь
Люциферка, ОН просто с ума сойдет на радостях.
Добавлено: 22 июн 2005 19:18
verbena
На самом деле, человек должен не увидеть смерть, а осознать её. Роулинг пытается это всем объяснить; и то, что она не ошиблась тоже. Только люди до сих пор не поняли это и всё ещё удивляются.
Добавлено: 22 июн 2005 19:24
Phyllida
Ushwood писал(а):Вот такую странность заметил. Во всех пяти книгах, среди всех персонажей - главных, второстепенных, эпизодических, всего, наверно, больше ста человек - я нашел всего ОДНУ пару тезок (Frank Bruce - Frank Longbottom)... а ведь в норме достаточно выбраь случайно 30 человек одной нации, и среди них хотя бы одна пара тезок найдется с вероятностью близкой к 100%.
Или кто-то находил еще тезок, а я не заметил?
Барти Краучи

На самом деле, никакой "странности" тут нет - типичный расклад для выдуманных героев. (Тем более что имена у Ро часто "говорящие".) Чтобы не путаться. За исключением тех случаев, когда путаница необходима по сюжету (те же Краучи или, к примеру, три Коли в классе в "Гостье из будущего").
Добавлено: 22 июн 2005 19:28
Ushwood
Люциферка, это в каком смысле "модный"?
// смотрит в зеркало, ничего модного не видит, недоумевает.
а может, тестралов можно увидеть только в определенном возрасте, тгда как же Луна? тут целая проблема
Луна их видела с первого года... ее мама умерла, когда ей было 9.
Добавлено: 22 июн 2005 19:42
Ushwood
Phyllida, а тезки-то, кстати, есть! надо было только покопаться

. Хотя, конечно, все равно их меньше обычного.
Я нашел еще одну пару:
Jim McGuffin (эпизодический персонаж, 1 книга, 1 глава) - James Potter
(Джим - уменьшительное от Джеймс).
Ну и - да, Барти Краучи... и заодно Томы Реддлы

.
Добавлено: 22 июн 2005 21:51
Melkii`
Насчет смерти Седрика и тестралей - по словам Роулинг, чтобы их видеть, смерть должна "sink in"... а дальше уже вариации перевода .
Короче, когда он уезжал из Хогвартса в 4 книге, она еще не "sink in", а за лето уже. Воть.
2. гл. 1) опускать(ся), снижать(ся); падать (о цене, стоимости, барометре и т. п.) my spirits/heart sank — я упал духом to sink in smb.'s estimation — упасть в чьем-л. мнении the sun sank below a cloud — солнце зашло за тучу 2) тонуть (о корабле и т. п.) ; погружаться (тж. перен.) he sank into a chair — он опустился в кресло to sink into a reverie — задуматься to sink into a faint — упасть в обморок At last I sank into a deep sleep. 3) топить (судно) ; затоплять (местность) 4) спадать (о воде) ; убывать, уменьшаться the lake sinks — вода в озере убывает
Не понял, чего такое sink in

Добавлено: 22 июн 2005 22:42
Phyllida
Melkii`,
Collins Dictionary: When a statement or fact sink in, you finally understand or realize it fully. The inmplication took a while to sink in.
Добавлено: 22 июн 2005 22:47
Melkii`
Добавлено: 23 июн 2005 01:12
Саламандра
О, кстати о тезках: Хозяина "Дырявого котла" зовут Том:)
Добавлено: 23 июн 2005 01:16
Саламандра
Sink in в данном контексте наверное следует переводить как "погрузиться". Все равно несколько иносказательно получается, но смысл вроде понятен.
Добавлено: 23 июн 2005 01:27
Melkii`
Саламандра, Смерть должна погрузиться??? В мозг? те ГП должен ее осознать что ли?