Читатель, мне безразлично слово гайдзин.
Jaina писал(а): 04 июн 2023 18:06Afterlife писал(а): 04 июн 2023 16:30 Вы сейчас рассуждаете как Анни: если денег много - так все замечательно. Такое ощущение, что о работающих людях вы слышали где-то в индейских легендах.Вообще-то я сама работающий человек, окружённой тонной работающих людей. А ещё можно вспомнить 90е и как тогда люди выкручивались - неужели память уже стёрлась? А то, о чем вы пишите - это прям в струю с новомодными тенденциями, когда людям позволяют быть настолько инфальтильными и страдающими, что аж страшно за будущее этой планеты.
А вот так "успевали", что половина детей в 90е оказалась предоставлена сама себе. И наши улицы заполонили малолетние хулиганы и гопники.Мда, наверное, в 90е люди были биороботами, раз им приходилось бегать по куче подработок, стоять часами в очередях, а ещё не было ни памперсов, ни стиральных машин. Как все успевали
Обстоятельства и предпосылки закладывались еще в доисторические времена, когда человек еще по деревьям прыгал. Достаточно вам этого? [/quote]
Afterlife писал(а): 04 июн 2023 18:58По-хамски себя ведёте прежде всего вы, когда игнорируете то, что вам пытаются объяснить.
Если это хамство, то тогда вы хамите с самого начала разговора, ибо я тоже могу встать в позу и сказать, что вы просто игнорировали все то, что вам объясняли, а ещё вдобавок пытались постоянно задеть довольно странными комментариями в мой адрес и адрес других оппонентов (как вот сейчас "Но про то, как сам человек относится к своей работе, вы видимо в первый раз слышите."). Если вы хотели задеть - у вас не вышло. А вот желание с вами разговаривать пропало, ибо нет смысла.Даже после 7 части, когда Рон явно прогрессирует и становится внимательнее к Гермионе?EndlessGalaxy писал(а): 02 июн 2023 23:17 А вообще у меня сложилось впечатление, что ни Рон, ни Гарри не подходят Гермионе.
Это справедливо в том случае, если ругачесть родителя не считается в семье нормой. То есть, если кто-то из родителей орёт, потому что гладиолус, а другие от этого страдают. В случае же с взаимоотношениями Рона и Гермионы, у нас ещё с канона явная перекличка с Молли и Артуром: Молли орёт на мужа и детей, ну или на крайняк постоянно делает им замечания, но мужчины реагируют на это шуточками-прибауточками. Джинни и вовсе может встать в позу, более того, Молли и с Флёр примирилась после того как она показала будущей свекровки, что умеет в гнев почище её.Jaina писал(а): 03 июн 2023 05:16 PPPS. Кстати, если бы пьесу написали о Гермионе, то вот как раз тут бы многое получилось бы очень логично: перфекционистка Гермиона могла иметь завышенные ожидания от своей дочки, пропадать постоянно на работе, защищая права каких-нибудь эльфов, и часто ругаясь с мужем (ибо с Роном у них вряд ли было бы все нормально), создавая тем самым не самую уютную атмосферу в доме и добавляя стресса для детей.
Разве Рон не пытался специально произвести впечатление на Гермиону, следуя советам из книги? Я уже плохо помню седьмую часть, давно не перечитывала, но у меня сложилось впечатление, что Рон, ну… был не совсем настоящим в своем поведении. Он как бы был типичным ухажером, пытавшимся доказать, что достоин сердца дамы. Но вся его галантность быстро сводилась на нет, когда они мучились по лесам. А что до защиты Гермионы, то он и раньше ее защищал. Мне не кажется, что Рон серьезно изменился в седьмой книге (хотя вот смерть брата может изменить его в будущем).Jaina писал(а): 04 июн 2023 20:51Даже после 7 части, когда Рон явно прогрессирует и становится внимательнее к Гермионе?EndlessGalaxy писал(а): 02 июн 2023 23:17 А вообще у меня сложилось впечатление, что ни Рон, ни Гарри не подходят Гермионе.
Да, книга имеет значение, но ведь таким вещам действительно учатся: через книгу или ещё как-то.EndlessGalaxy писал(а): 21 дек 2023 22:56 Разве Рон не пытался специально произвести впечатление на Гермиону, следуя советам из книги?
Я не думаю, что в отношениях с девушкой, которая является не просто знакомой, родственницей или другом, а должна быть женщиной твоей жизни, твоей второй половинкой, нужно учиться быть внимательнее к ней, ее интересам и лучше находить общий язык. Это то что должно происходить само по себе, по желанию, потому что вы естественным образом подходите друг другу. Гарри такой же незрелый подросток как и Рон, но ему не нужны книги, чтобы не ссориться с Джинни. А учиться подходу друг к другу и работе над собой полезно людям, которые всегда будут соблюдать друг с другом некоторую дистанцию (коллеги, знакомые, даже некоторые друзья и те родственники, которых вынужден терпеть рядом с собой). При очень близких отношениях как в супружестве, такая тактика по сути будет неискренней подстройкой, в которой либо всегда будешь заботливым и внимательным только наполовину, выполняя это как формальность, либо сломаешь себя, утонув в самообмане. Такие отношения не про настоящее счастье. Конечно, всегда есть мелочи, в которых приходится уступать, но когда вы не можете продержаться без ссор, не вынуждая вести себя неестественным для себя образом, это очень серьезно.Jaina писал(а): 23 дек 2023 22:47Да, книга имеет значение, но ведь таким вещам действительно учатся: через книгу или ещё как-то.EndlessGalaxy писал(а): 21 дек 2023 22:56 Разве Рон не пытался специально произвести впечатление на Гермиону, следуя советам из книги?
Да, это слабость Рона, но Гермиона не прикрывает эту слабость (не в том смысле, что она должна, а в том, что у нее этого не получается естественным образом), вместо этого получается очередной конфликт. Гермиона и Рон оба слишком вспыльчивые и упрямые люди, это сочетание делает их отношения трудными, они как два тигра в клетке, было бы лучше, если бы один из них был более кротким по своей натуре. Ладно б еще, если бы между ними стояли принципиальные вопросы, заключающиеся в непримиримости взглядов или поведения, которые можно исправить, повзрослев и осознав свои ошибки (как у Лили и Джеймса), но черты характеры изменить невозможно, можно только подавить, что не приведет к искреннему общению.А в лесах он всё-таки был под влиянием медальона. Ну и сильно ему было непривычно без хорошей еды и крыши над головой. Когда человека сильно выбивают из зоны комфорта, то он начинает кусаться.
Мне вообще не показалась эта сцена искренней. До этого Рона разве волновали эльфы, вот хотя бы в разговорах с Гарри? Был ли показан какой-то момент, намекающий на его прозрение? Я такого не помню, его слова были как снег на голову. Не видно, что Рон осознает или сердцем чувствует почему для Гермионы важны эльфы.А что вы думаете на счёт эпизода с эльфами, когда Рон о них вспомнил?
Я не уверена, что это то, что является естественным. Если ребенка не приучить - а Рон внимательностью не отличался, что говорит о том, что его не учили этому - то он, что с родственниками, что с девушкой не будет вести внимательно.EndlessGalaxy писал(а): 24 дек 2023 00:21 Я не думаю, что в отношениях с девушкой, которая является не просто знакомой, родственницей или другом, а должна быть женщиной твоей жизни, твоей второй половинкой, нужно учиться быть внимательнее к ней, ее интересам и лучше находить общий язык.
Не спорю, этим двоим нужно было работать над отношениями. Но вообще отношения редко бывают именно идеальными - частенько нужно притираться. А здесь вообще речь о 17летних.Да, это слабость Рона, но Гермиона не прикрывает эту слабость (не в том смысле, что она должна, а в том, что у нее этого не получается естественным образом)
Ну почему же? Их проблемы скорее "хозяйственного плана" и "внимательности". А этому можно научится.но черты характеры изменить невозможно, можно только подавить, что не приведет к искреннему общению
Нет, нам этого показано не было. Но мне кажется, что инцидент с Добби его заставил призадуматься.Мне вообще не показалась эта сцена искренней. До этого Рона разве волновали эльфы, вот хотя бы в разговорах с Гарри?
он и в основном мире выжил.Алсy писал(а): 25 янв 2024 10:54 Недавно перечитала пьесу. Как вы думаете, каким образом смерть Невилла повлияла на судьбу Снейпа? Всегда казалось странным что в мире Волан-де-Морта он выжил.
Я имела в виду ту реальность, где Седрик стал пожирателем. В нормальном мире Северуса убила змея Волан-де-Морта, т.к Волан-де-Морту нужна была Бузинная палочка, хозяином которой якобы был Северус. А в другой реальности он выжил, и даже спустя 22 года после Битвы за Хогвартс продолжает работать учителем.
Вы на него внимания не обращайте. Он у нас альтернативный вариант семикнижья юзает, доступный только ему.Алсy писал(а): 25 янв 2024 11:53Я имела в виду ту реальность, где Седрик стал пожирателем. В нормальном мире Северуса убила змея Волан-де-Морта, т.к Волан-де-Морту нужна была Бузинная палочка, хозяином которой якобы был Северус. А в другой реальности он выжил, и даже спустя 22 года после Битвы за Хогвартс продолжает работать учителем.
разумеется нет Он выжил И в основной реальностиАлсy писал(а): 25 янв 2024 11:53
Я имела в виду ту реальность, где Седрик стал пожирателем. В нормальном мире Северуса убила змея Волан-де-Морта, т.к Волан-де-Морту нужна была Бузинная палочка, хозяином которой якобы был Северус. А в другой реальности он выжил, и даже спустя 22 года после Битвы за Хогвартс продолжает работать учителем.
Значит события в той реальности шли по-другому. Вы только выжившего Снейпа заметили? А то, что там Гарри погиб - нет? Ну и то, что не Снейп, а Амбридж директор Хогвартса. Скорее всего в той версии реальности Снейп не убивал Дамблдора, поэтому Лорд не назначил его директором и не убил из-за Бузинной палочки.Алсy писал(а): 25 янв 2024 11:53
Я имела в виду ту реальность, где Седрик стал пожирателем. В нормальном мире Северуса убила змея Волан-де-Морта, т.к Волан-де-Морту нужна была Бузинная палочка, хозяином которой якобы был Северус. А в другой реальности он выжил, и даже спустя 22 года после Битвы за Хогвартс продолжает работать учителем.
Присоединяюсь к Варг, игнорируйте Читателя с его "альтернативным" семикнижием.Алсy писал(а): 25 янв 2024 10:54 Недавно перечитала пьесу. Как вы думаете, каким образом смерть Невилла повлияла на судьбу Снейпа? Всегда казалось странным что в мире Волан-де-Морта он выжил.
В каноне его тоже не расскрывают!Freyby писал(а): 25 янв 2024 14:15 и Снейп выживает не будучи раскрытым. А после по сюжету жертвует собой чтобы защитить Ала и Скорпиуса?
Заметила, но смерть Гарри в книге объяснили, а то что Амбридж директор - ну так мало ли что за 20 лет изменилось. А вот теория что Снейп не убивал Дамблдора действительно интересная.Scarlet Witch писал(а): 25 янв 2024 12:41Значит события в той реальности шли по-другому. Вы только выжившего Снейпа заметили? А то, что там Гарри погиб - нет? Ну и то, что не Снейп, а Амбридж директор Хогвартса. Скорее всего в той версии реальности Снейп не убивал Дамблдора, поэтому Лорд не назначил его директором и не убил из-за Бузинной палочки.Алсy писал(а): 25 янв 2024 11:53
Я имела в виду ту реальность, где Седрик стал пожирателем. В нормальном мире Северуса убила змея Волан-де-Морта, т.к Волан-де-Морту нужна была Бузинная палочка, хозяином которой якобы был Северус. А в другой реальности он выжил, и даже спустя 22 года после Битвы за Хогвартс продолжает работать учителем.
Не объяснили, а просто сказали, что он погиб в битве за Хогвартс. Без подробностей.
В Хогвартсе директора не уходили с должности обратно в простые учителя или пусть даже в деканы. То есть если Снейп не директор, то скорее всего в той реальности он им никогда не был.а то что Амбридж директор - ну так мало ли что за 20 лет изменилось.
По крайней мере она объясняет и то, что он жив, и то, что не директор. В отличие от реальности канона.А вот теория что Снейп не убивал Дамблдора действительно интересная.
Директорство совершенно не связвано с тем что Снейп убил Дамблдора. Вмешательство Снейпа наоборот могло рассердить Волдеморта. Есть ли цитата что Снейп стал директором именно потому что убил Дамблдора?Scarlet Witch писал(а): 25 янв 2024 12:41Значит события в той реальности шли по-другому. Вы только выжившего Снейпа заметили? А то, что там Гарри погиб - нет? Ну и то, что не Снейп, а Амбридж директор Хогвартса. Скорее всего в той версии реальности Снейп не убивал Дамблдора, поэтому Лорд не назначил его директором и не убил из-за Бузинной палочки.Алсy писал(а): 25 янв 2024 11:53
Я имела в виду ту реальность, где Седрик стал пожирателем. В нормальном мире Северуса убила змея Волан-де-Морта, т.к Волан-де-Морту нужна была Бузинная палочка, хозяином которой якобы был Северус. А в другой реальности он выжил, и даже спустя 22 года после Битвы за Хогвартс продолжает работать учителем.
ну и да. Каким образом Седрик повлиял на то что Снейп не убивает Дамблдора? С чего бы?Scarlet Witch писал(а): 25 янв 2024 12:41Значит события в той реальности шли по-другому. Вы только выжившего Снейпа заметили? А то, что там Гарри погиб - нет? Ну и то, что не Снейп, а Амбридж директор Хогвартса. Скорее всего в той версии реальности Снейп не убивал Дамблдора, поэтому Лорд не назначил его директором и не убил из-за Бузинной палочки.Алсy писал(а): 25 янв 2024 11:53
Я имела в виду ту реальность, где Седрик стал пожирателем. В нормальном мире Северуса убила змея Волан-де-Морта, т.к Волан-де-Морту нужна была Бузинная палочка, хозяином которой якобы был Северус. А в другой реальности он выжил, и даже спустя 22 года после Битвы за Хогвартс продолжает работать учителем.
Он сам его убил? Ну, а что, от Седрика бы точно такого никто не ожидал.Читатель писал(а): 26 янв 2024 09:41ну и да. Каким образом Седрик повлиял на то что Снейп не убивает Дамблдора? С чего бы?Scarlet Witch писал(а): 25 янв 2024 12:41Значит события в той реальности шли по-другому. Вы только выжившего Снейпа заметили? А то, что там Гарри погиб - нет? Ну и то, что не Снейп, а Амбридж директор Хогвартса. Скорее всего в той версии реальности Снейп не убивал Дамблдора, поэтому Лорд не назначил его директором и не убил из-за Бузинной палочки.Алсy писал(а): 25 янв 2024 11:53
Я имела в виду ту реальность, где Седрик стал пожирателем. В нормальном мире Северуса убила змея Волан-де-Морта, т.к Волан-де-Морту нужна была Бузинная палочка, хозяином которой якобы был Северус. А в другой реальности он выжил, и даже спустя 22 года после Битвы за Хогвартс продолжает работать учителем.