Итак, на повестке дня.
1. Уменьшение времени реакции вратарей и охотников (до 30 и 40 секунд соответственно).
[spoiler ]
Fleur Delacour писал(а):На самом деле я тоже подумывала о том, чтобы изменить временные рамки, но не только для вратарей, но и охотников, ибо 50 секунд, на мой взгляд, для чистого копипаста - ну очень много...Скажем, сократить до 30 секунд? А вратарей - до 25 или 30 секунд?
Если и уменьшать время охотников, то, мне кажется, не более чем до 40 секунд. Оставить какой-то запас для непредвиденных случаев.
А время вратарей... Я был бы за 30 секунд, не меньше. В противном случае от недостатка голов произойдёт переход к беспрерывным голам => постоянные остановки игры на их подсчёт... 25 секунд - это уже почти время ловца!
[/spoiler]
2. Иными способами увеличить вклад охотников в счет матча.
[spoiler ]
После аргументов Макса, я уж смотрю на это со скепсисом, так как слабо себе представляю, где судья возьмёт руку для 3-его секундомера и как он будет фиксировать подобные неукладки в 30 секунд. Пока он подумает передать мяч другой команде, он уже итак будет у другой.
Я всё же думаю, что лучше дать больше 900 символов, а скажем 1500 охотникам и, скажем, на пару раз больше возможностей упоминать кольца. Так весь процесс путешествия кваффла замедлится и усложнится более естественным путём, ИМХО.
[/spoiler]
Лично я категорически против упрощения правил относительно позиции охотников. Мы слишком долго шли к тому, что сейчас есть.
3. Удаление охотника в случае ошибочного паса вратаря.
[spoiler ]
В связи с этим возникает вопрос, почему вследствие ошибки вратаря столь жестоко должен быть наказан именно охотник... У него остаётся два выхода: поступить, как написано в посте вратаря, то есть поймать мяч, или оставить его сопернику просто потому, что не его очередь. Если смысл в этом, то ещё можно согласиться, но тогда просто переписать правила на потерю кваффла ошибшейся командой - за что охотнику-то страдать, он этот пас не подавал? А если он будет кваффл просто игнорировать, зря будет тратиться игровое время на поиски "пропавшего" охотника. Или разрешить "перехват" кваффла от своего вратаря к своему охотнику в случае ошибки? Ведь, если представить, если соперник может поймать "чужой" кваффл, то и свой, наверное, тоже.
Ну и если вратарь ошибается, то охотник может просто не отреагировать и никакого наказания за ошибку вратаря не несет, это ведь совсем просто. Ну и с другой стороны, вратарю так тоже сложнее, что делает игру как раз интереснее. Мне вообще непонятно, зачем мы пытаемся все здесь упростить до минимума, вполне адекватное правило. =)
[/spoiler]
Тут немного сложнее. На самом деле, не хочется, чтобы за ошибку удалялся тот, кто ее не совершал, но с другой стороны необходимо внимательнее относиться к ситуации на поле. И еще момент: по действующим правилам вратарь за подобную ошибку не несет никакой ответственности и может злоупотреблять своим положением =) Хотя я не думаю, что он будет жертвовать игроками своей команды. Поэтому я все же предлагаю ответственность за неправильный пас "повесить" именно на вратаря. Он тогда будет более разборчив в пасах и удаляться с поля за
свою ошибку.
4. Замена игрока, удаленного с поля судьей.
[spoiler ]
У меня в голове крутится только один вариант: если должность полноценная, не совмещенная, то заменять нельзя. Т.е. либо уходит на совмещение, либо, если это был второй охотник, допустим, просто остается один. Собственно, на выбор капитана.
Если же удаляется уже совмещающий игрок, то заменяющий его не может взять на себя опять же полноценную должность, то есть берет любой из вариантов совмещения, либо те должности, что совмещались удаленным игроком, раскидываются на остальных членов команды, без выхода заменяющего игрока.
[/spoiler]
По первому пункту полностью согласна. Впрочем, именно его мы и наблюдали на недавнем матче. Насчет второго: то есть, получается, на смену удаленному совмещающему игроку может выходить один запасной игрок, но при условии совмещения? В принципе, справедливо, особенно когда из-за удаления в команде остается 2 игрока. А если нет заменяющего - то должности "раскидываются"? Думаю, этот момент все же нужно закрепить в правилах.
5. Ограничение участия в матче учеников п\к.
До настоящего момента правило не особо соблюдалось, в том числе мной. Но. С третьего круга предполагается ввести более жесткие ограничения. Если не хватает для минимума - всегда пожалуйста (что будет потом проверяться на матче). Если же минимум набирается без п\к - то максимальное количество игроков в команде не должно превышать пяти (здесь только в качестве запасных). Если больше пяти - при достаточно веской аргументации капитана.
И, наконец, наш самый актуальный вопрос:
6. Слово "летит" в посте ловца.
Я не раз говорила о том, что данное слово употребляется для указания местности и приводила пример "Летит к кольцам Гриффиндора и там ловит снитч" (именно в этом примере слово "летит" имеет первостепенное значение, так как напрямую указывает где был пойман снитч). В примере же "Летит и ловит снитч у колец Гриффиндора" оно имеет второстепенное значение, так как место поимки снитча оно не указывает.
Обязательной формулировки поста ловца у нас нет. Во избежание дальнейших холиваров правило будет отредактировано.
В постах охотников промелькивали фразы вроде "комментатор говорил, ошибся" и т.д. В правилах нет ничего об описаниях действий других лиц, присутствующих на поле, но допускается ли передача информации, не соответствующей действительности, в постах игроков?)
О других лицах в правилах ничего не сказано. Но думаю, слово "ошибся" уже говорит о нереальности информации в несмысловых постах. Посмотрим на дальнейшие злоупотребления и будем принимать соответствующие меры.
Мисс Диа, вижу, вам понравилось писать официальные прошения, рада за вас.
По поводу ловцов я уже указала все выше, не хочу повторяться. По поводу нумерования бладжеров. Прежде всего, хочу у вас попросить прощения, что я не Юлий Цезарь и не могу делать несколько дел одновременно, а именно в режиме реального времени следить за постами, которые появляются раз в пять секунд. Я по своей простоте душевной помогала судье следить за постами охотников и вратарей, так как считала, что в этом она нуждается больше. К тому же, прошу заметить, что помимо меня, почему-то обязанной следить за постами загонщиков, на поле присутствовали еще комментатор и арбитр по загонщикам, которые могли бы с легкостью уследить все нарушения.
Да, мисс Диа, я совершенно с вами согласна, что словосочетания "второй бладжер" или "первый бладжер" противоречат правилам относительно формулировок постов загонщика. Но для меня остается загадкой, почему это не было вовремя пресечено. Надеюсь, я удовлетворила ваши ожидания?
Наш народ нигде не пропадет - везде приспособится)))