HPForum.ru

Krystal писал(а): 29 янв 2019 23:08 Неописуемо задранный нос, из-за чего Сириус и проглядел все, что под этим носом на самом деле творилось). И после этого он еще рассчитывал, что этот человек будет безропотно умирать по его указке?

То есть "сам-дурак-виноват"? Как тот пресловутый лошок, размахивающий дорогим айфоном в темном переулке? Ограбили - сам виноват. Вы правы. Истинно виктимологическая позиция. Вы уже который раз пишите такие замечательные вещи. То про палача, подыхающего от собственного палачества, теперь вот про лохов. Браво!

Krystal писал(а): 29 янв 2019 19:22 Янсен
айда куда-нибудь еще про Амбер? Некоторые ответы про вашу "милоту" и "он их вынудил" прямо напрашиваются.

Может в "Двойные стандарты"?

Krystal писал(а): 29 янв 2019 23:47 Я миллион один раз объясняла разницу между уничтожением системы мироздания и убийством.

На практике (если отбросить словоблудия), разница лишь в том, что уничтожение мира - было бы самым массовым убийством в истории этого мира.

Krystal писал(а): 30 янв 2019 00:01 Кстати, думается, что Джеймс и Сириус вполне могли развлекаться пытками во время гражданской войны.

Вам очень плохо "думается".)))
Мой вам совет:" Бросте вы это дело. Видит Мерлин, не ваше это...")))

JanJansen писал(а): 30 янв 2019 09:21

Krystal писал(а): 29 янв 2019 23:47 Я миллион один раз объясняла разницу между уничтожением системы мироздания и убийством.

На практике (если отбросить словоблудия), разница лишь в том, что уничтожение мира - было бы самым массовым убийством в истории этого мира.

Просто у Кристал: одна смерть - трагедия, миллионы смертей - статистика.

Варг писал(а): 30 янв 2019 10:08

JanJansen писал(а): 30 янв 2019 09:21

Krystal писал(а): 29 янв 2019 23:47 Я миллион один раз объясняла разницу между уничтожением системы мироздания и убийством.

На практике (если отбросить словоблудия), разница лишь в том, что уничтожение мира - было бы самым массовым убийством в истории этого мира.

Просто у Кристал: одна смерть - трагедия, миллионы смертей - статистика.

Причём, тут ещё очень сильно зависит от того "чья именно смерть"?
(Например, смерть Чарити Барбридж её не тронула)

Варг писал(а): 30 янв 2019 10:08

JanJansen писал(а): 30 янв 2019 09:21

Krystal писал(а): 29 янв 2019 23:47 Я миллион один раз объясняла разницу между уничтожением системы мироздания и убийством.

На практике (если отбросить словоблудия), разница лишь в том, что уничтожение мира - было бы самым массовым убийством в истории этого мира.

Просто у Кристал: одна смерть - трагедия, миллионы смертей - статистика.

Даже не то чтобы статистика. Это, скорее, "некто движется к своей цели, а не просто маньяк и садист". Это для дела.

Krystal писал(а): 29 янв 2019 23:57 А закомплексованного человека можно припахать ко многому. Комплекс. Настоящий, как он есть.

Если у вас паранойя, это еще не значит, что за вами не следят (с) Если у человека есть комплексы, это еще не значит, что он не мразь.

Vault Hunter писал(а): 30 янв 2019 10:25 Это для дела.

Ну и тот кто наверху топает- он тоже для дела.

Black dog 10 писал(а): 30 янв 2019 10:38

Vault Hunter писал(а): 30 янв 2019 10:25 Это для дела.

Ну и тот кто наверху топает- он тоже для дела.

Да! Он таким образом мир уничтожает!))

Krystal писал(а): 29 янв 2019 20:39 В таком случае, я вам тоже посоветую прикусить язык подальше от подобных заяв и даже не соваться говорить о "правах" тех, по ком мир "проехал" так ужасно, как вам и не снилось. Мир - это не абстрактная нарисованная картинка, это все, что происходит и делается со всеми, и с ним имеет право делать что-то тот, с кем мир сам что-то сделал.

О? Вы считаете, что перенесенные в прошлом страдания дают человеку какие-то особые права в настоящем?
Но ведь это же абсурд.
(Право на сочувствие окружающих разве что...)

JanJansen писал(а): 30 янв 2019 11:22

Krystal писал(а): 29 янв 2019 20:39 В таком случае, я вам тоже посоветую прикусить язык подальше от подобных заяв и даже не соваться говорить о "правах" тех, по ком мир "проехал" так ужасно, как вам и не снилось. Мир - это не абстрактная нарисованная картинка, это все, что происходит и делается со всеми, и с ним имеет право делать что-то тот, с кем мир сам что-то сделал.

О? Вы считаете, что перенесенные в прошлом страдания дают человеку какие-то особые права в настоящем?
Но ведь это же абсурд.
(Право на сочувствие окружающих разве что...)

Право на выплату морального ущерба и прочих компенсаций, например.

JanJansen писал(а): 30 янв 2019 09:05

Krystal писал(а): 29 янв 2019 19:22 Янсен
айда куда-нибудь еще про Амбер? Некоторые ответы про вашу "милоту" и "он их вынудил" прямо напрашиваются.

Может в "Двойные стандарты"?

Советовали создать отдельную тему. Но спросила про тему ДС, подожду, что скажут.
А то кое-кому Амбер мешает сюда мусор бросать. (я жду-жду, когда же воспоследуют чьи-то глубокомысленные рассуждения о Мародерах, которым (рассуждениям) до сих пор мешал якобы "засоряющий" разговоры Амбер. И вижу примерно такое:

Ну и тот кто наверху топает- он тоже для дела.
Да! Он таким образом мир уничтожает!))

Как говорил Шерлок Холмс, "гениально и непостижимо". Еще гениальней, чем недавнее рассуждение о том, что ящик в Хижине за все годы мог бы уже и до Хогвартса доползти. А уж про Мародеров-то сколько! Надо так полагать, Дог рассматривает занимательный вопрос о том, как мог топать весящий как слон черный пес Сириус Блэк, а также и рогатый олень Джеймс Поттер).

JanJansen писал(а): 30 янв 2019 09:21На практике (если отбросить словоблудия), разница лишь в том, что уничтожение мира - было бы самым массовым убийством в истории этого мира.

Я уже миллион раз объясняла разницу, так что вряд ли вы поймете в миллион первый.
Если кратенько, когда вам говорят "Давайте уничтожим концлагерь", это означает, что снести хотят концлагерь как систему, потому что таких систем вовсе быть не должно. (да, я в курсе, что вы любите всякие башни, пока сами не в них, но нормальная реакция именно такая).

Вам очень плохо "думается".)))
Мой вам совет:" Бросте вы это дело. Видит Мерлин, не ваше это...")))

Я вообще имею "скверную привычку" думать.

Krystal писал(а): 30 янв 2019 11:32

JanJansen писал(а): 30 янв 2019 09:21На практике (если отбросить словоблудия), разница лишь в том, что уничтожение мира - было бы самым массовым убийством в истории этого мира.

Я уже миллион раз объясняла разницу, так что вряд ли вы поймете в миллион первый.
Если кратенько, когда вам говорят "Давайте уничтожим концлагерь", это означает, что снести хотят концлагерь как систему, потому что таких систем вовсе быть не должно.

Мир - не концлагерь (не преувеличивайте).
Но даже и концлагерь следует сносить только, предварительно эвакуировав оттуда заключенных, а не вместе с ними.

Вам очень плохо "думается".)))
Мой вам совет:" Бросте вы это дело. Видит Мерлин, не ваше это...")))

Я вообще имею "скверную привычку" думать.

Умение думать - прекрасное свойство.
Но, вот конкретно вы, ИМХО конечно, думаете слишком много.
Вы разбираете фразы своих оппонентов, чуть ли не по словам, ищите скрытые смыслы, чего-то додумываете и домысливаете... И это мешает вам понимать реальный смысл.
И получается, как в том анекдоте:"Мама, он меня с...ой обозвал !")))

Krystal писал(а): 30 янв 2019 11:32 Если кратенько, когда вам говорят "Давайте уничтожим концлагерь", это означает, что снести хотят концлагерь как систему, потому что таких систем вовсе быть не должно.

Когда говорят "Давайте уничтожим концлагерь" обычно имеют в виду "Давайте выпустим всех узников на волю, а территорию концлагеря уничтожим и строить запретим". А когда говорят "Давайте уничтожим мир" получается "Давайте взорвем концлагерь со всеми узниками внутри". Разницу вы упорно игнорируете.

Krystal писал(а): 30 янв 2019 11:32

JanJansen писал(а): 30 янв 2019 09:21На практике (если отбросить словоблудия), разница лишь в том, что уничтожение мира - было бы самым массовым убийством в истории этого мира.

Я уже миллион раз объясняла разницу, так что вряд ли вы поймете в миллион первый.
Если кратенько, когда вам говорят "Давайте уничтожим концлагерь", это означает, что снести хотят концлагерь как систему, потому что таких систем вовсе быть не должно. (да, я в курсе, что вы любите всякие башни, пока сами не в них, но нормальная реакция именно такая).

А вас уже миллион раз спрашивали: а что будет с заключенными лагеря? Их отпустят на свободу или убьют? Если первое, то как будет выглядеть их свобода в случае уничтожения их мира-концлагеря. А воз и ныне там.

А чем вообще плох концлагерь, если весь мир - концлагерь? Только тем, что заключенные перед смертью страдают в бараках? То есть если их после ареста везти прямиком в газовую камеру - это не преступление, а благодеяние. Освобождение от полной страданий гадкой жизни.

*пробегая мимо* Интересно, Кристал считает, что все, кто как-то пострадал от "мира", могут сделать с этим миром вообще и с ней как частью оного конкретно всё, что сочтут нужным? Уничтожать, отправлять куда-то, куда они захотят - пжалста, граждане пострадавшие от мира, Кристал вам разрешает! Или в ее сознании мир существует как-то отдельно от нее, а она сама как-то вне мира?

Vault Hunter писал(а): 30 янв 2019 11:00

Black dog 10 писал(а): 30 янв 2019 10:38

Vault Hunter писал(а): 30 янв 2019 10:25 Это для дела.

Ну и тот кто наверху топает- он тоже для дела.

Да! Он таким образом мир уничтожает!))

А чего, логично! Соседи снизу - часть мира, он начнет с них!

Надо так полагать, Дог рассматривает занимательный вопрос о том, как мог топать весящий как слон черный пес Сириус Блэк

Вряд ли он весит больше и соответственно, топает, громче вас. Истощенный пес, даже такого размера... Ну килограмм 45, максимум.
Бедный, мой, тощий, Блэк...

marali писал(а): 30 янв 2019 14:10 *пробегая мимо* Интересно, Кристал считает, что все, кто как-то пострадал от "мира", могут сделать с этим миром вообще и с ней как частью оного конкретно всё, что сочтут нужным?

А мне интересно, насколько нужно пострадать "от мира", чтобы Кристал сочла человека достойным вообще высказать свое мнение по вопросу. После чего человек попадает из категории "вы сидите в своем уютном мирке" в категорию "по ним мир поехался". После тяжелой болезни, потери близких, войны, изнасилования, пытки, потери всех конечностей..? Где грань проводить будем?

Black dog 10 писал(а): 30 янв 2019 14:24Вряд ли он весит больше

А вы мой вес вообще не знаете, как и многое другое. Кроме того, Сириус был очень упитанным и значит, увесистым в школьные годы (не бедствовал, да, да и не нервничал, чтобы худеть). Ну и кроме того, он явно никогда не носил обувь на мягкой и толстой подошве, и чтоб на четырех лапах. Ни в школе, ни после Азкабана.

JanJansen писал(а): 30 янв 2019 11:52 Вы разбираете фразы своих оппонентов, чуть ли не по словам, ищите скрытые смыслы, чего-то додумываете и домысливаете... И это мешает вам понимать реальный смысл.

Примеры приведите.
Что уж тут не понимать? К примеру, чуть раньше вы мне написали, что я "не умею думать".

Тащемта, толстые, упитанные люди и ходят меньше. А уж тем более, прыгают и бегают. За небольшим исключением.