Gexagen писал(а): 13 янв 2021 15:31
Эта информация есть в той статье в Википедии, которую я цитировала. Так что да, не нужны.
Нужно уметь находить нужную информацию и читать глазами, а не чем-то другим.
Если знания популярной психиатрии не нужны, то к информации о диагнозе, взятой из википедии, у вас доступа бы не было. Не читайте википедию, раз для вас "не нужны".
Любые знания нужны. А вот "передоз" популярной психологии, когда её начинают тащить куда попало, не нужен.
К тому же, есть все основания полагать, что психопатия Реддла была именно приобретенной.
Возможно. Что это меняет? Он уже был таким, когда Дамблдор с ним общался.
Если вы научитесь читать не только то, что способно выставить в лучшем свете вашего любимца, то увидите информацию о том, что Реддл уже в младенчестве мало плакал. Это и сейчас частое наблюдение в домах малютки - дети перестают плакать, поскольку их от этого отучают, от получения заботы отучают, к ним все равно не подходит, раз обревись, и плач постепенно сходит на нет. Психопатия Реддла - прямое следствие пребывания в приюте.
В этом приюте все дети такие же сироты, как Реддл. И наверняка не он один попал туда младенцем, иначе с кем же его сравнивали, когда говорили, что был странный и почти никогда не плакал? Однако миссис Коул выделяет именно Тома, говоря об этой черте. Стало быть, другие дети в этом смысле от него отличались, а значит, к ним всё-таки подходили. Возможно, в том приюте было не так уж много детей.
Чем-то другим - это чем? Договаривайте до конца. Если отбросить эту деланную "вежливость", вы тут всех несогласных обхамили и слепошарыми, и жопочтецами, как и 20 страницами ранее.
Я лично не собираюсь отбрасывать "деланную вежливость", и вам не советую. А чем именно вы читаете, вам виднее.
Поражает пассивная агрессия фангерлов Дамба - какой персонаж, такие фанатки! Хотя после пассажей о том, что учителя имеют право орать на детей, такая агрессия закономерна. На вас какая-то математичка наорала в детстве, и вы теперь рационализируете такое обращение, как приемлемое?
А вы сами не пробовали высказываться о персонажах менее агрессивно, самоуверенно и безапелляционно? Возможно, тогда и вам будут отвечать иначе? Что касается "права орать на детей", я о правах вообще не рассуждала, я говорила о фактах. Если убрать из школ всех учителей, которые позволяют себе орать, учить детей будет некому. Такого количества безупречно ведущих себя людей, готовых работать с детьми, в обществе просто нет. Попробуйте для разнообразия рационально осмыслить этот очевидный факт. А в мое время учителя иногда орали, да. Правда, не на меня, хороших учеников обычно не трогают, если они не хулиганят, а я была довольно спокойная. Орали на класс в целом и на отстающих. Ну, и на тех, кто шалил. И ничего ужасного в этом действительно не было. Неприятно, не более того. А вот не получить образование из-за недостатка педагогов было бы поистине ужасно, по крайней мере, для меня.
Приведите, пожалуйста, цитату, кто тут его так называл.
Если он не педагог, то он не должен преподавать. Если не умеет работать с _любыми_ детьми, то не должен тем более. Дети разными бывают.
Ничего подобного. Ни один педагог не обязан уметь работать с детьми, с которыми должны работать профессиональные психотерапевты. Ни в одном педагогическом вузе этому не учат. А в магомире и педагогических вузов нет, там преподают люди, закончившие Хогвартс, где педагогику не ведут. Так что ваше "должен" ни на чем не основано. В этом и проблема: вы высказываетесь весьма безапелляционно, а степень обоснованности ваших суждений при этом оставляет желать лучшего.
А он за ним пристально наблюдал. Но Том, как все психопаты, прекрасно умел притворяться, и остальные учителя, включая директора, никаких проблем не видели, соответственно, считали отношение Дамблдора к нему необоснованным.
Так пристально наблюдал, что позволил прямо перед своим носом создать первый крестраж.
Первый крестраж Том создал летом, когда убил отца. Дамблдор должен был на каникулах за ним шпионить?
Если он слепой котенок, который не знает ни психиатрии, ни психологии (тоже маггловской науки, по вашему мнению), то с чего лезет "помогать" кому-то?
Эмм ... я даже не знаю, что отвечать на такой странный вопрос
Во-первых, в магомире никто не знает ни психиатрии, ни психологии. И да, это маггловские науки, в магомире ни о чем подобном не упоминается. Во-вторых, люди веками помогали друг другу до того, как эти науки вообще появились. В-третьих, и в наше время люди помогают друг другу отнюдь не только с привлечением знаний в области этих наук. И в-четвертых, он вообще-то помогал отнюдь не по части лечения психических расстройств, это вы почему-то от него требуете подобных поступков.
И с чего, по вашему мнению, оказывает эту "помощь" хорошо?
Вы уверены, что беседуете со мной? Я-то как раз отрицала, что Дамблдор должен кому-либо оказывать психиатрическую или психологическую помощь, это вы с чего-то решили, что должен. По факту он делал то, что сделал бы любой умный, добрый и неравнодушный человек: поговорил со Снейпом, когда он был на грани отчаяния после смерти Лили, и дал ему цель в жизни; поговорил с Гарри после смерти Сириуса и помог ему пережить эту трагедию. Для этого не надо быть ни психологом, ни психиатром. Люди помогают друг другу в беде просто потому, что они люди и понимают чувства другого. У каждого, так или иначе, есть опыт боли и потерь, а тем более в 130 лет. Вот исходя из этого опыта, человек и говорит с другим человеком. Но опыт лечения психопатии - это совсем другое, тут надо быть профессионалом.
Вы только что сами подтвердили, что Дамб не разбирается ни в ком и ни в чем.
Если Дамблдор не разбирается в профессиональной психологии и психиатрии, это вовсе не означает, что он не разбирается "ни в ком и ни в чем"
Вам бесчисленное множество раз все расписали и доказали 20 страницами ранее.
Неужели? И многим людям на форуме вы сумели доказать, что Дамблдор "садист и моральный инвалид"? Прокурор вообще-то должен убедить большиство присяжных в виновности обвиняемого, только тогда он может быть признан виновным. Сколько присяжных на вашей стороне? Всех уже убедили, кроме меня?
Лично я его таковым не считаю