Jaina писал(а): 28 фев 2024 00:10
JanJansen писал(а): 27 фев 2024 23:45
Разделение на своих и чужих, в основном
...
Еще религия успешно выполняла функцию подпорки для власти. Утверждая, что власть царя от Бога
...
религия тащила на себе функции образования и здравоохранения
Понятно. Я с вами не соглашусь, ибо так было не везде и не всегда.
Также христианство не делит на своих и чужих. Можно
перевернуть религиозный текст, но это уже получается другое.
Ну как же не делит...
А Крестовые походы?
А колонизация разных там туземцев? (Которых как оказалось можно было и убивать и обманывать, ибо они не христиане )
То есть, в прошлом, христианская религия очень даже делила людей на своих и чужих.
А что сейчас эта функция утрачена... так я про это уже говорил в предыдущих постах.
И... в какой, интересно, стране демократия так выглядит?
Не совсем поняла, вы имеете ввиду, когда народ давит и правительство нехотя, но все же слушает? Ну, например, в США. Конгрессменам (особенно в палате представителей, куда выборы каждые два года) приходится прислушиваться к избирателям, иначе они рискуют не переизбраться.
Ну... прикольно коли так.
У нас-то по-другому.
Может, конечно, это чисто я не в курсе, так как далек от этой темы. Но про то, кто-то из нас может как-то давить на правительство не слышал.
У нас как? Они там сами по себе, а мы - сами по себе. Они там, бывает, чего-то говорят, к чему-то призывают, что-то запрещать пытаются... а наша реакция на это... что-то среднеарифметическое между пожатием плеч и показыванием среднего пальца.
Вот, как-то так. (они уважают нас, мы уважаем их
)
Правительству выгодно повышать религиозность населения. Выгодно идти на поводу у церковников.
А почему выгодно?
Им не хватает рычагов управления.
Обществом, лишенным идеологии и состоящим из эгоистов и потребителей, управлять сложно. И патриотизм в таком обществе работает плохо. Не хватает желающих жертвовать своими интересами и лично собой:"За веру, царя и отечество". (Помните, как говорили в старых фильмах?).
Да вот... например, даже я. Вроде, патриот. Уровнем жизни в стране доволен. Внешнюю политику страны - считаю правильной. Будут выборы, если не заленюсь, то схожу и проголосую за Путина.
Но если бы, например, передо мной появился волшебник и предложил мне, отдать свою жизнь ради, например, немедленной победы России не только в соседних землях, но и над всем блоком НАТО, с присоединением к России всех входящих туда стран в качестве провинций...
Я бы, разумеется, отказался. Потому, что хоть и хочу жить в великой и процветающей стране... но если меня не будет... то все дальнейшее величие и процветание страны будет мне уже бесполезно.
И большинство других жителей России - рассуждают так же, или примерно так же.
.
То есть, с точки зрения власти, от людей лишенных идеологии не получится получить ту же отдачу, что и от идейных.
Вот нам и пытаются эту идеологию, как-то прикрутить.... Для чего и тему религии активно используют, надеясь задействовать ее как часть вновь создаваемой российской идеологии.
Не получится из этого ничего, конечно. Но раздражает...
Upd: кстати, далеко не факт, что если православие в России загнётся, то на его место не придет другая религия. К примеру, какой-нибудь ислам.
Пока что... это весьма вероятно. Именно поэтому, если по уму, надо бы не православие возрождать, продвигая его в школах и на телеканалах а... атеизм (либо агностицизм).
Православие против ислама все равно, нынче, не справится.
У атеизма... больше шансов.
; ведь только в реформатских церквях их куча, уж не говоря про "мега-расколы", вроде как между католиками, восточными церквями и церквями реформатскими) верит буквально, что молиться иначе, чем в их церкви - прямая дорога в буквальное Пекло. Но маркер "свои-чужие" - вовсю в ходу.
) "веруют не так", может толком объяснить, в чём эти конфессии расходятся? (Я уж не говорю, чтобы объяснить, как именно "веровать по-православному/по-католически".)