КИНО! КИНО! КИНО! (не удалять!архив!)
-
Snoogens
- Староста
- Сообщения: 1798
- Зарегистрирован: 05 авг 2004 10:04
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
ХэХэХэдва, товарищи..
Первая часть не отличалась ничем особенным.. всё то мы уже видели раньше, только чуууточку в иной интерпретации. Был Дизель, который якобы придавал смаку, но актёр из него никакущий, так что.. но суть фильма то не в том, ведь правильно? Главное в нём - куча экшена и услада для глаз.
Вторая часть. Вот честно, Вину и Кьюбу надо было поменяться местами. В худшем случае. Дизель больше подходит на роль бывшего мегакрутого военного, а Кьюб не смотря на то, что он вообще не на кого, кроме рэйппера не подходит, лучше бы смотрелся в роли типаэкстремала. Ну ладно, на равне с Дизелем, (зрители в зале:"дайте Кьюбу ему шанс!"). Дали, поехали дальше.
В лучшем же Кьюбу вообще не стоило туда суваться, ну какой из него герой боевика? Такой же, какой и актёр. Т.е. никакой. Диалоги в фильме жуткие. То ли локализаторы постарались, то ли сценаристы такие придурки. Только придурки они не только по части диалогов, но и самого сюжета. Здесь первая часть выигрывает. Не на много, правда, но всё же.. Много пафоса, шаблонов, фильм-клише. Это делает его возможным только для просмотра с целью насладиться взрывами, драками и т.п. Но и это портится дурацким сценарием, диалогами, пафосом и прочими промашками создателей фильма.
О плюсах. Красиво, зрелищно, есть интересные c визуальной точки зрения моменты. КУЧА красивых тачек, это здорово.
А в целом.. на ваше усмотрение, но ничего не потеряете, если не посмотрите.
3/10, за спецэффекты и машины.
Первая часть не отличалась ничем особенным.. всё то мы уже видели раньше, только чуууточку в иной интерпретации. Был Дизель, который якобы придавал смаку, но актёр из него никакущий, так что.. но суть фильма то не в том, ведь правильно? Главное в нём - куча экшена и услада для глаз.
Вторая часть. Вот честно, Вину и Кьюбу надо было поменяться местами. В худшем случае. Дизель больше подходит на роль бывшего мегакрутого военного, а Кьюб не смотря на то, что он вообще не на кого, кроме рэйппера не подходит, лучше бы смотрелся в роли типаэкстремала. Ну ладно, на равне с Дизелем, (зрители в зале:"дайте Кьюбу ему шанс!"). Дали, поехали дальше.
В лучшем же Кьюбу вообще не стоило туда суваться, ну какой из него герой боевика? Такой же, какой и актёр. Т.е. никакой. Диалоги в фильме жуткие. То ли локализаторы постарались, то ли сценаристы такие придурки. Только придурки они не только по части диалогов, но и самого сюжета. Здесь первая часть выигрывает. Не на много, правда, но всё же.. Много пафоса, шаблонов, фильм-клише. Это делает его возможным только для просмотра с целью насладиться взрывами, драками и т.п. Но и это портится дурацким сценарием, диалогами, пафосом и прочими промашками создателей фильма.
О плюсах. Красиво, зрелищно, есть интересные c визуальной точки зрения моменты. КУЧА красивых тачек, это здорово.
А в целом.. на ваше усмотрение, но ничего не потеряете, если не посмотрите.
3/10, за спецэффекты и машины.
Последний раз редактировалось Snoogens 29 апр 2005 14:19, всего редактировалось 1 раз.
SS, пп пп, ам/кг! ах, да... сх, хс. Абыр.. абыросям!
swallow umbrella, suckin ТТ-33
swallow umbrella, suckin ТТ-33
Как там с темой титек? Раскрыта?
Если нет, то смотреть не буду.
Если да, то тоже смотреть не буду.
Если нет, то смотреть не буду.
Если да, то тоже смотреть не буду.
Последний раз редактировалось Траке 28 апр 2005 20:16, всего редактировалось 1 раз.
-
fruscio
- Уважаемое Слонушко
- Сообщения: 1915
- Зарегистрирован: 06 авг 2004 23:37
- Контактная информация:
В первых ХХХ, помимо машин, привлекала Азия Ардженто, люблю её)
Эми, по моему скрооомному мнению, "Запятнанная репутация" весьма и весьма слабенькая.. И это несмотря на то, что там совершенно офигительный Хопкинс (офигительный сам по себе, а не в фильме) и не менее того..Кидман. Во многом, фильм испорчен сюжетом - чушь ещё та. Очень нудно всё, очень запутанно и намешано всего. Ну, примерно вот так)
Эми, по моему скрооомному мнению, "Запятнанная репутация" весьма и весьма слабенькая.. И это несмотря на то, что там совершенно офигительный Хопкинс (офигительный сам по себе, а не в фильме) и не менее того..Кидман. Во многом, фильм испорчен сюжетом - чушь ещё та. Очень нудно всё, очень запутанно и намешано всего. Ну, примерно вот так)
-
Sophie Fatale
- Староста
- Сообщения: 631
- Зарегистрирован: 02 янв 2005 19:25
- Откуда: москоу
- Контактная информация:
кратко о Статском советнике:плохой режиссёр, плохая подоснова,то бишь акуниновкий текст,прекрасные актёры и оператор.Меньшиков сыграл для фильма блестяще,для себя-слабо.(и не парьте мне мозги тем что это-не-серьёзный-фильм.я в курсе(с) )
crazy 88 Sophie Fatale
Это время луны!)
Он прятал женщин в несгораемый шкаф,но вёл себя как джентльмен...(с)
Это время луны!)
Он прятал женщин в несгораемый шкаф,но вёл себя как джентльмен...(с)
-
fruscio
- Уважаемое Слонушко
- Сообщения: 1915
- Зарегистрирован: 06 авг 2004 23:37
- Контактная информация:
Himera, я вот вчера тоже пересмотрела, посмеялась вволю: диалоги меня снова сразили наповал) Не согласна, короче, насчёт ххх))
Sophie Fatale, А можно тогда поподробнее насчёт плохой режиссуры (тут мне действительно интересно мнение) и, особенно, насчёт плохости акуниновского текста. Я понимаю, по Донцовой какой-нибудь бы снимали.. А Акунин, хоть и попса, хоть и Коэльо отечественной литературы, пишет весьма и весьма. Так вот, прошу поделиться ))
Sophie Fatale, А можно тогда поподробнее насчёт плохой режиссуры (тут мне действительно интересно мнение) и, особенно, насчёт плохости акуниновского текста. Я понимаю, по Донцовой какой-нибудь бы снимали.. А Акунин, хоть и попса, хоть и Коэльо отечественной литературы, пишет весьма и весьма. Так вот, прошу поделиться ))
