Страница 1 из 43
Странности в седьмой книге
Добавлено: 21 июл 2007 12:51
Йен
Отделено из темы с пересказом глав.
Конечно, отличная книга! Не считая дыр в сюжете размером со слона, притянутых за уши или какие то еще части тела объяснений и мотиваций персонажей, абсолютного противоречия фактов книги своим предыдущим заявлениям аффтара в интервью, использования ненормативной лексики в детской книге, OOC-поведения персонажей, дохлой совы, эмо-Снейпа и Албуса Северуса- все было хорошо. Действительно. "All was well".

Добавлено: 21 июл 2007 12:57
Стервочка
Йен, можно конкретные примеры?
Добавлено: 21 июл 2007 13:53
Йен
Стервочка, примеры чего? В начале этой темы уже начинали обсуждать дыры сюжета и ляпы. Этому можно целую тему посвящать. Рон, имитирующий парселтонг? Яд дохлого уже 5 лет василиска? Гермиона присаммонившая все "самые страшные" книги по темным искусствам тупым Accio? почему сразу не хоркраксы? "You, bitch!"- от Молли? Снейп, умирающий от банального укуса змеи? Дадли, решающий напоследок заценить кузена? Буахаха!!! Люпин и Тонкс сознательно ОБА идущие на смерть, чтобы оставить своего сына сиротой? "Accio, Hagrid"??!!
Восстановившееся доверие к Мундунгусу? Кричер, сменивший амплуа? Новый принцип работы Fidelius Charm? А что нужно покурить, чтобы встретиться с Дамблдором на Кингс-Кроссе?

Список можно (и нужно) продолжать. Не ожидала этого от автора, написавшего 6 прекрасных книг.
Добавлено: 21 июл 2007 14:09
Стервочка
Йен, я бы сказала 5 чудесных книг, потому что принц-полукровка уже была достаточно неудачной.
Яд дохлого уже 5 лет василиска?
может он стойкий))
Рон имитируюший парселтонг это конечно жесть
Снейп, умирающий от банального укуса змеи?
это конечно обидно для сильного волшебника, но реально. Тем более никто не оказывал ему помошь
Люпин и Тонкс сознательно ОБА идущие на смерть
тоже не вижу в это сужетной дыры или нестыковки
книга конечно не фонтан но не надо ко всему придираться, хотя конечно же большинство фанатов разочарованны
Добавлено: 21 июл 2007 14:45
Злая Кучеряха
Я вообще не уверена, что вышеперечисленное - та самая книга. Это же шутка какая-то!..
Единственное, что мне напомнило Роулинг - последовательность повествования, как-то похоже на ее стиль изложения. И все!! Содержание напоминает дурной сон фаната, прочитавшего все книги на ночь разом - смешавшаяся, мало логичная каша.
Банальные развязки из репертура мыльных опер. Эпилог - прости, Господи...
Простите, что ничего конкретного, я просто в себя еще не пришла.
Скажите честно, друзья мои, - это не розыгрыш? ЭТО ПРАВДА ОРИГИНАЛ?? :o :o

Добавлено: 21 июл 2007 14:53
Sema
тоесть та книга, которую мы "прочитали" был не фанфейк на действительно книга? )
Добавлено: 21 июл 2007 14:56
Майлинка
народ, не убевайте, неужели то что мы здесь читали - пересказ - это ОНО?????? неужели она настоящая...эта жуткая правда????
Подробней смотрите в темах "Обратный отсчёт" и "Это был оригинал!"
Добавлено: 21 июл 2007 14:56
Стервочка
Sema, да
Злая Кучеряха, я втайне надеюсь что произойдет чудо и ЭТО окажеться подделкой или неудачной шуткой ро(((
Добавлено: 21 июл 2007 15:01
Траке
Меня одного смутило странное представление Ролинг о "долге Хвоста"? Самозадушился от стыда, блин.
Ещё - Тед Тонкс раньше был магглом, а тут чойта заделался лекарем.
Про Альбуса-Северуса не упомянул только ленивый
Ребёнок Люпина и Тонкс - чего он на Кинг-Кросс вообще делал, в 19-то лет?
А уж как Волдеморт умер - это вообще непередаваемо.
Я долго продолжать могу, столько странностей я давно не видел)
Добавлено: 21 июл 2007 15:04
Стервочка
Ещё - Тед Тонкс раньше был магглом, а тут чойта заделался лекарем.
Могу и ошибаться, но по моему он был магглорожденым
Добавлено: 21 июл 2007 15:09
Траке
Магглом вроде.
Андромеду ещё за это вычеркнули с гобелена - как предателя крови)
Добавлено: 21 июл 2007 15:13
Стервочка
Он показал еще одну круглую дырочку между двумя именами: Беллатрикс 19 и Нарцисса.
– Сестры Андромеды все еще здесь, потому что заключили отличные, респектабельные, чистокровные браки, а Андромеда вышла замуж за магглорожденного Теда Тонкса, так что...
Гарри Поттер и Орден Феникса
Глава 6 : Благородный и Старинный Дом Блеков
ЭТОТ ФАКТ ПОДНИМАЕТ КНИГУ))))))))))))))))
Добавлено: 21 июл 2007 15:15
Траке
Ролинг, извини, я в тебе ошибался!)
Добавлено: 21 июл 2007 15:36
Йен
Стервочка,
Цитата:
Яд дохлого уже 5 лет василиска?
может он стойкий))
да, именно, такие притянутые объясения только и можно придумать ко всем дыркам сюжета...
это конечно обидно для сильного волшебника, но реально. Тем более никто не оказывал ему помошь
да это глупо. зельевар, отличный волшебник, остановивший смерть дира, тупо истечет кровью. а Гарри не менее тупо будет стоять рядом и пялиться на него. Хотя Снарри шипперы оценили момент.
Цитата:
Люпин и Тонкс сознательно ОБА идущие на смерть
тоже не вижу в это сужетной дыры или нестыковки
У вас есть дети? Вот у роулинг например, есть. Как вообще мать могла написать такой бред? Я понимаю, тяжелые времена, террор, война и проч. Люпин как мужчина (и боевой оборотень

) считает долгом чести вступить в битву. Но Тонкс? Имея только что родившегося малыша сознательно идти фактически на смерть?
Злая Кучеряха , самое страшное что ЭТО и есть оригинал. Во всех смыслах оригинал:mrgreen:
Траке ,
Ребёнок Люпина и Тонкс - чего он на Кинг-Кросс вообще делал, в 19-то лет?
Обжимался с дочерью Билла и Флер?
Добавлено: 21 июл 2007 15:46
Melkii`
Йен, Зельевар к концу седьмой книги мог сдохнуть от укуса Нагини только если сам этого хотел. Тоись, либо посчитал свою миссию выполлненной, либо вспомни, что он и Альбуса замочил и Волдеморта предал, что дает ему шанс на люли в большом количестве при победе любой стороны. А могу и не сдохнуть, отдать Гарри воспоминания, уползти из Хижины куда-нибудь на Багамы и наслаждаться радостями жизни.)
Ребёнок Люпина и Тонкс - чего он на Кинг-Кросс вообще делал, в 19-то лет?
Про то, что ребенок в Хогвартс собирается, вроде ничего не написано).
Добавлено: 21 июл 2007 15:50
Tanitra
прошу прощения...этот вопрос, наверное. уже всех замучил...
но скажите, гуляющая по сети 7-я книга - это действительно 7-я книга??

Добавлено: 21 июл 2007 16:01
JJJ
прошу прощения...этот вопрос, наверное. уже всех замучил...
но скажите, гуляющая по сети 7-я книга - это действительно 7-я книга??
Если там последнее слово Well, то да.
Добавлено: 21 июл 2007 16:02
Jimmy
Да, это она)
И, народ, давайте не будем так убиваться по поводу "странностей" в 7 книге. Это просто всоеобразный сюжет! Книга-то детская! А вы что ожидали? Ваши ожидания не оправдвлись, и теперь Роулинг виновата. А нестыковок полно и в предыдущих книгах, даже в самой первой их пруд пруди. А "смена [слово под вопросом РКН 12/2022]" Снейпа и Кричера вполне предсказуема, и стандартна для детских книг. А мы все разве дети? Типа добро побеждает зло. Конечно, с "Альбус-Северус" она загнула.. но бывает. В общем, мне книжка понравилась, и гораздо больше чем ПП. По крайней мере я сужу из пересказа и переведенных нескольких глав. И оригинал мельком прочитал.
Кстати, в русском переводе название все еще Роковые Мощи будет? ИМХО больше как раз Дары Смерти подходят. или Реликвии.
Добавлено: 21 июл 2007 16:04
Harry Pоtter
Про арку ничего не написала.... зараза

Добавлено: 21 июл 2007 16:07
Витинажена
Ребята, читаю ваши высказывания. Становится всё страшнее и страшнее. Может, Роулинг специально написала такую жуть, чтобы никто не ждал продолжения? Мол, после такой галиматьи Гаррик, наконец-то, не будет нужен никому, и никто не будет просить написать продолжение.
Добавлено: 21 июл 2007 16:17
chunga_changa
Йен, У меня тока один вопрос, а где было написано что Виктория дочь Билла и Флёр?

Добавлено: 21 июл 2007 16:21
Duke_AlF
Ну проедемся по новой
Мотоцикл Сириуса с коляской - НЕ верю, представьте себе ХАРЛЕЙ С КОЛЯСКОЙ, а Сириус именно на таком и должен ездить
Камень - второй дар в 6 книге был с трещиной и как такой артефакт может работать то
Добавлено: 21 июл 2007 16:24
Стервочка
Просто Катя, единственное вменяймое обьяснение
У вас есть дети? Вот у роулинг например, есть. Как вообще мать могла написать такой бред? Я понимаю, тяжелые времена, террор, война и проч. Люпин как мужчина (и боевой оборотень ) считает долгом чести вступить в битву. Но Тонкс? Имея только что родившегося малыша сознательно идти фактически на смерть?
она мракоборец это ее долг
Добавлено: 21 июл 2007 16:24
Harry Pоtter
А помните где то упоминалось что нету магии способной воскрешать... а вот тебе на, камушек....
А почему Гарри им всех не воскресил?
его же найти можно было...
Добавлено: 21 июл 2007 16:29
Майлинка
Северус Снейп писал(а):А помните где то упоминалось что нету магии способной воскрешать... а вот тебе на, камушек....
А почему Гарри им всех не воскресил?
его же найти можно было...
а смысл их воскрешать, если сказано было что прежними они уже не будут, тобишь совсим не людь будут!