HPForum.ru

Автор серии книг о Гарри Поттере Джоан Роулинг подала иск в суд Манхеттена на фаната Стивена Вандера Арка за то, что он попытался опубликовать энциклопедию по ее книгам «Лексикон Гарри Поттера».
Арк является редактором веб-сайта, на котором размещаются созданные фанатами эссе и материалы о волшебном мире, включая список заклинаний и магических существ.
«Я глубоко обеспокоена нарушением моих авторских прав на «Гарри Поттера», - говорится в ее иске против маленького издательства Muskegon, которое попыталось опубликовать «Лексикон».
При это Роулинг отметила, что намерена создать свою «Энциклопедию Гарри Поттера»

Источник

Vesper, а ты как думал, баблишка пожалела;)

Странно, что об этом пишут только сейчас)) Новость-то прошлогодняя.

С официального сайта Дж.К.Ролинг:

Среда, 31 октября 2007
Книги-приложения
Как стало хорошо известно, от имени меня и Warner Bros была подана жалоба против издательства, которое планирует выпустить "Лексикон", написанный Стивеном Вандером Арком. Со своей стороны, я пришла к этому решению с бесконечной грустью и разочарованием, и только потому, что провалились попытки договориться напрямую. Мне никогда и не снилось, в свете наших предыдущих хороших отношений, - включая и присвоение "Лексикону" награды за лучший фан-сайт - что такая ситуация вообще может возникнуть.
Насколько я понимаю, предлагаемая книга - это не литературная критика или рецензия мира Гарри Поттера, что было бы полностью законно - ни я, ни кто-либо другой, связанный с публикациями "Гарри Поттера", никогда не пытался препятствовать публикации таких книг. Здесь же, как мы полагаем, будет печатная версия веб-сайта, за исключением того, что информация, которая была в свободном доступе, станет коммерчески распространяться.
Это не будет обосновано или легально для кого угодно, фаната или нет - взять результат настойчивой работы автора, переструктурировать информацию о персонажах и сюжет - и продавать для собственной коммерческой выгоды. Сколько бы ни говорил человек о восхищении чьей-то работой, она не становится их собственностью для продажи.

http://www.hpclub.ru/news.php3?dummy=1&nID=985

Actani, мдя-а-а, или газета.ру НАСТОЛЬКО тормозная, или делу дали повторный ход.

Думаю, дело-то развивается, просто газета.ру тормозит. Или, что вероятнее, новости мира ГП не входят в круг её интересов, вот и набрели на это только сейчас.

Видимо, они слишком сократили новость. Нашла на TLC недавнюю информацию о продолжении этого дела.
Правда, не знаю юридической терминологии. Примерно так:

Роулинг и WB послали пакет документов в ответ на недавнее официальное письмо RDR Books в рамках судебного процесса. Это последнее официальное письмо перед слушанием 13 марта. На этом слушании будет определено, примут ли предварительное судебное постановление. После этого может состояться или может не состояться суд для определения того, имело ли место посягательство на авторские права.
На сайте TLC можно найти судебные документы - тексты заявлений Роулинг и т.п. Там есть и "главное заявление" представителей WB.

В главном заявлении сказано, что книга "Лексикона" очень многое копирует из книг о ГП: 2034 статьи из 2437 содержат дословные цитаты из текста Роулинг. И что это не более, чем придание новой формы оригинальному тексту м-с Роулинг. Например, статьи о Гарри Поттере и Волдеморте не более чем пересказывают весь сюжет книг. В отличие от этого, книга "Ty Beanie Baby", на которую ссылается RDR, содержит элементы критики и оценки, в том прецеденте было всё совсем по-другому, и в другом прецеденте тоже и т.д. и т.п.

А, другое дело. Значит, предварительное слушание назначено на 13 марта - это через две недели.
Actani, если не сложно, убери запятые в числительных, а то народ путаться будет.

На Associated Press лежит статья об этом же, но я не знаю, есть ли смысл её переводить и выкладывать сюда. По существу, ничего нового кроме заявления Ролинг о том, что она чувствует себя преданной.

Здесь есть полный текст заявления Роулинг: http://www.the-leaky-cauldron.org/docs/rowlingfeb27.pdf

Просмотрела его, и вот что показалось интересным:
7. RDR хотели, чтобы Роулинг предоставила график работы над энциклопедией в доказательство того, что она вообще планирует её написать.
8. Вряд ли каждый фанат купит обе энциклопедии. Она хорошо помнит, что такое финансовые трудности.
10. В энциклопедию войдут и некоторые факты из романов, без которых эта книга не будет точным справочником.
15. Она называет Стива Вандера Арка "бывшим фанатом".

Вообще печально читать о таком процессе. RDR в качестве доказательств используют фразы, найденные в интервью Роулинг. Разбирается по косточкам тот случай, когда Роулинг вручила награду "Лексикону" за лучший фан-сайт.
А ведь кроме алфавитного справочника на "Лексиконе" есть много интересных эссе. Поначалу мне казалось, именно их и собирались напечатать. Но, наверное, было нереально договориться о печатной публикации с каждым автором эссе.

Actani, еще желательно упомянуть такой момент, а то часто раздаются обвинения Ро в жадности: планируемая ей энциклопедия должна быть благотворительной. Таким образом энциклопедия Лексикона обманула бы многих покупателей, которые не просто купили бы очередную книгу про ГП, но и считали бы, что деньги пойдут на благое дело, а на самом деле - в карман составителя... Стали бы эти люди покупать настоящую книгу после такого обмана (ведь новой информации в Лексиконе нет, разве что эссе, но это явно не то), вопрос сложный, а благотворительность пострадает.

Я не понимаю обвинений Ро в жадности ещё и потому, что мир ГП - это её мир. И все права на персонажей и реалии этого конкретного мира принадлежат ей. Так что правильно она обратилась в суд.
Будет очень жаль если в результате прикроют "Лексикон".

Lady Astrel, ну, этот аргумент для многих почему-то мало значит . Она уже как бы достаточно заработала на ГП, пусть теперь "делится" с другими . Подход, конечно, в корне неверный, но тут уж ничего не поделаешь...

По-моему Ворнер Бразерс, Блумсберри, эти алчные монстры на Роулинг очень плохо действуют. Если вспомнить Роулинг такой, какой она была в молодости, до написания 4 книги (читайте книгу Шона Смита "Биграфия создателя Гарри Поттера, единственная честная книга, просто прочтите!!!!"), если бы она сохранилась такой, какой была, она бы так вообще не поступала. И Гарри Поттер не изменился бы так, как это случилось после 4 книги, а уж тем более в 7.

X-Sive, какие-нибудь обоснования есть, кроме личного мнения? К тому же, можно развернуто пояснить, что значит "она бы так вообще не поступала"? Неужели, думаете, позволила бы зарабатывает всем подряд на перепечатке ее книг? Она занимается благотворительностью и очень активно, по-моему, это ясно показывает, что она ничуть не изменилась. Чем больше она зарабатывала, тем больше тратила на помощь другим. Что Вас не устраивает?

Странно, я что-то редко слышу о том, что Роулинг активно куда-то жертвует.

mikeworld, тем не менее, это факт . Видимо, журналистам намного интереснее писать про скандалы, чем про благотворительность .

А может мало жертвует, поэтому и писать особо нечего? Помню только, что какому-то собачьему питомнику пожертвовала 1000 фунтов и с продажи "Сказок Бил...." пару лямов отстегнула. Больше ничего не слышал о благотворительности Джо.

А почему Ролинг вообще должна что-то жертвовать? Это что, её обязанность? По-моему, только она может решать, заниматься благотворительностью или нет. И опять-таки это её дело, кому и сколько.

mikeworld, повторюсь: то, что Вы мало про это слышали, совсем не означает, что она благотворительностью не занимается. А дальше можете думать что Вам угодно .

Lady Astrel писал(а):Я не понимаю обвинений Ро в жадности ещё и потому, что мир ГП - это её мир. И все права на персонажей и реалии этого конкретного мира принадлежат ей

Жадность - нормальная реакция человека, который своим трудом заработал много денег. Тем более, после перьода полной нищеты.
Одно мне не нравится - ГП, конечно, пренадлежит ей, но мне кажется,
что порой Ро немного "зарывается" делая такие громкие заявления,
как "Дамблдор [слово запрещено РКН 12/2022]" - для меня это пример того, как человек пытается
притянуть больше внимания и создать дополнительный ажиотаж.
Ро, мы ГП и так любим - не надо создавать пустую шумиху вокруг
своей собственной персоны... Не стоит ограничивать фантазию читателей.

RemusGirl, вот здесь я, пожалуй, с тобой не соглашусь. Мне кажется, мир принадлежит тому, кто его создал. И я, например, с неодобрением бы относилась к домыслам читателей, особенно когда речь идёт о взаимоотношениях персонажей или о их жизни.

Kate Smith писал(а):Vesper, а ты как думал, баблишка пожалела;)

При чём тут деньги, ты бы в такой ситуации, я думаю, то же самое.

мда..) а сколько фанатов сейчас мечтает написать 8 книгу о Гарри и все такое?))) Бедные дети..)) у мя кстати тоже такая мысль была) тока потом я подумала, что зачем снимать все с Роулинг как сделал(а) ( не знаю, кто написал эту книгу) автор "Тани Гроттер"? Лучше взять и самим написать книгу жанра фэнтэзи))) а кто знает, может быть кто-нибудь когда-нибудь напишет такую же интересную книгу и ее будут любить и дети, и взрослые всего мира...)))
( мечтать не вредно...))

Небольшое интервью Стива и разногласия в фанатском сообществе.

Стив Вандер Арк говорит, что остаётся поклонником Роулинг, несмотря на иск против него.

«Моё восхищение книгами о Гарри Поттере так же велико, как и прежде. И я по-прежнему поклонник Роулинг, хотя её нынешние действия мне кажутся неудачными и недостаточно обдуманными (может, кто-то переведёт точнее: "unfortunate and badly advised"). Я по-прежнему восхищаюсь ею как писательницей и не ожидаю, что моё отношение изменится просто потому, что у нас возникли разногласия по судебным вопросам. Друзья могут не соглашаться друг с другом и оставаться друзьями».

Стив собирается выпустить ещё две книги по материалам «Гарри Поттера». Они уже не будут затрагивать авторские права Роулинг. Первая из них называется «В поисках Гарри Поттера» и будет опубликована в июле.

***

Стив сказал, что проигрыш «Лексикона» будет означать контроль над информацией, которую создают фанатские сообщества.

«Поэтому выигрыш RDR Books — определённо в интересах всех фанатов, которые создают сайты, пишут фанфики, изготавливают палочки, сочиняют магический рок и так далее. Удивительно, сколько фанатов не поняли этого».

Понятно, что с этими словами очень многие не согласны. В иске идёт речь лишь о коммерческом использовании информации.
Поэтому администрация сайта Leaky Cauldron (the-leaky-cauldron.org) после нескольких месяцев обсуждения наконец приняла сложное для них решение — разорвать партнёрство с «Лексиконом»:

• «Если мнения главы “Лексикона” и наши мнения о фандоме расходятся настолько сильно, то будет неискренне называть нас партнёрами».

Раньше размещение энциклопедии «Лексикон» в интернете оплачивали Leaky Cauldron. Им же с самого начала принадлежал домен hp-lexicon.org.
Они передадут эти права и обязанности Стиву сразу же после окончания судебного процесса, а до этого будут продолжать поддерживать сайт. Такая отсрочка была сделана потому, что о принадлежности сайта говорится в судебных документах.

Стив Вандер Арк больше не появится в аудиопередаче “PotterCast”, которую ведёт Leaky. Но с коллекцией интервью Роулинг, “Accio Quote”, сайт Leaky по-прежнему будет сотрудничать.

Сейчас пишут, что судебное слушание (без участия присяжных) состоится 14 апреля. Серьёзных официальных документов до этого времени не ждут.

источник

Кстати, на сайте Лексикона по этому поводу ничего нет.

Похоже Ролинг в этом задействована только как подписчик документов на подачу иска, всё это просто рутинная работа - когда возникают какие-то авторские нарушения - реагировать. Не думаю, что Роулинг так уж и сама рвётся устранить такие проявления - просто обязанность и всё.

Unfortunate and badly advised...