Отелло
Добавлено: 08 июл 2018 19:28
Обсуждение книги "Отелло" Уильяма Шекспира.
Честно сказать, никогда этого не понимал...Almi2017 писал(а): 05 июл 2020 09:41 Он герой, романтическая фигура. Он необычен и потому интересен. У него за плечами длинная, полная всяких приключений жизнь. Ничего удивительного, что Дездемона в него влюбилась. Я прекрасно понимаю, почему к таким людям тянет.
Да ведь любят не какой-то приятный глазу и уму набор качеств. Любят личность в целом. И не думают при этом о "полезности" в семейной жизни.JanJansen писал(а): 07 июл 2020 09:39Честно сказать, никогда этого не понимал...Almi2017 писал(а): 05 июл 2020 09:41 Он герой, романтическая фигура. Он необычен и потому интересен. У него за плечами длинная, полная всяких приключений жизнь. Ничего удивительного, что Дездемона в него влюбилась. Я прекрасно понимаю, почему к таким людям тянет.
К чему там может тянуть?![]()
Героизм, в семейной жизни, не понадобится, скорее всего, никогда. Необычность и интересность...после начала совместной жизни, очень быстро превратятся в привычность и повседневность.
А вот скверный характер и горячий нрав останутся. И разница в возрасте тоже никуда не исчезнет.
Это понятно.Almi2017 писал(а): 07 июл 2020 17:37 Да ведь любят не какой-то приятный глазу и уму набор качеств. Любят личность в целом. И не думают при этом о "полезности" в семейной жизни.
Для нашего времени - может быть. А там еще времена, когда герои были нужны. Когда мужчине свободно могло понадобиться с оружием в руках защищать свой дом, родину, семью. И конечно, тех, кому это хорошо удавалось, уважали больше, а женщинам они казались привлекательнее.JanJansen писал(а): 07 июл 2020 22:11Это понятно.Almi2017 писал(а): 07 июл 2020 17:37 Да ведь любят не какой-то приятный глазу и уму набор качеств. Любят личность в целом. И не думают при этом о "полезности" в семейной жизни.
Но тем не менее, есть качества, которые делают человека более, или менее привлекательным.
Увеличивают вероятность возникновения любви к этому человеку.
Вы говорили о таких качествах в предыдущем посте:
"Он герой, романтическая фигура. Он необычен и потому интересен. У него за плечами длинная, полная всяких приключений жизнь. Ничего удивительного, что Дездемона в него влюбилась. Я прекрасно понимаю, почему к таким людям тянет."
Видите? Набор критериев привлекательности.
На мой взгляд, очень странный набор.
Ну вы же не девушка, верно? )) Я лично в этом наборе не вижу ничего странного, хотя почти в три раза старше Дездемоны. Правда, гневливость Отелло меня бы насторожила. Тут ведь в чём вопрос ... Люди с сильными страстями привлекательны, у них не "рыбья кровь". Но умеет ли их воля подчинять себе страсти? Вот в чем дело. Это очень важно.JanJansen писал(а): 07 июл 2020 22:11Это понятно.Almi2017 писал(а): 07 июл 2020 17:37 Да ведь любят не какой-то приятный глазу и уму набор качеств. Любят личность в целом. И не думают при этом о "полезности" в семейной жизни.
Но тем не менее, есть качества, которые делают человека более, или менее привлекательным.
Увеличивают вероятность возникновения любви к этому человеку.
Вы говорили о таких качествах в предыдущем посте:
"Он герой, романтическая фигура. Он необычен и потому интересен. У него за плечами длинная, полная всяких приключений жизнь. Ничего удивительного, что Дездемона в него влюбилась. Я прекрасно понимаю, почему к таким людям тянет."
Видите? Набор критериев привлекательности.
На мой взгляд, очень странный набор.
Вот теперь - понял.Almi2017 писал(а): 08 июл 2020 08:48 Ну вы же не девушка, верно? )) Я лично в этом наборе не вижу ничего странного, хотя почти в три раза старше Дездемоны. Правда, гневливость Отелло меня бы насторожила. Тут ведь в чём вопрос ... Люди с сильными страстями привлекательны, у них не "рыбья кровь". Но умеет ли их воля подчинять себе страсти? Вот в чем дело. Это очень важно.
Это где я писала, что что Дездемону привлекли именно сильные страсти и гневливость? Что привлекло Дездемону в Отелло, я написала в предыдущем посте. А сильные страсти и гневливость Дездемону не смущали.Krystal писал(а): 08 июл 2020 09:44 Какие там "сильные страсти" и "гневливость" могли привлечь Дездемону
Вы помните его последние слова? Про турка, который ударил венецианца и хулил сенат? Что он с ним сделал? Сорри, это поступок человека хладнокровного и благоразумного? А как насчет "она меня за муки полюбила"? Хладнокровные люди не любят рассказывают о своих муках. Это свойственно именно страстным людям.у Отелло, наоборот, всегда была репутация хладнокровного и благоразумного генерала?
Да вы что! Не может быть! Скажите, а я что-то другое написала, да?Ее героизм и приключения привлекали, а не "страсти"
Вы не поверите, но даже одна-единственная страсть, настолько сильная, что человек из-за неё способен к насилию, уже свидетельствует о наличии страстей. Ревность - это страсть. Ненависть, обида, жажда мести - всё это страсти. И в обоих случаях люди настолько захвачены ими, что не способны здраво размышлять и делать правильные выводы.Альми, что вы всюду суете эти страсти, то Снеггу, то Отелло? Последний вообще только от ревности впал в такое неистовство, что его никто не узнавал.
И куда же это подевалось его хладнокровие, когда он узнал, что убил жену безвинно? Похоже, вы не очень-то понимаете, что такое страсти. Страсти - это не сиюминутные эмоции. Страсти могут проявляться в эмоциях, но могут проявляться и иначе. Страсти - это то, что вы метко назвали "внутренними чертями". Это сильные чувства, охватывающие человека, подчиняющие себе его поведение. Он при этом может выглядеть спокойно (хотя способен в любой момент сорваться), но движим он в своих поступках именно этим сильным чувством. Не будь его, он поступал бы иначе.И то Дездемону убивал он хладнокровно, а не в порыве гнева. Он ей словно приговор вынес за то, что она "осквернила" их брак.
"Люди с сильными страстями привлекательны, у них не "рыбья кровь". "Almi2017 писал(а): 08 июл 2020 13:05Это где я писала, что что Дездемону привлекли именно сильные страсти и гневливость?
И где ж она это видела раньше, до его ревности?А сильные страсти и гневливость Дездемону не смущали.
Вы помните его последние слова? Про турка, который ударил венецианца и хулил сенат? Что он с ним сделал? Сорри, это поступок человека хладнокровного и благоразумного?
Да он ей и ее отцу всю биографию свою рассказывал, а не о страданиях. Там были и страдания, и подвиги, и странствия. Любовь Дездемоны отнюдь не жалостливый оттенок имела.А как насчет "она меня за муки полюбила"? Хладнокровные люди не любят рассказывают о своих муках. Это свойственно именно страстным людям.
Ой, ну вы даете! В таком случае все вокруг "страстные". Даже Волан-де-Морт в "ГП". Исключение составляют разве что редкостные "люди-калькуляторы", которые никого и ничего не любят, никого и ничего не ненавидят, которых невозможно обидеть, хоть как их ни пинай, и не имеют целей и идеалов, за которые могли бы пойти воевать.Вы не поверите, но даже одна-единственная страсть, настолько сильная, что человек из-за неё способен к насилию, уже свидетельствует о наличии страстей. Ревность - это страсть. Ненависть, обида, жажда мести - всё это страсти. И в обоих случаях люди настолько захвачены ими, что не способны здраво размышлять и делать правильные выводы.
И куда же это подевалось его хладнокровие, когда он узнал, что убил жену безвинно?
Я совершенно иное назвала "внутренними чертями".Страсти - это то, что вы метко назвали "внутренними чертями".
Я не спорю. Способность защитить дом, Родину, семью - хорошее качество. Что раньше, что сейчас.Riggan писал(а): 08 июл 2020 04:16 Для нашего времени - может быть. А там еще времена, когда герои были нужны. Когда мужчине свободно могло понадобиться с оружием в руках защищать свой дом, родину, семью. И конечно, тех, кому это хорошо удавалось, уважали больше, а женщинам они казались привлекательнее.
Кстати, такое и в нашей истории случалось не настолько уж давно по историческим меркам. Каких-то пара поколений прошла. А где-то и до сих пор быть героем нужно.
И то, что мы сейчас живем в сравнительно мирное время - это скорее уж заслуга тех героев, а никак не наша.
Так речь о том, что они в принципе привлекательны, а не о том, что Дездемону именно это привлекло.
А сильные страсти и гневливость Дездемону не смущали.
См. тот эпизод с турком, например.И где ж она это видела раньше, до его ревности?
Вы помните его последние слова? Про турка, который ударил венецианца и хулил сенат? Что он с ним сделал? Сорри, это поступок человека хладнокровного и благоразумного?
Конечно. Турок оскорбил Венецианскую республику, которой служил Отелло, поэтому Отелло его и укокошил - из патриотических чувств, а также из-за того, что будучи "чужаком", он доказывал свою преданность Венецианской республике еще более ревностно, чем сами венецианцы.
А как насчет "она меня за муки полюбила"? Хладнокровные люди не любят рассказывают о своих муках. Это свойственно именно страстным людям.
А муки в таком варианте и не вызывают жалость, они вызывают смесь ужаса, восхищения и сострадания. Но и Отелло полюбил Дездемону "за состраданье к ним", т.е. к своим мукам. Это не свойственно хладнокровным людям - стремиться вызывать у других такого рода сильные чувства и любить их в ответ на эти чувства. Это признак натуры страстной.Да он ей и ее отцу всю биографию свою рассказывал, а не о страданиях. Там были и страдания, и подвиги, и странствия. Любовь Дездемоны отнюдь не жалостливый оттенок имела.
Вы не поверите, но даже одна-единственная страсть, настолько сильная, что человек из-за неё способен к насилию, уже свидетельствует о наличии страстей. Ревность - это страсть. Ненависть, обида, жажда мести - всё это страсти. И в обоих случаях люди настолько захвачены ими, что не способны здраво размышлять и делать правильные выводы.
Волдеморт однозначно одержим страстью к личной власти и господству над миром, но холоден к людям. Отелло к людям не холоден, он страстно любит и страстно ненавидит.Ой, ну вы даете! В таком случае все вокруг "страстные". Даже Волан-де-Морт в "ГП".
Ну так пресловутая холодность - это именно исключение, а не правило. Вот скажите, Дамблдор холоден? Он почти всегда прекрасно себя контролирует, страсти его во многом улеглись - 130 лет все-таки - но можно ли говорить о его холодности? Конечно, нет!Исключение составляют разве что редкостные "люди-калькуляторы", которые никого и ничего не любят, никого и ничего не ненавидят, которых невозможно обидеть, хоть как их ни пинай, и не имеют целей и идеалов, за которые могли бы пойти воевать.
И куда же это подевалось его хладнокровие, когда он узнал, что убил жену безвинно?
Вы опять не поняли, что такое страсть. Это не мимолетный "порыв". Это состояние одержимости сильным чувством, которое может продолжать годами. И это чувство определяет его поступки. Определяет не как некий "порыв", а как постоянный фактор. В случае Отеллло таким чувством оказалась ревность.Ну так Отелло же не "человек-калькулятор". Только если бы он убил ее в порыве страсти, то раскаялся бы, когда остыл, независимо от того, продолжал бы считать ее изменницей или нет. И не запланировал убийство заранее.
Естественно, потому что им владеет злая страсть. Всем им владеет, понимаете? В том числе его разумом. Поэтому в том, что он запланировал убийство заранее, нет ничего удивительного. Планировал не здравый ум, а ум, порабощенный страстью.Хотя в сам момент убийства он действительно похож на маньяка, когда не хочет откладывать ни на полчаса и в бешенстве от того, что Дездемона еще смеет сопротивляться.
Страсти - это то, что вы метко назвали "внутренними чертями".
Но это и есть страсти. Это постоянные сильные чувства, преимущественно злые, которыми человек одержим. А вовсе не сиюминутные эмоции, которые вспыхивают и проходят. Нет, страсти цепки, живучи и губительны.Я совершенно иное назвала "внутренними чертями".
Вы же про нее с Янсеном говорили. (хотя что он говорит, когда вообще не читал).Almi2017 писал(а): 08 июл 2020 15:02Так речь о том, что они в принципе привлекательны, а не о том, что Дездемону именно это привлекло.
Альми, вы что, всерьез думаете, что оскорблений в адрес кого-то или чего-то дорогого для тебя не спускают только сгоряча? Вы глубоко заблуждаетесь.Патриотические чувства, доводящие до убийства не в бою, а в относительно мирной ситуации - это тоже страсти. И не случайно Отелло вспоминает этот эпизод перед тем, как убить себя. А уж зачем ему, герою, доказывать свою преданность таким сомнительным способом, вообще непонятно. По-моему, это именно проявление натуры с сильными страстями.
Ну вот видите, все страстные.Волдеморт однозначно одержим страстью к личной власти и господству над миром, но холоден к людям. Отелло к людям не холоден, он страстно любит и страстно ненавидит.
То, о чем я говорила, это комплексы, неуверенность, сомнения, подозрения, критичность к самому себе и недоверие к окружающим, и прочее, что люди обычно запихивают в подсознание. А не страсти.Но это и есть страсти.
Действие пьес Шекспира происходит сейчас? Им умение воевать пригождается раз в жизни? Не заметила. Мне казалось, гораздо чаще.JanJansen писал(а): 08 июл 2020 13:26 Я не спорю. Способность защитить дом, Родину, семью - хорошее качество. Что раньше, что сейчас.
Но, все-таки, в современных реалиях, умение, например, защитить девушку от хулиганов может понадобиться раз в жизни. А может и вообще не понадобиться никогда. (Хотя, конечно, лучше это уметь)
Совершенно согласна. С Riggan:JanJansen писал(а): 08 июл 2020 13:26Я не спорю. Способность защитить дом, Родину, семью - хорошее качество. Что раньше, что сейчас.Riggan писал(а): 08 июл 2020 04:16 Для нашего времени - может быть. А там еще времена, когда герои были нужны. Когда мужчине свободно могло понадобиться с оружием в руках защищать свой дом, родину, семью. И конечно, тех, кому это хорошо удавалось, уважали больше, а женщинам они казались привлекательнее.
Кстати, такое и в нашей истории случалось не настолько уж давно по историческим меркам. Каких-то пара поколений прошла. А где-то и до сих пор быть героем нужно.
И то, что мы сейчас живем в сравнительно мирное время - это скорее уж заслуга тех героев, а никак не наша.
Но, все-таки, в современных реалиях, умение, например, защитить девушку от хулиганов может понадобиться раз в жизни. А может и вообще не понадобиться никогда. (Хотя, конечно, лучше это уметь)
"Вся наша склонность к оптимизмуТем более, что относительный покой нашей жизни (ага, это после того, что хотя бы Вы здесь рассказывали из увиденного на личном опыте...) - не наша заслуга. И не факт, что даже при нашей жизни продлится всегда.
Да не во временах дело, и не в "практической пригодности" боевых навыков. Всегда "в сердце должно быть место для героев", как, помнится, было сказано у Пратчетта. И легенды и истории по сей день слагают о них, а не о скучных сереньких обывателях.Riggan писал(а): 08 июл 2020 18:11 Действие пьес Шекспира происходит сейчас? Им умение воевать пригождается раз в жизни? Не заметила. Мне казалось, гораздо чаще.
Ну, мы, женщины, часто тянемся к таким людям. Сочетание восхищения и жалости - та ещё ядрёная смесь. Посмотрите, сколько на форуме поклонниц людей со сложным характером и судьбой.JanJansen писал(а): 08 июл 2020 13:26Я не спорю. Способность защитить дом, Родину, семью - хорошее качество. Что раньше, что сейчас.Riggan писал(а): 08 июл 2020 04:16 Для нашего времени - может быть. А там еще времена, когда герои были нужны. Когда мужчине свободно могло понадобиться с оружием в руках защищать свой дом, родину, семью. И конечно, тех, кому это хорошо удавалось, уважали больше, а женщинам они казались привлекательнее.
Кстати, такое и в нашей истории случалось не настолько уж давно по историческим меркам. Каких-то пара поколений прошла. А где-то и до сих пор быть героем нужно.
И то, что мы сейчас живем в сравнительно мирное время - это скорее уж заслуга тех героев, а никак не наша.
Но, все-таки, в современных реалиях, умение, например, защитить девушку от хулиганов может понадобиться раз в жизни. А может и вообще не понадобиться никогда. (Хотя, конечно, лучше это уметь)
А сложный характер и геройские лидерские качества (привычка командовать) - будут каждый день.
А еще, образ жизни (работа) героя может создавать проблемы и риски для его семьи.
(Дездемоне, например, пришлось вслед за мужем ехать в охваченный войной город. Жены декабристов (тоже герои) отправились вслед за своими мужьями в ссылку)
Надеюсь, что продлится. Все-таки, я-то, как раз считаю наше настоящее время, самым лучшим из всех, что когда-либо были в истории России.Riggan писал(а): 08 июл 2020 18:11 Действие пьес Шекспира происходит сейчас? Им умение воевать пригождается раз в жизни? Не заметила. Мне казалось, гораздо чаще.
Не надо их судить по себе, а тем более - считать, что только мы одни живем правильно, и только по нам надо мерить все времена.
Тем более, что относительный покой нашей жизни (ага, это после того, что хотя бы Вы здесь рассказывали из увиденного на личном опыте...) - не наша заслуга. И не факт, что даже при нашей жизни продлится всегда.
И что? Я объясняла, что те вещи, которые ему кажутся отталкивающими, напротив, привлекательны.
Я всерьёз думаю, что для того, чтобы УБИТЬ за такое оскорбление, надо быть человеком, легко впадающим в гнев. Причём даже не в поединке убить, а просто взять и зарезать.Альми, вы что, всерьез думаете, что оскорблений в адрес кого-то или чего-то дорогого для тебя не спускают только сгоряча? Вы глубоко заблуждаетесь.
Ну, если человек считает, что доказывать "я свой" надо такими способами, то это опять-таки из серии дурных страстей.А у Отелло еще и вечный комплекс: сколько бы он ни сделал для Венецианской республики и как бы милостиво его ни принимали, он все-таки не совсем там свой, что и доказывает история с Брабанцио.
Такой смысл там тоже есть, безусловно.Перед [Слово запрещено роскомнадзором] он скорее сам себя отождествляет с этим, как он выразился, "собакой", посягнувшим на святое для него.
Да не "горячности", а страстности. Это разные вещи. Причём вы сами выше приводите ещё один "пункт" его одержимости: стремление доказать всем, что он свой. Это тоже страсть. Человек, который в принципе холоден, так же холодно относится и признанию, он мало в нём нуждается.Про "муки" вообще-то надо бы оригинал глянуть, какое там точно слово. Но изображать из его рассказов о своей борьбе и приключениях "доказательство" горячности - это нечто.
Волдеморт однозначно одержим страстью к личной власти и господству над миром, но холоден к людям. Отелло к людям не холоден, он страстно любит и страстно ненавидит.
Правильнее сказать, у всех есть страсти. Но "страстный" - это человек, которым его страсти владеют, тот, кто не умеет их обуздывать и подчинять разуму и этике. В это смысле, если говорить, например, о Снейпе, то он не страстный человек. Страсти иногда берут над ним верх, но довольно редко и отнюдь не до такой степени, как над Отелло. Волдеморт же целиком и полностью ведом своими страстями, всё в нём подчинено только им - и разум, и воля.Ну вот видите, все страстные.
Но это и есть страсти.
Вот это всё, если оно "запихивается в подсознание", если разум и воля с этим не "работают", и порождает страсти.То, о чем я говорила, это комплексы, неуверенность, сомнения, подозрения, критичность к самому себе и недоверие к окружающим, и прочее, что люди обычно запихивают в подсознание. А не страсти.
Вот именно.Kuzja 71 писал(а): 08 июл 2020 19:20 Не столь важно, придётся ли защищать свою девушку именно от хулиганов конкретно кулаками. А вот ответственность за неё, коль скоро она "Ваша", нести нужно. Пусть и не в экстремальной ситуации, а ежедневно. Ежечасно и ежеминутно. Короче, "ВСЕГДА". А это потруднее будет, чем разок от хулиганов защитить.
Вы смеетесь, что ли? Не надо быть "легко впадающим в гнев", чтобы за тяжкие оскорбления и смерти желать, а у Отелло мысль с делом не расходится. Да к тому же это турок, а с турками венецианцы еще и воевали.Almi2017 писал(а): 08 июл 2020 22:57Я всерьёз думаю, что для того, чтобы УБИТЬ за такое оскорбление, надо быть человеком, легко впадающим в гнев. Причём даже не в поединке убить, а просто взять и зарезать.
Какими "такими"? Да его наверняка только похвалили за такое.Ну, если человек считает, что доказывать "я свой" надо такими способами, то это опять-таки из серии дурных страстей.
Ну если считать "страстью" все подряд, то еще и не то получится. После ваших утверждений что Волан-де-Морт - страстный, про Отелло как-то уже и говорить незачем )Причём вы сами выше приводите ещё один "пункт" его одержимости: стремление доказать всем, что он свой. Это тоже страсть.
В смысле? То есть, например, негр легко согласится с тем, что его считают "вторым сортом", а если не согласится, то он страстный и впридачу слабовольный, что ли?Человек, который в принципе холоден, так же холодно относится и признанию, он мало в нём нуждается.
Особенно когда, Вы сами признавались, Ваши бывшие одноклассники половина уже умерли от пьянства и алкоголизма. А в подъездах наркоманы валялись и девушек затаскивали в постель у всех на глазах. Это - тоже лучшее из когда-либо бывших?JanJansen писал(а): 08 июл 2020 21:44 Надеюсь, что продлится. Все-таки, я-то, как раз считаю наше настоящее время, самым лучшим из всех, что когда-либо были в истории России.
Похоже, это вы смеетесь. Желают люди много чего, но убийство не в бою, не в поединке - это такая вещь, через которую далеко не каждый способен перешагнуть. И оскорбления или удара для того, чтобы через это переступить, явно недостаточно. Турки враги, но и врагов не режут на улице средь бела дня, врагов в бою убивают. Только человек с сильными страстями, например, подверженный страсти гнева, на такое способен.Krystal писал(а): 09 июл 2020 03:17Вы смеетесь, что ли? Не надо быть "легко впадающим в гнев", чтобы за тяжкие оскорбления и смерти желать, а у Отелло мысль с делом не расходится. Да к тому же это турок, а с турками венецианцы еще и воевали.Almi2017 писал(а): 08 июл 2020 22:57Я всерьёз думаю, что для того, чтобы УБИТЬ за такое оскорбление, надо быть человеком, легко впадающим в гнев. Причём даже не в поединке убить, а просто взять и зарезать.
Ну, если человек считает, что доказывать "я свой" надо такими способами, то это опять-таки из серии дурных страстей.
Ну, нравы тогда в целом были жестокие, но такое убийство - в одном ряду с [Слово запрещено роскомнадзором], это грех. Отелло ведь крестился, чтобы служить Венеции, но христианином не стал, да. И со страстями не боролся, поддавался им очень легко.Какими "такими"? Да его наверняка только похвалили за такое.
Причём вы сами выше приводите ещё один "пункт" его одержимости: стремление доказать всем, что он свой. Это тоже страсть.
Страсть - это любое сильное чувство, желание, побуждение, которое овладевает человеком помимо его воли и рассудка, подчиняя их. Волдемортом владеет жажда могущества и бессмертия, это очевидно.Ну если считать "страстью" все подряд, то еще и не то получится. После ваших утверждений что Волан-де-Морт - страстный, про Отелло как-то уже и говорить незачем )
Человек, который в принципе холоден, так же холодно относится и признанию, он мало в нём нуждается.
Кто считает? Если общество в целом, то это дискриминация, и несогласие с этим - обычная жажда справедливости. Но если человек стремится получить признание в определенном кругу, причем любыми средствами, то это страсть, и называется она "тщеславие". А слабость воли ... тут вопрос в том, как сам человек относится к своей страсти. Если он её сам холит, "раскармливает", то дело совсем даже не в воле, а в разуме. Разум порабощен, и одобряет то, что диктует страсть. У Отелло ведь так и было. А у Волдеморта тем паче. А бывает иначе - когда человек сам свою страсть не любит, но не противостоит ей, потому что силы воли на это не хватает. И не обязательно воля у него слабая. Бывает, что страсть слишком сильна, и побеждает даже в человеке сильном.В смысле? То есть, например, негр легко согласится с тем, что его считают "вторым сортом", а если не согласится, то он страстный и впридачу слабовольный, что ли?
То время было временем перестройки, временем слома. Люди хлебнули свободы, и с непривычки - захлебнулись. То время было неспокойным, но оно прошло. Уже давно.Riggan писал(а): 09 июл 2020 06:08Особенно когда, Вы сами признавались, Ваши бывшие одноклассники половина уже умерли от пьянства и алкоголизма. А в подъездах наркоманы валялись и девушек затаскивали в постель у всех на глазах. Это - тоже лучшее из когда-либо бывших?JanJansen писал(а): 08 июл 2020 21:44 Надеюсь, что продлится. Все-таки, я-то, как раз считаю наше настоящее время, самым лучшим из всех, что когда-либо были в истории России.
А по-моему - это самый верный подход.Оно легче так рассуждать, конечно. Ничего делать не надо, чтобы его сделать лучше, ни с кем бороться не требуется.
Альми, вы уже такую чушь пишете, чтобы приплести хоть куда-нибудь эти ваши "страсти" (по-простому, обыкновеннейшие психи), что уже и говорить незачем. Убить за оскорбление это нормально, как и позднее будет нормально вызывать на дуэль за любой косой взгляд, а тем более пощечину, закон только позднее насчет "гуманизироваться", то есть защищать агрессоров, которые делают и много хуже, чем словесные оскорбления и удар. Зря вы считаете, что за словесные оскорбления и сейчас убивать не хотят, очень зря. Не за любые оскорбления, конечно. А Монтекки и Капулетти в другой пьесе, помните? Когда Ромео не захотел драться с Тибальтом, это считалось не обуздыванием страстей, а чем-то постыдным.Almi2017 писал(а): 09 июл 2020 09:49 Похоже, это вы смеетесь. Желают люди много чего, но убийство не в бою, не в поединке - это такая вещь, через которую далеко не каждый способен перешагнуть. И оскорбления или удара для того, чтобы через это переступить, явно недостаточно. Турки враги, но и врагов не режут на улице средь бела дня, врагов в бою убивают. Только человек с сильными страстями, например, подверженный страсти гнева, на такое способен.