Jaina писал(а): 05 июн 2022 02:50
Ну значит, скорее всего, вот и ответ
Так зачем же мы спорим так долго непонятно о чем? Если думаем примерно одно и то же?
Я немного не это имела ввиду. Речь не о том, как другие воспринимали ситуацию Снейпа со стороны, а как сам Снейп ее воспринимал. Постоянный ад дома не самая хорошая обстановка. Плюс видеть отца, который тебя не любит на ежедневной основе - не из приятного. Развод бы помог выйти из этой стрессовой ситуации. Да, в данном случае остался бы осадочек, что "отец меня не любит", но по крайней мере не было бы ежедневной нервотрёпки. Так что травматичность в итоге была бы меньше.
Да как сказать. Я ж потому вам и говорю, что у меня такой опыт есть - неа, нифига не меньше нервотрепки. Для детей, во всяком случае. Конечно, если бы они расстались так, что Тобиас вообще бы с Северусом не виделся, то да, возможно, что все бы у него постепенно наладилось. Но это неизвестно, как бы они расставались. Вполне возможно, что общение отца с сыном продолжилось бы, несмотря на неприязнь обоих друг к другу. Тобиас, очевидно, как минимум, человек ответственный, раз в каноне не бросал семью. Значит, и при разводе мог настаивать на своем дальнейшем участии в воспитании сына, и в его понимании это было бы проявлением порядочности.
Если вы считаете, что Роулинг могла это ввернуть, если хотела описать кальку на наше общество, то с вас и спрос, куда и как ей следовало это впихнуть
Вы что, хотите почитать еще фанфиков?
Я думаю, описать можно все, что угодно, миллионом способов - воображению в данном жанре дается почти полный простор, и при желании все, что хочешь, можно объяснить, да хотя бы роялем. Вон даже Гарри должен был умереть - и не умер.
А вы у меня спрашиваете, как бы я сделала - неужели вам так интересно? Вы ж мои зачатки мыслей про идеальное образование в магомире и то, так раскритиковали, я думала, вам не нравится.
А то какой смысл тогда несет допотопная система образования и иже с ней?
Система образования - это то, с чем непосредственно взаимодействуют герои.
Для подростков учеба (причем в закрытой школе) - это важный этап жизни и не описать в некоторых деталях эту систему было бы странно.
Я вам, выражаясь вашим языком, специально ключевое подчеркнула, а то вы ушли в другую сторону.
Не система образования какой смысл имеет, а ее
допотопность. Или вы думаете, Роулинг случайно создала вот эту вселенную ГП в таком антикварном духе - или же она ничего такого не имела в виду, и у них все современно, просто это мы не видим?
А мне всегда казалось, это колорит такой, без которого ГП превратился бы в обычную нравоучительную книжку, и не было бы его интересно ни читать, ни, тем более, снимать по нему кино.
По-моему, все, что в ГП описывается, это более или менее то, о чем автору тупо хотелось рассказать.
Тогда бы у нее не получилось нормального произведения
Вот это как у вас связано?
Нормальное произведение, т.е., вы наверное, хотели сказать, качественное с художественной точки зрения, получается у писателя, который умеет писать хорошо. Он может при этом писать о чем угодно, хоть об экскрементах насекомых, и все равно выйдет круто. Причем, чем больше ему самому хочется рассказывать про эти экскременты, тем более захватывающе у него это получается - а вовсе не потому, что он пишет согласно каким-то там вашим правилам, как надо и не надо строить произведение.
Ещё раз, согласно правилам построения лит произведения, если какие-то законы не прописаны, то по умолчанию считается, что имеет место тоже самое, что и в нашем мире. Если вы утверждаете, что в маг мире иначе и Ро просто это не прописала, то перед нами плохого качества произведение.
Еще раз и я скажу - я
не считаю, что в магомире иначе, чем это написано в книге. Я считаю, что в книге именно так и написано, как я считаю.
Просто вы видите по-своему, а я тоже по-своему. Удивительно, да?
Еще раз, етественно если муж умирает, то нет никаких проблем в получении всего состояния. Если имеет место развод, то далеко не факт, что получится получить все, что имел муж. Тем более, если хочется провернуть это несколько раз.
Вы же понимаете, что мы говорим о художественном произведении, где автор волен выбирать, что именно случится с его героями и в какой обстановке они живут?
У меня иногда складывается ощущение, что вы живете в ГП, как будто этот мир есть на самом деле, и отчаянно пытаетесь найти логику каких-то вещей в нем самом, когда она находится извне, в мотивации автора.
Мне кажется вам очень хочется, чтобы ваша теория оказалась верной, вот у вас и получаются особняки
Ну, если вы так ставите вопрос, то могу вас заверить, что когда мне просто очень хочется, чтоб моя теория была верной, я никого ни о чем не спрашиваю и ни с кем не обсуждаю - в моей голове она остается верной, вот и все.
А я вам в который раз напоминаю, что история о матери Забини ну никак не может служить подтверждением того, что разводы были. Вот как одно и другое связано? Скорее уж, могла бы служить аргументом в пользу моей теории - это я и говорю; но я лично не хочу даже этот аргумент для себя использовать. Почему - тоже уже объяснила: я считаю, что у этой истории несколько другая цель вообще, а именно показать вариант злой ведьмы-обольстительницы.
Территория вообще-то это тоже ресурс. Суть не в том, что там чего-то не хватает, а в том, что поставить ребенка на ноги сейчас обходится гораздо дороже, чем раньше.
Так я вам и про территорию еще раньше говорила. Насколько я знаю, это одна из причин старения населения в Западной Европе - там уже все территории освоены, вместе с их ресурсным потенциалом. А у магов неужели так?
Есть и другие факторы. Например,
1. отношение общества к абортам - там, где они не приветствуются, детей в семьях будет больше.
2. распространенность инфантилизма как общественного явления, дети как конец жизни. Это мы с вами уже частично затрагивали, когда говорили о парнях и их желании жениться
В данном же случае суть в том, что если считается, что "дети - это тяжело и сложно/дети как конец жизни", то ясное дело, что вряд ли более одного захочется.
Ой... Какие у вас причинно-следственные связи... перевернутые.
Если по ним пытаться объяснить демографическую ситуацию в мире, то выйдет, что люди вдруг резко стали относиться к абортам нормально (а до этого об абортах и подумать не могли, ну и что, что был инфантицид, да?
) и так же резко стали инфантильными, и
поэтому стали рожать меньше детей, чем раньше. Вы точно
это хотели сказать? Может, все-таки, наоборот? Может быть, это научный прогресс позволил жить дольше и сохранять жизни гораздо большему количеству детей, сохраняя также способность к деторождению после аборта, и, соответственно, мораль изменилась - мы стали позже заводить детей, но зато больше ценить жизнь каждого ребенка - ?
Но дело не только в этом. В прогрессивных странах, как правило, отрицательный прирост. Почему, как вы думаете? А потому, что территория в обычном мире не резиновая, в отличие от магической. И если все будут жить на ней очень долго и плодиться слишком большими темпами, то скоро кушать там всем будет нечего.
)
Вот чего не знаю, того не знаю. 