Андромеда ХаХ писал(а):Хорошая книга)
Недавно открыла для себя Брэдбери, прочла этот роман и еще "Марсианские хроники". Советую читать всем кто не считает себя быдлом. Вообще, думаю, эти произведения стоило бы включить в школьную программу. Читается легко, все понятно и не теряет актуальности.
Ох,
Андромеда, завидую вам белой завистью. Увы, но в …дцатый раз хорошие книжки
в первый раз не прочитаешь, а я открыл для себя Брэдбери так давно…
Конечно, Брэдбери - автор не простой, и разные его книги приходят "вовремя" в разное время. ИМХО, "По Фаренгейту" и "Вино из одуванчиков" прекрасны… хоть от школы (вторая половина
) - и дальше (до без конца). А "Марсианские хроники" - чтобы их по-настоящему вкусить, надо, наверное, или уже школу закончить, или… Или заранее не делать той (странной) ошибки (подходя к Брэдбери), какую у нас когда-то (не знаю, как сейчас) делали, издавая его книги: автора считали НАУЧНЫМ фантастом.
Правда, у нас тогда ещё терминов не выдумали, как таких нестандартных авторов называть.
Dre(a)d писал(а):Ну да
Filipp писал(а):Dre(a)d,
Открою только тебе очень страшную тайну. Только чур никому ни слова. Подойди ближе, ближе говорю. Нас могут подслушать. Шшш. Уши ФБР везде.
- Так вот у 99,99% американских писателей, причем неважно фантастов, реалистов или прочих пост-модернистов, но обязательно патриотов, а они все патриоты, воспитание там такое, среди всего написанного ими есть и книжка про то куда катиться Америка, как правило очень депрессивная.
А многие фантасты вообще только про это и пишут. Понял? Вот и хорошо. Смотри не проболтайся - спутники шпиены следят за нами.
Эксклюзивно поделюсь ещё одной стра-а-а-а-ашной тайной: писатели-патриоты вообще склонны писать депрессивные книжки о том, куда катятся их страны.
Что, ИМХО, довольно логично. Если всё "катится в хорошо" - то с чего патриоту об этом волноваться (все там будем
), и писатель-патриот будет писать книжки о чём-то частном, личном, и всём прочем (типа общечеловеческого
), его занимающем и его волнующем. Светлое Будущее его вряд ли взволнует (конечно, если это Будущее уже привычно); исключения есть, конечно (но об них можно отдельно поговорить).
А так обычно волнует (человека думающего) именно что "негатив".
И ещё об этом:
Брэдбери писал, естественно, в первую очередь о США. Всё-таки он американец, "штатник" (как и Саймак, и Воннегут). Но всё, им написанное (из "негатива") - оно, к сожалению, не только "штатовское" (а может - сейчас - и не столько). "Фаренгейт" написан полвека назад. США пока ещё не укатились ни в чернуху Брэдбери, ни в "Утопию 14" Воннегута (Кстати, вы не читали? Тоже интересно.). Но многое оттуда - похоже - можно заметить во многих странах (увы - и у нас).
Что из этого "негатива" - особенное, свойственное каким-то отдельным странам с их тараканами, а что - какое-то общее свойство времени, когда нас стало на планете более чем очень много, и это "очень много" ещё заквашено плодами научно-технического прогресса (для вкушения которых совсем не обязательно быть интеллектуально на этом самом "научно-техническом уровне", а можно спокойно быть (мозгами) хоть в палеолите), это - особая тема.
