HPForum.ru

Кто мне объяснит почему в книгах Роулинг показывает всех злодеев настолько ничтожними .И из ее описаний получается , что и по жиратели смерти -это всего лишь кучка придурков , с ярко выраженным комплексом неполноценности , со склонностью к однополой любви(судя по взаимоотношениям пожирателей и Тома ).
Даже если посмотреть на самого могущественного темного мага , его описанию явно не хватает могущественности !Более того все их планы -это сплошные неудачи !
А что вы думаете по этому поводу?
(надеюсь эту тему пока никто не затрагивал)

Джелли, по моему,она не так описывает Малфоя.Разве нет?

Джелли, по моему,она даже очень величественно описывает Малфоя.

вы книгу читали через розовые очки? или по-вашему слюнтяй и папинкин сыночек, дрожащий от страха по поводу и без повода и ничего не представляющий без своего бати и парочки накаченных тупоголовых дружков, - это величественно?)))

Tasha, Малфоя-старего...

Джелли, если бы Роулинг действительно описывала всех злодеев так, как ты говоришь, то большая половина девчонок на этом форуме не была бы влюблена в Волдеморта, Люциуса Малфоя, его сына Драко, Снейпа и т.п.

Tasha, ты совершенно права, но тем не менее, я не вижу повода для спора Восприятие мира, как известно, процесс субъективный. Поэтому Peppy и некоторых других девушек, которых также сильно влечёт к тёмным силам, глубоко восхищают эти мерзкие уродцы Они даже считают их сексуальными Что ж, не зря ведь говорится: на вкус и цвет...

Роллинг изображает всех злодеев закомплексованными, потому что они - козлы, а всех героев - очкариками, потому что диоптрии - признак ума (или выживания из него)

Кто мне объяснит почему в книгах Роулинг показывает всех злодеев настолько ничтожними .И из ее описаний получается , что и по жиратели смерти -это всего лишь кучка придурков , с ярко выраженным комплексом неполноценности

Чтобы Гарри на их фоне выглядел суперзвездой.

Tasha, ты совершенно права, но тем не менее, я не вижу повода для спора Восприятие мира, как известно, процесс субъективный. Поэтому Peppy и некоторых других девушек, которых также сильно влечёт к тёмным силам, глубоко восхищают эти мерзкие уродцы Они даже считают их сексуальными Что ж, не зря ведь говорится: на вкус и цвет...

к плохим парням влечёт многих. и я далеко не исключение. если герой однозначно положителен, то какой в нём смысл?
но малфой, даже старший, не подходит под это почётное определение "плохого парня" только потому, что он шестёрочка, вприпляску танцующая под дудка своего хозяина. как может привлекать человек, который добровольно превратил себя в слизняка? возможно, только снейп заслуживает пристального внимания. всё хорошо. и загадка и жгучий брюнет...только, северус, помойся наконец!))))

Ну,Малфой старший мне отнюдь не нравится.Просто мне кажется что в книгах он описывается немного не так.

Неотра, я думаю, ты права. А может, у Роулинг просто фантазии не хватило?

Джелли, если бы Роулинг действительно описывала всех злодеев так, как ты говоришь, то большая половина девчонок на этом форуме не была бы влюблена в Волдеморта, Люциуса Малфоя, его сына Драко, Снейпа и т.п.

Точнее если бы фильмы снимали правильнее, не впихивая всех этих отрицательных персонажей в избитые голливудские шаблоны "очарователных злодеев". Она из причин, по которой я редко пересматриваю творения Коламбуса и Куарона: банальное приукрашивание событий и беззаконное искажение героев. Хотят как лучше, а получается по большей части как всегда. Неоригинально и глупо. А большая половина девчонок на этом форуме все наивно проглатывает. Фабрика грез, мда.

А волдеморта прикольно описывали... но все равно надо посмотреть на негор.

Gally L., полностью с тобой согласна.
Роулинг правильно описывает отрицательных персонажей. Такие..хм... злодеи, какими они представлены в её книгах, просто не должны вызывать симпатию у читателей. Все их положительные и "положительные" качества и черты - плоды подростковой девичьей фантазии. Плюс всё это подогревается тем, как они показаны в фильмах и, конечно, бесчисленными фанфиками про всяких там роковых раскрасавцев Драко, Люциусов и иже с ними =)) Вот только в книгах этого совсем нет: опять же девчачьи выдумки

Alfee,
Ну почему : есть и добро-злые персонажи..

Кто, кроме ещё непонятного Снэйпа?

он не добро-злой... он просто строгий!

Вообще у меня вызывают некоторую симпатию два явно отрицательных персонажа благодаря кое-каким их качествам, которые я вообще ценю в людях. Но это уже моя проблема из-за некоторых личных неправильных ценностных установок, ориентиров, т.е. это никак не доказывает какую-то их "хорошесть" ))
Герми Гренджер, а я и не говорю, что герои книги "плоские": либо только добрые, либо исключительно злые. Однако в описании самых ярких "злодеев" (я же не причисляю к таковым Риту, например, или Фаджа - они-то уж никак не злодеи ), по-моему, преобладают весьма определённые краски. Посмотрим, что будет в следующих книгах.

Alfee: хочется спросить где в книгах злодеи выглядели величественно , неужели на кладбище , когда они ползали в ногах у Тома или может быть в отделе тайн , когда по своей тупости не смогли задержать пару школьников?
И заметь это Роулинг их так показала.

Только заметила эту тему:))))
Я полностью согласна с Alfee и Neotra.
Ведь нужно как-то показать злых на фоне, чтоб они Действительно выглядели ПЛОХИМИ.
Почему-то во многих мультиках и фильмах (особенно комедиях) плохие герои какими-то тупыми показывают. Примеры приводить не буду.
А так же я согласно с Tasha, разве эту величественно, когда ты ходишь с 2мя придурками по школе и посылаешь всех... Величественный Малфой - это с гордо поднятой головой???? НЕТ

Alfee писал(а):Вообще у меня вызывают некоторую симпатию два явно отрицательных персонажа благодаря кое-каким их качествам, которые я вообще ценю в людях.

А кто второй, если не секрет?

А может, у Роулинг просто фантазии не хватило?

Вполне возможно

А так же я согласно с Tasha, разве эту величественно, когда ты ходишь с 2мя придурками по школе и посылаешь всех... Величественный Малфой - это с гордо поднятой головой???? НЕТ

Может, Малфою это и кажется величественным, но читателям (не всем конечно) так не кажется

Джелли писал(а):Alfee: хочется спросить где в книгах злодеи выглядели величественно , неужели на кладбище , когда они ползали в ногах у Тома или может быть в отделе тайн , когда по своей тупости не смогли задержать пару школьников?
И заметь это Роулинг их так показала.

Кто угодно бы ползал у ног Тома, ему, если помните, только Дамблдор и был соперник, не считая везучего Гарри.

А эти школьники едва выжили (хотя бы с Гермионой что случилось!) в Министерстве, опять же, благодаря сверхестественной везучести, и авроры подоспели быстро.

И вообще представьте, что вы не в мягком кресле с книгой сидите, а вживую встретили одного из Death Eaters или самого Тома... подключите фантазию и уж не такими и жалкими они покажутся... ИМХО

И вообще представьте, что вы не в мягком кресле с книгой сидите, а вживую встретили одного из Death Eaters или самого Тома... подключите фантазию и уж не такими и жалкими они покажутся... ИМХО

речь совсем не о том. причём тут вообще гарри и компания? если мне фантазии хватит, чтобы представить себя ПСом, то мою гордость можно смело смывать в унитаз за ненадобностью. можно понять, почему они пресмыкаются и ползуют, размазывая сопли и лесть, перед Томом, но понять, Как можно не убить/обезоружить/отобрать какой-то шарик/нужное подчеркнуть у шайки малолеток, это выше моих сил.
фантазии хватило. но перестать считать их по меньшей мере жалкими я не стала.

...благодаря сверхестественной везучести, и авроры подоспели быстро.

как, простите?!! и Это называется быстро?!))))я лично толкую эту чрезвычайную заторможенность авроров просчётом тётки Джо, но другие строят на этом теорию об имитации смерти Сириуса.

Джелли, и где же я их называла "величественными"??? Ты меня явно с кем-то путаешь... Вообще-то я высказалась о них весьма негативно.
dmart, второй? Мне вот интересно, о ком вы подумали, как о первом, я же никого из них не упоминала =))
А то, как ПСы в Министерстве себя повели, это вообще позор. Как же тогда они до этого могли как-то противостоять взрослым волшебникам, тем более аврорам...

но понять, Как можно не убить/обезоружить/отобрать какой-то шарик/нужное подчеркнуть у шайки малолеток, это выше моих сил.

Ну лажанулись, не спорю, но не все - Лестранг-то действовала решительно и если бы Малфой ей не мешал, то все закончилось бы для шайки малолеток очень быстро и очень летально.

как, простите?!! и Это называется быстро?!))))

Ну подсчитайте сколько времени было потрачено на то, чтоб узнать где Гарри и Ко, чтоб оповестить авроров, добраться до места, так скажем, побороть УПсов (которые возможно стояли на стреме у входа в Министерство Тайн).
Ну хорошо, если не скоро, то, по крайней мере вовремя - Лестранг не дали замучить Невилла и Гарри. Гарри ведь уже отдать пророчество собирался, и что было бы с ними дальше всем понятно.