HPForum.ru

1)Итак, рассмотрим католичество. Религия, которая стремится убить индивидуальность человека и объединить людей в одно общее стадо. Католичество направлено на убийство нашей гордости, нашего самоуважения. В Библии написано, что Бог не любит гордых людей и эта заповедь направлена на то, чтобы сделать из человека не уважающее себя, богобоязненное, дрожащее существо. Люди идут на поводу у священников и ведущих религиозных передач (которым на самом деле плевать на веру, они просто зарабатывают деньги), становясь их бездумными рабами, которые послушно отдают свои деньги, чтобы обеспечить священникам хорошую жизнь. Хотелось бы послушать ваше мнение по этому поводу. Что есть католичество? Праведная религия или зло, с которым нужно бороться?
2)В Библии говорится о том, что евреи-высшая раса, наиболее приближённая к Богу. В современных изданиях говорится, что все народы равны. Однако в ранних изданиях Библии о других народах ничего не упоминается. Из этого следует, что Библия-это тот же "Mein Kampf", только превозносящий не арийцев, а евреев. Что думаете?

ммм.. скужу сразу - вообше ни в какого бога не верю.
1. мммм.. я вообще расцениваю и Библию и др. подобные книги как книгу, в которой в принципе оч. правильные, но утопические советы даются... ну да... если бы все вдруг взяли и последовали всем этим советам, то на земле бы эдакий утопический мир воцарился. Ну а насчет гордости... это там тоже впринципе все правильно написанно, только вот если не следовать совсем уж категорично. ммм... самолюбие-то должно оставаться, а вот черезмерная гордость - это лишнее...
2. ммм... кажется это ведь евреи придумали Библию и т.д.? А потом она уже распространилась, так? ну а тогда чего удивляться, что они сами себя как высшую нацию описали? вполне понятно.

Anarxist писал(а):В Библии написано, что Бог не любит гордых людей и эта заповедь направлена на то, чтобы сделать из человека не уважающее себя, богобоязненное, дрожащее существо.

А причем одно к другому? Кстати, будь добр, приведи цитату.

Anarxist писал(а):В Библии говорится о том, что евреи-высшая раса, наиболее приближённая к Богу. В современных изданиях говорится, что все народы равны. Однако в ранних изданиях Библии о других народах ничего не упоминается.

Ты хоть сам понимаешь, что говоришь? Какие ранние издания Библии?

Кхм...Вообще имхо католичество либеральнее чем православие, к которому больше подходит твоя критика...
Хм...вообще любая религия есть механизм управления обществом и манипуляции сознанием.

К религии вообще отношусь оч негативно, и по поводам, приведенным выше, и еще стоит вспомнить религиозные войны.. И совершенно нелогичные и садистские традиции некоторых религий.

Кстати, это скорее не "фашизм", а "нацизм". Имхо конечно.

Вообще имхо католичество либеральнее чем православие, к которому больше подходит твоя критика...

Но имхо стОит вспомнить, что именно католики поубивали столько людей, что не сравнить с нынешними исламистами.

Католичество либеральнее?! Да что вы говорите? Может быть, вы не знаете, какие зверства творили католики в африканских и латино-американских колониях? В Российской Империи никогда не обращали насильно в православие иноверцев.

Я не отношусь негативно к религиям вообще, ТОЛЬКО к католичеству. К исламу отношусь нормально, так как Коран учит человека быть сильным морально и физически. Правда, там тоже проповедуется искоренение "неверных". Но многие современные последователи ислама (не все, но многие) не придерживаются этой радикальной политики.

Есть идея а есть ее реализация у коммунистов основная идея тож была ниче а что получилось
Anarxist просто про зверства католиков ты больше знаешь
Люди идут на поводу у священников и ведущих религиозных передач ? а еще люди идут на поводу у своих правительств и СМИ (которым на самом деле плевать на людей, они просто зарабатывают деньги), становясь их бездумными рабами, которые послушно отдают свои деньги, чтобы обеспечить им хорошую жизнь. Ну и что если что-то существует значит это кому-то нужно а точнее - всем участникам процесса )

Ramadi, попрошу ставить знаки препинания везде, где они нужны, а то смысл предложения остаётся неясным.

Пойми, что все эти религии вовсе не обязательна. Есть разница между верой и религией. А давай чисто теоретически уберём правительство и СМИ? Люди тогда будут жить в безвластии и незнании происходящего в окружающем мире. Набор радостей жизни: беспредел, наркомания, пьянство, отсутствие медицины, голод, нищета, грязь, разврат и т.д. Нравится? Так что лучше жить, когда есть правительства и СМИ.

Зря просишь - я их не люблю
Теоретически уберем Будет плохо Ключевое слово - будет А кому-то будет хорошо А кому-то будет плохо без религии Так что кому-то лучше жить когда есть религия и соответственно повторяю
если что-то существует значит это кому-то нужно а точнее - всем участникам процесса )

Anarxist, везде надо избегать крайностей. Крайности - это, как правило, не идея, а способ воплощения. Гордость не приветствует ни одна. А ислам вовсе не призывает к насилию, к нему призывают радикальные секты, с исламской основой. Католичество действительно было самой жестокой ветвью христианства. Но такой его сделала не Библия, а люди. Среднековье - необыкновенно жестокая эра в истории человечества.

Bообще любая религия есть механизм управления обществом и манипуляции сознанием.
Но и не самый главный, особенно в современном мире в демократических странах. Самый главный механизм управления обществом это все же экономическая зависимость

Опаньки!!!
опять на евреев наехали!!
вот ссылочка.
http://www.rabbi.ru/members.asp

по всем вопросам связанным с иудаизмом обращайтесь к компетентным людям.

Философской темой считается та, которая имеет целью повышение интеллекта, эрудиции и толерантности участников обсуждения.

если эта тема по-вашему способствует "повышению интеллекта, эрудиции и толерантности участников обсуждения.", то я пас.

Anarxist,
1.ваши рассуждения имеет место быть. Но с другой стороны,религия даёт человеку веру.. А вера необходима..
2.да Бог избрал народ Иудейский,но последнии же не стремятся изничтожить другие народы..

Гутен абен, Хай Израиль!

Всякая религия - абсолютно всякая (на том стою, сижу и так далее, и готов спорить и доказывать ) - есть не что-то постоянное, а нечто меняющееся. И всякая религия имеет в своей истории всякое, в том числе та-аа-акое... (Как в старом советсклм ещй анекдоте: Мы против войны; мы будем бороться за мир - так, что камня на камне не останется.)
Сейчас католичество, пожалуй, самая приличная из "старых" конфессий. Ещй лет полтораста назад была, скорее, из числа самых неприличных.
Впрочем, если так разбирать, то надо очень подробно проезжаться по всем верам и всем временам; а тут может оказаться, что "время" оказывает бОльшее вдияние, чем догматика.

Соглашусь с вами, Мистер Браунлоу, !Вот только:

Сейчас католичество, пожалуй, самая приличная из "старых" конфессий.

Мне не понятно.. А православие?Оно же тоже - самое приличное..

Spanish Angel писал(а):Соглашусь с вами, Мистер Браунлоу, !Вот только:

Сейчас католичество, пожалуй, самая приличная из "старых" конфессий.

Мне не понятно.. А православие?Оно же тоже - самое приличное..

Ну, нынешнее православие (конкретно - русское православие; иных не знаю (детально), хотя всего где-то полтора десятка автокефальных православных церквей) или катится (или давно к этому тяготело, да не получалось показать) к довольно отчётливому обскурантизму и нетерпимости. Впрочем, это моё (стороннее) мнение.
Нынешний же католицизм - за вычетом ряда позиций, на которых он стоит, и не могёт иначе - выглядит (рпять же, со стороны) гораздо более просвещённым и толерантным.

Но - повторяю - конфессии так же гибки и непостоянны во времени, как всё прочее. И могут - нечаянно для себя - вывернуться в этакое...
(Мой любимый (до надоедания самому себе) пример: популярные ныне "восточные единоборства" развивались доводились до и выше совершенства буддийскими монахами.
Это что же - так отрешиться от мира, чтобы размалывать ближнего в нежный мясной фарш, а самому - ни в одном глазу? Ни страстишки? )

Мистер Браунлоу, да,в который раз убеждаюсь - всё не постоянно..