HPForum.ru

По просьбе Dre(a)d'а создаю опрос .

Видела лучше, но полным отстоем это назвать нельзя.

Не вижу ничего плохого в ее переводе. 1-4 книги я читала именно в ее переводе. Хотя потом, с появлением и-нета, прочитала народные переводы. В каждом переводе есть свои недостатки.

Огин, может, лучше здесь открыть то же самое?
http://www.hpforum.ru/viewtopic.php?t=208

Перевод Литвинговой полное "№;%:?*())

По сравнению с литовским переводом переврд Литвиновой просто ангельский.Вот несколько примеров:
Гермиона Грэйнджер-Гермиона Надоедливая(лит.вар.)
Драко(Люциюс)Малфой-Драко(Люциюс)Вонючки(лит.вар)
Корнелиус Фадж-Корнелиус Карамелька(лит.вар.)
Магллы-Жёбарай(лит.вар.)
Хаффлпаф-Швилпинас(лит.вар.)
Слизерин-Кластунинас(лит.вар.)
Оливер Вуд-Оливер Дерево(лит.вар.)
Грифиндор-Грифу Гужта(лит.вар.)
Крэб-Гилис(лит.вар)
Гойл-Нюрзга(лит.вар.)

К тому же к каждому имени добавляется окончание "ас","ис","ус"
например:Харис Потерис,Ронис Визлис,Ремас Люпинас,Вольдемортас и т.д

По сравнению с этим Снегг и Локонс не так плохо смотрятся...

Ужасы какие рассказываешь!
Но Литвинова это просто порождение неграмотности.
Самый лучшый перевод, на мой взгляд, - Спивак.

Самая лучшая книга - это оригинал

Какой ужас эти плохие переводы.

Я не скажу ,что перевод - отврат. Детям сгодится, литературный, легкочитаемый.
Кого не устраивает, могут почитать в оригинале

Не читал, дайте ссылку плиз... А вообще я придерживаюсь мнения , что должен быть один перевод, а не всяких там разных... А то такая путаница получается: Снейп-Снегг, Квиррелл-Белка, Локонс-Чаруальд-Локхарт, дубльдум-думоотвод-омут памяти, трансгрессировать-аппарировать, и таких сотни примеров... Надо всё это взять, как говорится under control.

Перевод Литвиновой - это книги, выпущенный Росменом. Если ты читал книги - то это он.

Так вот как. Не знал. РОСМЕНОВСКИЙ перевод читал только первых 4-х книг. Но всё-таки ссылочки не найдётся?

Stephan_S писал(а):Огин, может, лучше здесь открыть то же самое?
http://www.hpforum.ru/viewtopic.php?t=208

Даже не знаю... Тут опрос, а там обсуждают...

Огин, тут тоже обсуждают. Может опрос перенести туда?

Супер.

[9] писал(а):По сравнению с литовским переводом переврд Литвиновой просто ангельский.Вот несколько примеров:
Гермиона Грэйнджер-Гермиона Надоедливая(лит.вар.)
Драко(Люциюс)Малфой-Драко(Люциюс)Вонючки(лит.вар)
Корнелиус Фадж-Корнелиус Карамелька(лит.вар.)
Магллы-Жёбарай(лит.вар.)
Хаффлпаф-Швилпинас(лит.вар.)
Слизерин-Кластунинас(лит.вар.)
Оливер Вуд-Оливер Дерево(лит.вар.)
Грифиндор-Грифу Гужта(лит.вар.)
Крэб-Гилис(лит.вар)
Гойл-Нюрзга(лит.вар.)

К тому же к каждому имени добавляется окончание "ас","ис","ус"
например:Харис Потерис,Ронис Визлис,Ремас Люпинас,Вольдемортас и т.д

По сравнению с этим Снегг и Локонс не так плохо смотрятся...

Не, всё же думаю, что Златопуст всё же хуже... (Хотя эти "ас" и "ис" меня тоже убивают...)

Меня вобще убивают плохие переводы.Не т чтоб сделать один.

У Литвиновой замечательный, классический перевод. Или кому-то из присутствующих не нравится перевод "Властелина Колец" от Муравьева?!

Дриад, мы с тобой единомышленники!

При чем тут Муравьев?
Мы же не о ВК говорим, вроде?
Перевод Литвиновой мне не нравится, но сколько можно это обсуждать? Она и так 5-ю книгу уже не переводила.

Dre(a)d писал(а):У Литвиновой замечательный, классический перевод. Или кому-то из присутствующих не нравится перевод "Властелина Колец" от Муравьева?!

Перевод Литвиновой кошмарный, а ВК я читал в оригинале, так что понятия не имею, что там Муравьев написал.
Кстати, предполагаю, что у Литвиновой перевод ВК вышел бы лучше: она же спец. по средневековой литературе, по Шекспиру/Чосеру (если мне не изменяет память).

Соверщшенно согласна! У Литвиновой очень плохой перевод.

Огин, я Дред, а не Дрейд. Пустячок, а обидно.

Извини, исправила. Почистить тему или пусть останется как есть?