Я вам кадры из сериала привела )))) Откройте картинку ))))
И все ходят по улице с голым животом?
Все ездят в основном на машинах Но вообще много тех кто носит топики и короткие шорты. У вас есть кадр из сериала, где Фиби так одета в ресторан или университет?В ресторан, например. В университет. Даже в официальные учреждения ЕМНИП.И в какие места она ходила, куда было так одеваться неприлично?
В то время, когда снимали сериал- топы были модными и очень многие так ходили, вот и все.annyloveSS писал(а): 22 авг 2020 18:19 . Тот, кого действительно можно назвать утонченным будет инстинктивно избегать малейшего проявления вульгарности в чем бы то ни было.
Не открывается.
Вот тут он ее встречает около университета:У вас есть кадр из сериала, где Фиби так одета в ресторан или университет?
А так?
И как вы вообще там разглядели у нее какой-то живот?Вот тут он ее встречает около университета
Ну если это вульгарно, то тогда большая часть Москвы просто развратная Ну ок. Допустим. А какой ресторан?Вот тут они собираются в ресторан обедать
Просто ресторан ресторану розьнь Он просто всегда ходит в костюме ))))Причем на нем в обоих случаях - деловой костюм
Нет, это доказывает, что сценаристам было важно подчеркнуть, что он демон ))) все демоны там носят черные костюмы )))Но это как раз доказывает, что у него вкус есть.
Ну так и Фиби не в шортах ))) и вообще на ней джинсовая куртка )))annyloveSS писал(а): 22 авг 2020 19:19 Кстати, на первом фото студенты на заднем плане - не в коротких майках и шортах.
Да, именно. Про стиль а-ля Амбридж - с жутким розовым цветом во всех его вариациях)))Black dog 10 писал(а): 22 авг 2020 19:16 Про вульгарность поняла, спасибо за пояснение. Что это и про безвкусицу тоже. Про платья- а-ля Амбридж с котиками, бантики и все такое прочее.
Посмотрите на Пейдж что ли... Она тоже много розового носила )))annyloveSS писал(а): 22 авг 2020 19:52Да, именно. Про стиль а-ля Амбридж - с жутким розовым цветом во всех его вариациях)))Black dog 10 писал(а): 22 авг 2020 19:16 Про вульгарность поняла, спасибо за пояснение. Что это и про безвкусицу тоже. Про платья- а-ля Амбридж с котиками, бантики и все такое прочее.
Не знаю в какой. Просто в ресторан.Jaina писал(а): 22 авг 2020 19:51 Ну ок. Допустим. А какой ресторан?
По большей части - да. Он вообще обычно одевается строго.Он просто всегда ходит в костюме ))))
В аду - да. Типа, "униформа" у них такая))) А вот на земле он мог бы по идее одеваться как угодно. Хотя бы как тот же Лео. Но у него совершенно другой тип внешности, к которому "положенный" черный костюм да и вообще строгая темная одежда подходит куда больше. Почему - я уже писала. Черный цвет делает черты "резче", избавляет их от излишней мягкости, которую Альми, помнится, назвала слащавостью. И плюс "на контрасте" ярче выделяет светлые глаза.Нет, это доказывает, что сценаристам было важно подчеркнуть, что он демон ))) все демоны там носят черные костюмы )))
Так ее тоже образцом вкуса трудно назвать...
Но наезжаете вы исключительно на Фиби )))) Тогда как в общем-то всё сестры там одеваются не всегда шикарно и не всегда скромно )))))
Ну почему - Прю, например, нет.Jaina писал(а): 22 авг 2020 20:46 Но наезжаете вы исключительно на Фиби )))) Тогда как в общем-то всё сестры там одеваются не всегда шикарно и не всегда скромно )))))
Я привела вам в том числе фотки ПрюannyloveSS писал(а): 23 авг 2020 01:53Ну почему - Прю, например, нет.Jaina писал(а): 22 авг 2020 20:46 Но наезжаете вы исключительно на Фиби )))) Тогда как в общем-то всё сестры там одеваются не всегда шикарно и не всегда скромно )))))
Ещё раз что ли? 
Потому что любят просто так, а не за что-то )))) Ну и зря вы так про Фиби. Все нормально у нее и со стилем (для того времени и места проживания) и характером. Да, она не ангел, но и не исчадие ада )))) Да и вообще смотреть про идеальных людей было бы не интересно )))как у него, мог так безумно влюбиться в такую, как она
У вас получается, что любовь - это как выбор идеальной коровы на рынке.Если бы он потерял голову из-за той же Прю - это было бы более естественно
Уж извините.
Да что ж вас на похоти то замкнуло?annyloveSS писал(а): 22 авг 2020 13:45В том, что "эмоциональная зависимость" не может побудить к изменению жизненных принципов и убеждений. Эмоциональная зависимость не способна превратить убийцу в спасителя. И эмоциональная зависимость не может побороть Вселенское Зло. О чем само же Вселенское Зло и говорит прямыми словами. Оно почему-то не думает, что "похоть и желание обладать" способны это сделать. Но тут с ним не согласны...Варг писал(а): 22 авг 2020 08:25 Вы так и не ответили, в чем разница между классической эмоциональной зависимостью и "любовью" Коула.
Эмоциональная зависимость на то и эмоциональная, она совсем не о похоти, как понятно из названия, хотя желание обладать присутствует, но это опять же не о сексе 
И она побуждает к изменению жизненных принципов итд, все, что вы там перечислили. Но при этом она уничтожает самостоятельность человека, сжирает все его интересы, не связанные с объектом зависимости. У Коула прямо классика наблюдается. Это расстройство, грубо прикидывающееся любовью. Ничего вульгарного в плоском животе без складок жира нет.То, что это одно из самых ярких проявлений вульгарности. "Классический симптом", можно сказать.И не рассказали, что ужасного в одежде Фиби, особенно в голом животе.
Еще раз. Какая сексуальная подоплека в частично обнаженном животе или пояснице? В спортзале вы тоже с таким подтекстом тренировочные костюмы воспринимаете? А на соревнованиях бегунов, например?Одеваться вульгарно – значит откровенно, то есть демонстрировать свое тело или его части с сексуальной подоплекой.
Смотря насколько утягивающая и облегающая. Юбка-карандаш и тонкая белая блузка, сквозь которую очертания лифчика проглядывают, обычный деловой стиль, тоже вульгарен?Вульгарной одеждой считается: утягивающая, облегающая, из тонкой и полупрозрачной ткани;
Ваша любовь к розовому цвету наконец-то прошла? Вы, помнится, о ней писали на старом форуме. И про любовь к котятам тоже. Чем не Амбридж?))) Платья с огромными принтами, вычурные, изломанные позы с загадочным, томным взором на фото, сотнями вываливаемых в инсту и вк, не мешают девушкам (и тем, кто их лайкает), считать себя иконой стиля. Так что, в каждой избушке свои погремушки. Фиби считаете вульгарной бездушной пустышкой, только потому, что она лично вам не нравится. Вот и все. Это по-человечески вполне понятно, чего огород городить, расписывая ее мнимое дурновкусие?Да, именно. Про стиль а-ля Амбридж - с жутким розовым цветом во всех его вариациях)))
Так никто и не отрицает, что любят не за что-то. Любовь зла, как известно. В данном случае - особенно.Jaina писал(а): 23 авг 2020 04:41 Потому что любят просто так, а не за что-то )))) Ну и зря вы так про Фиби. Все нормально у нее и со стилем (для того времени и места проживания) и характером.
Да нет, разумеется.Почему влюбился? Почему именно в нее? Да потому же, почему и Снейп, почему и все остальные. Как уже было сказано - любовь зла. Просто некоторые вместо того, чтобы просто это признать, пытаются переложить несуществующую вину на того, кто любит. Не проявили достаточного милосердия и доброты, там, где могли и должны были это сделать? Заверяли в дружбе или любви - а потом отказались от своих слов? Отвернулись и оттолкнули, когда человеку и так было очень плохо и больно? Причинили ужасные страдания, а выставили жертвой себя? Забыли, изменили, предпочли кого-то другого? Так это потому что любящий "сам виноват" и что-то сделал не так. И вообще ему же "ничего не должны" за его любовь и за все, что он делал ради этой любви. Его ж "не просили"!У вас получается, что любовь - это как выбор идеальной коровы на рынке.
Варг писал(а): 23 авг 2020 07:08 И она побуждает к изменению жизненных принципов итд, все, что вы там перечислили.
Чушь. Да, любовь может иметь и такие последствия. И это - трагедия. В данном случае вся самостоятельность и интересы, не связанные с любимым человеком, существовали в рамках той жизни, от которой он ради любви отказался. В новой же им места не было. Да, так не должно быть, конечно. Но в данном случае по-другому быть просто не могло. Он не мог быть с ней - и при этом сохранить самостоятельность и прежние интересы. Я уже об этом писала, но вы это в расчет принимать отказываетесь. (И он, кстати, это отлично осознавал. Но верил, что ее любовь заменит ему все. О том, что будет, если он этой любви лишится, он не думал - как не думают большинство влюбленных).Но при этом она уничтожает самостоятельность человека, сжирает все его интересы, не связанные с объектом зависимости. У Коула прямо классика наблюдается. Это расстройство, грубо прикидывающееся любовью.
О, да, конечно. Вообще никакой вульгарности не существует. Ее всякие злобные гады выдумали.Если ориентироваться на то определение, что вы привели, то 90% современной летней одежды жутко вульгарны. Откуда вы его выкопали?
Любить - это замечательно, но на одной любви далеко не уедешь ))) Вы сравниваете со Снейпом, но Снейп не очень-то понимал Лили. А в отношениях это важно - стараться понять, разговаривать, объяснять свою позицию партнеру. Так что да, Коул виноват - он не объяснил ничего Фиби, посчитав, что та должна и так понять. Ну и неудивительно, что у них ничего не вышло. Я недаром вас спрашивала про ваш личным опыт отношений. Потому что, к сожалению, многие литературные произведения и фильмы отображают все не слишком верно. В реальности очень важен диалог в независимости от того насколько сильны чувства.annyloveSS писал(а): 24 авг 2020 18:52 Просто некоторые вместо того, чтобы просто это признать, пытаются переложить несуществующую вину на того, кто любит. Не проявили достаточного милосердия и доброты, там, где могли и должны были это сделать?
Извините, но Коула реально не просили и не заставлялм. Это был его выбор меняться или нет, обрывать контакты или нет. И учитывая, что он остался с магией, кое-какими контактами и его хотели принять в другую организацию, мне непонятно почему вы из него рисуете эдакого инвалида, который бы погиб, если бы Фиби за ним не ухаживала.Его ж "не просили"!
Вообще-то, если ты любишь человека - а тем более так, как эти двое - то вполне естественно верить, что любимый человек тебя поймет всегда. Что он будет тебе верить также безоговорочно, как и ты ему. Что для того, чтобы знать, что ты никогда сознательно не причинишь ему зла, ему не нужны объяснения, а достаточно поступков.Jaina писал(а): 24 авг 2020 19:19 Любить - это замечательно, но на одной любви далеко не уедешь ))) Вы сравниваете со Снейпом, но Снейп не очень-то понимал Лили. А в отношениях это важно - стараться понять, разговаривать, объяснять свою позицию партнеру. Так что да, Коул виноват - он не объяснил ничего Фиби, посчитав, что та должна и так понять. Ну и неудивительно, что у них ничего не вышло.
Естественно, не заставляли. Только любовь - не выбор. Сомневаюсь, что в той жизни, которая у него была, он когда-либо хотел полюбить. Тем более врага. Думается, он без любви себя прекрасно чувствовал и был собой полностью доволен. И конечно же, он мог бы сделать то, для чего его и наняли. И я читала фик, где он как раз это и сделал. А потом понял, что "любви одно мгновенье" дороже, чем все блага трех миров.Извините, но Коула реально не просили и не заставлялм. Это был его выбор меняться или нет, обрывать контакты или нет.
Потому что душевные силы, ровно также, как и физические, могут истощиться. Психическое здоровье, как и физическое, может пошатнуться от сильных травм. И после постоянной изнурительной борьбы за кого-то, бороться за себя уже может не остаться ни средств, ни мотивации. Душевные и психологические ресурсы, как и физические, не безграничны. И также как инвалид погибнет, если его оставить без ухода - точно также человек, исчерпавший эти ресурсы, погибнет, если никто не поможет ему их восстановить. Разница только в том, что инвалиду физическому вряд ли кто-то осмелится сказать, чтобы он сам выбирался, как хочет, а если не может - его проблемы. И уж тем более едва ли на это осмелится тот, из-за кого инвалид и стал инвалидом. Если же осмелится - то будет заслуженно осужден за жестокость и неблагодарность. Даже если станет ссылаться на то, что "не просил" жертвовать ради себя здоровьем.И учитывая, что он остался с магией, кое-какими контактами и его хотели принять в другую организацию, мне непонятно почему вы из него рисуете эдакого инвалида, который бы погиб, если бы Фиби за ним не ухаживала.
Извините, вы вновь хотите, чтобы любимый человек читал мыслиannyloveSS писал(а): 24 авг 2020 19:51 Вообще-то, если ты любишь человека - а тем более так, как эти двое - то вполне естественно верить, что любимый человек тебя поймет всегда.
Выбор что делать с этим чувствомЕстественно, не заставляли. Только любовь - не выбор.
Коул пытался заполучить Фиби. А нужно было отпустить. Не надо бороться )) Ещё раз могу вам сказать "если любишь - отпусти". Помогай, разговаривай и надейся. Все.И после постоянной изнурительной борьбы за кого-то
Jaina писал(а): 24 авг 2020 20:30 Фиби верила ему, но ее вере наступил предел и появилась потребность в объяснениях. Это совершенно нормально, учитывая всю ситуацию.
Пытался после того уже, как она отвернулась от него когда он вернулся с того света. Только из-за нее вернулся. Только к ней. И я уже писала, что считаю, что психологическое повреждение началось уже тогда. Ну вот представьте: вы с огромным трудом вернулись из какого-нибудь жуткого места - ну вообразите себе сами, какое место было бы самым ужасным для вас. Вырвались чудом. Для того, чтобы вернуться к одному-единственному человеку. Если бы не этот человек - то вы вполне могли бы сдаться и погибнуть. Но вы верили, что нужны ему, что он ждет вас и любит. И вот этот самый человек заявляет вам... что лучше бы вы не возвращались. Вы это перенесете легко и спокойно? Пожмете плечами, скажете - ну, ок - и все? Хватит у вас тогда сил произнести ту фразу, что вы написали выше? Или вы с ума сойдете? В том числе от осознания того, что, получается - все было зря?Выбор что делать с этим чувством
Он пытался делать и то и другое, но они заявили, что все равно найдут способ его убить.Jaina писал(а): 24 авг 2020 20:30 Не надо бороться )) Ещё раз могу вам сказать "если любишь - отпусти". Помогай, разговаривай и надейся. Все.
Фиби не нужны были объяснения долгое время и она активно защищала Коула перед сестрами. Анни, все люди разные, и если вашему партнеру наконец-то потребовались объяснения или вы видите, что ваш партнёр не так вас понял, то надо не ждать и надеяться, что человек поймет, а взять ноги в руки и все прояснить.annyloveSS писал(а): 24 авг 2020 20:55 С ней происходило то же самое, причем не один раз, хотя не столько времени и не в таких масштабах. Но ему никаких объяснений на этот счет было не нужно. Он ее знал и знал, какая она на самом деле.
Вы это перенесете легко и спокойно?
Я постараюсь поговорить и объяснить все человеку. Когда это он с ней разговаривал? Ранее вы говорили, что он так и не смог ей четко объяснить, что он "не помидор"annyloveSS писал(а): 24 авг 2020 20:56Он пытался делать и то и другое, но они заявили, что все равно найдут способ его убить.Jaina писал(а): 24 авг 2020 20:30 Не надо бороться )) Ещё раз могу вам сказать "если любишь - отпусти". Помогай, разговаривай и надейся. Все.
Изначально его чувство, возможно, и было любовью. А потом эта любовь выродилась в зависимость. И критерий я вам назвала - его чувство стало разрушительным для его личности, а не тем стержнем, который эту личность собирал и поддерживал.annyloveSS писал(а): 22 авг 2020 13:45В том, что "эмоциональная зависимость" не может побудить к изменению жизненных принципов и убеждений. Эмоциональная зависимость не способна превратить убийцу в спасителя. И эмоциональная зависимость не может побороть Вселенское Зло. О чем само же Вселенское Зло и говорит прямыми словами. Оно почему-то не думает, что "похоть и желание обладать" способны это сделать.Варг писал(а): 22 авг 2020 08:25 Вы так и не ответили, в чем разница между классической эмоциональной зависимостью и "любовью" Коула.
