"Гарри Поттера" придумали члены Мальтийского орден

[Князь Владимир]

"Гарри Поттера придумали члены Мальтийского ордена?"

Именно так называется статья в еженедельной "Комсомольской Правде", которая вышла по всей России сегодня в четверг, 24 ноября. Загляните в "толстушку" на 16-ю страницу и прочитайте эту статью. Это тема для ваших мнений относительно этой статьи.

Мое мнение:

Это все ПОЛНАЯ ЧУШЬ. Но не бред (слух режет это слово) - чушь рассчитанная и грамотная. Я могу привести веский аргумент - если бы "Гарри Поттера" придумали члены Мальтийского ордена, чтобы через него провести свою пропаганду, то пятая книга ТАКОЙ бы не оказалась. А авторы книги "АнтиГарриПоттер", о которой там речь идет, просто под волной популярности "Гарри Поттера", пользуясь его раскруткой, просто хотят денег заработать на критике. Вот мое слово.

Теперь жду ваших...

[usg]

Господа, ну не читайте вы "Комсомолку"!!! Она же хуже "МК": последний похабный и продажный, но хоть не прячется, а "Комсомолка" похабна, продажна, при этом старается играть в морализаторство (imho, ее авторы - сексуальные извращенцы пенсионного возраста. Ее даже в желтую прессу не запишешь).

В нормальном обществе подобные издания просто игнорируются.

[Irene Bell]

usg, согласна на все 100%

[Eldarion]

Господа, ну не читайте вы "Комсомолку"!!! Она же хуже "МК": последний похабный и продажный, но хоть не прячется, а "Комсомолка" похабна, продажна, при этом старается играть в морализаторство (imho, ее авторы - сексуальные извращенцы пенсионного возраста. Ее даже в желтую прессу не запишешь).

Дайте две. А обоснования?

Где вы усмотрели в газете извращения? Она пишет про секс, но пишет вполне пристойно, не опускаясь до уровня каких-нибудь "Окон" или "Мегаполиса".
А социальные статьи Инны Руденко, политическая аналитика Евгения Анисимова (хоть она мне не нравится по идеологическим соображениям, но написано качественно и профессионально, это факт), очерки Василия Пескова или последние загранрепортажи Дарьи Асламовой (именно недавние, про угрозы арабского захвата Франции и Англии, интервью с Ле Пэном опять же) -- это тоже жёлтые статейки?
А где морализаторство? А продажность, наверное, заключается в публикации рекламных материалов? Ну это вообще детский сад, сами понимаете...
Конечно, со светской хроникой они перебарщивают ИМХО, но читатели САМИ это заказывают. То есть вы сами. Газета -- это зеркало общества, и в том, что отражение иногда бывает уродливым, кто виноват?

В нормальном обществе подобные издания просто игнорируются.

Это какое общество? Рафинированных интеллигентов, что ли? Или это типа "цивилизованный страны"? На этом форуме куча британцев и немцев, вот пусть и выскажутся. Господа, ведь у вас то же самое

[usg]

Я имел несчастье читать то, что они публикуют, подавился, и в данный момент мне неинтересно заниматься сейчас анализом их текстов. К характеристикам, приведенным мною выше, могу добавить еще одну: их работу на власть придержащих и их [слово под вопросом РКН 12/2022] на тоталитаризм. Именно у них n месяцев назад изложил свою позицию некий Юрьев, который назвал таких, как я, врагами народа (комплимент, так сказать, сделал: быть названным врагом народа таким типом, как Юрьев - для меня большая честь: мои политические убеждения ясно выражены в подписи, которой я сопровождаю каждое свое сообщение).

Ну это вообще детский сад, сами понимаете...
Конечно, со светской хроникой они перебарщивают ИМХО, но читатели САМИ это заказывают. То есть вы сами. Газета -- это зеркало общества, и в том, что отражение иногда бывает уродливым, кто виноват?

Под продажностью я не имел в виду рекламу, а откровенно заказные статьи. Газета - она в какой-то степени отражает общество, конечно, но поскольку ни одна газета не в состоянии отразить все части тела этого общества, каждая специализируется на чем-то одном, и "Комса" специализируется на его "нижних плечах".

И их кампания против Гарри Поттера вполне в духе их общего отношения к жизни: не могут они похвалить произведение, которое пропагандирует здоровое недоверие к властям (что, разве не так?).
Что кас. цивилизованного общества - это такое общество, которое, читая что-то или слушая, старается думать над тем, что читает или слышит, а не просто глотает то, что ему впихивают в уши-глаза. Это самое общество - мои коллеги, к примеру, причем разных политических убеждений - "Комсомолку" игнорирует.

p.s. Публикации интервью с Ле-Пэном газету не красят: Ле-Пэн - не Ориана Фаллачи, чьи публикации и позиции действительно серьезны.

[usg]

Прочитал это...
В общем, давно не брал я в руки "Комсы", но, прочитав это, понял, что для сохранения душевного здоровья лучше этого не делать.
Ссылку не даю: слишком жирно для них будет.

Я несовсем согласен с Единорогом: это не чушь, это паранойя в острой стадии; статейку вполне можно вкладывать в историю болезни, а потом - машина с крестами, смирительная рубашка и Кащенко... Интересно, с чего все у этих авторов началось: с абсента или денатурата? Но случай настолько запущен, что сомневаюсь, что в Кащенко им помогут.

[Arven]

согласна со всеми, кто писал выше...

никогда не любила комсомолку, но вот купила...и о боже....
долга ржала....посоветовала всем моим знакомым куупить ЭТО...

когда-то комсомолка была Газетой...теперь она стала газетенкой...
а такие статьи - заказные...
я с таким же успехом могу приплести Гарри Поттера к сатанистам и быренько накатать книгу....

у нас в редакции сегодня долго ЭТО обсуждали...
а даже, кто не любит Поттера и не понимает, сказали, что эта просто наглая заказная статья...

на популярности РО сейчас ВСЕ пытаются сделать деньги...

[Stephan_S]

Понятно, что ахинея)))))
А если обоснованно, то:

Там говорится, что ещё до 1-й книги вышло несколько рассказов о Поттере за авторством некоей Rolling, а не Rowling.

Если бы так и было, то досужие фанаты об этом бы прознали уже давно! А фанаты Поттера - это фанаты-профи... От взгляда истинного поклонника не ускользают мелочи, значит, о "старых рассказах, написанных до 1-го романа" кто-то ДОЛЖЕН был вспомнить!

И тем более - почему об этом не вспомнили ВРАГИ? Которые в "ГП" видят плагиат с "ВК", ле Гуин и вообще со всей мировой литературы? Те, которые ищут подробности о жизни самой Роулинг, копаются в мелочах - ТАКОГО слона они ОБЯЗАНЫ были бы найти, если бы это было правдой!
Так что...

И если Роулинг играет актриса - то она тоже человек, у неё родственники, знакомые, которые знали бы её реальное имя. И секрет рано или поздно был бы раскрыт. Однако))

И вот, что меня интересует... "ТГ" признали плагиатом. А в "АнтиГарриПоттер" используется зарегистрированный бренд, то есть, эту книжку продавать просто преступно. Посмотрим...

[Stephan_S]

Что до заказных статей, то моё мнение: В "АиФ" популизма и политиканства в разы больше. Вячеслава Костикова без я уже умею по выделенным строчкам и заголовкам угадывать) Для бабушек на скамеечке они в самый раз.
И, главное, в каждой статье одно и то же, и появляются они на голом месте. Графоман.

[Kritokles]

Не, ну у меня такое впечатление, что Антигаррипоттер все-таки стеб. Ну не может такой БРЕД всерьез быть. Именно стеб над книжками Медведевой и Шишовой.

[Князь Владимир]

"Комсомолку" не трогайте. Не газету, статью обсуждаем.

Arven, спасибо.
Stephan S, БОЛЬШОЕ спасибо.

Единорог.

[Arven]

Stephan_S
ППКС!!!!

Единорог
Да-да..мы не газету обсуждаем, а статью...
но статья написана в газете, значит... если газета такое публикует, то...

с нетерпением жду след. газеты...чтобы почитать и посмеяться...

[Stephan_S]

Arven, кстати, по субботам они отрывки 6-й книги публикуют)) Я сам видел

Мне кажется, такие "новости" сами газетчики как стёб пишут.

[Eldarion]

Прочитал таки статью. А в ней ведь нет комментария к новости, то есть анонсируется книжка, а комментария, что типа это есть правильно нету. Так что ничего ужасного не вижу здесь -- это просто новость, а отношение к ней должны определять сами читатели.

Ну вот, по теме отметился, щас флудить буду

И их кампания против Гарри Поттера вполне в духе их общего отношения к жизни: не могут они похвалить произведение, которое пропагандирует здоровое недоверие к властям (что, разве не так?).

Странно, а у меня сложилось впечатление, что Гаррика они наоборот пропагандируют. Публикуют новости о книге, фильме, актерах, печатают отрывки из произведений, конкурсы проводят. Такой агитации еще поискать, вы благодарить должны, а вместо этого...

Что кас. цивилизованного общества - это такое общество, которое, читая что-то или слушая, старается думать над тем, что читает или слышит, а не просто глотает то, что ему впихивают в уши-глаза. Это самое общество - мои коллеги, к примеру, причем разных политических убеждений - "Комсомолку" игнорирует.

Это не общество, а группа людей. Обществом называют бОльшую социальную формацию и ЛЮБОЕ общество интересуется лишь хлебом и зрелищами. А политика Комсомолки такая же, как и у всех остальных в мире газет. Ничем не лучше и не хуже той же "Таймс".

p.s. Публикации интервью с Ле-Пэном газету не красят: Ле-Пэн - не Ориана Фаллачи, чьи публикации и позиции действительно серьезны.

А кто такая Ориана Фаллачи?
Насчет Ле Пэна -- во, первых это лишь твои убеждения, а во=вторых, извини, но сомневаюсь, что ты настолько хорошо знаешь его программу.

ЗЫ -- Если бы я был гражданином Франции, голосовал бы именно за Ле Пэна. С иммигрантской вольницей нужно заканчивать, иначе второго бунта ашалемов Франция может не пережить. Правда, Жан-Мари нужно выбирать только на один срок, иначе наведя порядок, он затем начнет продвигать другие свои идеи, порадикальнее, а это уже плохо. Перебарщивает во многом он, ИМХО

[usg]

Прочитал таки статью. А в ней ведь нет комментария к новости, то есть анонсируется книжка, а комментария, что типа это есть правильно нету. Так что ничего ужасного не вижу здесь -- это просто новость, а отношение к ней должны определять сами читатели.

Ну вот, по теме отметился, щас флудить буду

И их кампания против Гарри Поттера вполне в духе их общего отношения к жизни: не могут они похвалить произведение, которое пропагандирует здоровое недоверие к властям (что, разве не так?).

Странно, а у меня сложилось впечатление, что Гаррика они наоборот пропагандируют. Публикуют новости о книге, фильме, актерах, печатают отрывки из произведений, конкурсы проводят. Такой агитации еще поискать, вы благодарить должны, а вместо этого...

Да?! Только почему-то подобная галиматья появляется именно в "комсе", а не где-то еще. Странно, верно? Наск. я помню, это не единственный наезд на ГП со стороны этой группы - и каждый раз это происходит на их страницах. И почему наезд на гражданские свободы (устами г-на Юрьева) происходит именно на их страницах? Просматривается, так сказать, тенденция (BTW, в "Новой" этого нет).

Что кас. цивилизованного общества - это такое общество, которое, читая что-то или слушая, старается думать над тем, что читает или слышит, а не просто глотает то, что ему впихивают в уши-глаза. Это самое общество - мои коллеги, к примеру, причем разных политических убеждений - "Комсомолку" игнорирует.

Это не общество, а группа людей. Обществом называют бОльшую социальную формацию и ЛЮБОЕ общество интересуется лишь хлебом и зрелищами. А политика Комсомолки такая же, как и у всех остальных в мире газет. Ничем не лучше и не хуже той же "Таймс".

Софистика. То, что вы называете обществом, я называю толпой или охлосом. Охлос "Таймс" не читает, охлос максимум до чего поднимается - это до Daily Mail, а большей частью потребляет News of the World или - в Италии - Gente. Редакторская политика "Комсы" как раз сильно отличается от редакторской политики того же "Таймса", "Телеграфа", "Коррьере" - да и того же "Ъ".

p.s. Публикации интервью с Ле-Пэном газету не красят: Ле-Пэн - не Ориана Фаллачи, чьи публикации и позиции действительно серьезны.

А кто такая Ориана Фаллачи?

Вах, и вы не слышали??? Rabbia e Orgoglio (Гнев и гордость) - у нас публиковалась. Это журналистка, родом из Флоренции, но сейчас живет в Нью-Йорке. Милитант, яростная защитница западной цивилизации, назвавшая недавно Европу "Еврабией" - именно в силу заигрывания Европейского истеблишмента с арабами.

Насчет Ле Пэна -- во, первых это лишь твои убеждения, а во=вторых, извини, но сомневаюсь, что ты настолько хорошо знаешь его программу.

ЗЫ -- Если бы я был гражданином Франции, голосовал бы именно за Ле Пэна. С иммигрантской вольницей нужно заканчивать, иначе второго бунта ашалемов Франция может не пережить. Правда, Жан-Мари нужно выбирать только на один срок, иначе наведя порядок, он затем начнет продвигать другие свои идеи, порадикальнее, а это уже плохо. Перебарщивает во многом он, ИМХО

Ну, совсем уже не по теме, но... Вам не кажется, что все бунты во Франции спровоцированы неудачным идиомом Саркози? А также - в еще большей степени - тем, что во всей Европе - в отличие от Великобритании, к примеру - никогда не было достаточно последовательной политики в отношении иммигрантов? Не иммиграция виновата, а неспособность французских властей сделать что-то реальное для их ассимиляции.
Я действительно слабо знаком с программой Ле-Пэна, знаком лишь с его выступлениями, вот на основании их мне этот политик не слишком симпатичен.
P.S. Я бы перенес эту дискуссию куда-то еще: imho, это уже действительно переросло во флуд.

[Eldarion]

Весь наш оффтоп теперь здесь.

Да?! Только почему-то подобная галиматья появляется именно в "комсе", а не где-то еще. Странно, верно? Наск. я помню, это не единственный наезд на ГП со стороны этой группы - и каждый раз это происходит на их страницах.

Они просто публикуют ВСЕ новости о ГП -- как дурацкие, так и хорошие. ты посчитай, сколько было положительных статей о ГП и сколько отрицательных. Плюсов явно будет больше

И не надо меня на "вы" называть

[Князь Владимир]

Кстати, эту статью они будут продолжать и развивать... Так что прошу не закрывать пока тему - ждем следующей "Толстушки" за следующий четверг, почитаем, что они там еще напридумывали...

[Arven]

уже скоро четверг...мне уже плохо...
какую бредятину они опаять напишут...
точно...пойду-ка я напишу статью, Гарри Поттер и Сатана...да так все аргументирую, что конфетка будет...
ушла...издеваться....

[Князь Владимир]

Арвен, ответь на один вопрос... Ты ТА САМАЯ АРВЕН, чума и проклятие прежнего форума, у которой еще под Новый год был ник "Арвен, распиливающая ёлочку", а затем "Арвен, скандалистка, забанить её"?

Всем остальным:

"Что мальтийцы зашифровали в "Гарри Поттере""?{/b]

Так называется статья, которая вышла в "Комсомолке" в ЭТОТ четверг, 1 декабря. Она состоит из трех частей: интервью с авторами, вставку "Тайны тянутся из глубины веков..." и то, что они пишут про содержание седьмой книги. Есть еще пара вставок: "Есть версия..." и "Агент влияния "Айболит"".

Мое мнение:

В интервью и в "Тайнах..." многое за уши притянуто. Впрочем, это ничуть не более правдоподобно, чем моя тема "Дьявол метро" в разделе "Книги" (почитайте, сравните, она там не на первой странице, правда...) И во вставке про "Айболита" Андрей классно их на место поставил. А что насчет седьмой книги, так достаточно сказать, что вставка называется "В седьмой книге Гарри погибнет..." И я думаю, что насчет седьмой книги, равно как и названия ее "Гарри Поттер и Колесо защиты", все, что они написали - ЧУШЬ. Но, опять-таки, не бред. Чушь рассчитанная и грамотная. Впрочем, про моего "Дьявола метро" можно то же самое сказать. А Джоан Роулинг сама уже давно сказала, что в седьмой книге Гарри не погибнет, и кончается она словом "шрам", а не словом "ждать".

Ваши мнения? (Кто статью не читал, лучше ничего не пишите!)

[Arven]

Единорог,
а что похожи???


единственное, что мне в ЭТОМ понравилось - это вывод автора, что типа, ни фига детям не надо читать - все плохо....

сама статья...все имеет право на существование, если это аргументировано...
вот...так что если они таак думают - пусть так думают...
я так не думаю...и вам не советую...
эти уроды, который из Известий с девочкой - хотят денег срубить, погреться в лучах сомнительной славы... хотя, мне они подали несколько хороших идей, в плане политической игры - за что им спасибо...

а так...я спокойно могу куча всего найти (уже нашла) в любимой Красной Шапочке - и перевернуть ее....

[Lenika]

им видимо это в кайф...вот бред...

[Stephan_S]

Арвен, ответь на один вопрос... Ты ТА САМАЯ АРВЕН, чума и проклятие прежнего форума, у которой еще под Новый год был ник "Арвен, распиливающая ёлочку", а затем "Арвен, скандалистка, забанить её"?)

Для сведения - у той Арвен сейчас другой ник. Она Heinkel Wolfe

[Деспина]

Мое мнение.. Такая хня!!! Рассчетливый способ разжитьься на дураках... которые купяцца...
Мне за Ролинг обидно, она писала, а какие-то 2 недоделка все переворачивают...

А даже если? Ну и???

[Князь Владимир]

Стефан, так это она?! Heinkel Wolfe?! Ну, вот чего не ожидал, того не ожидал. Но кто ее модератором сделал?! (Или lexxa сделал это, чтобы в корне изменить сайт Мурзика?!

P.S. Видно, на прежнем форуме как я был другим, так и она была другой.
За информацию ОГРОМНОЕ СПАСИБО.

[Potions' Master]

Когда я "это" прочитала я не поверила, это и правда чушь! Просто очень хорошо потделанная.