Гарри & Рон как личности: плюсы и минусы

[Viviаn]

В этой теме находятся перенесенные сообщения из темы «Любовные парочки». Цель этой темы – исследование желающими персонажей Гарри и Рона как личностей: достоинства и недостатки.
Спорные вопросы темы:
- Кто из двух парней достойнее?
- У кого из них больше недостатков?
- Кто из них умнее?
- Кто отважнее?
- Кто из них обладает рыцарскими качествами?
и тд. и тп.
...........................................................................................................

Уважаемые форумчане, призываю к Вашему благоразумию. Почему в теме обсуждаются те или иные участники форума, а не мнения, независимо от того, кем они были высказаны? Особенно непонятно почему сами модераторы участвуют в этом? Где ваша НЕЗАВИСИМОСТЬ суждений?
Прекращайте разделять всех на «жертв-одиночек» и «шайку злодеев» (последние, это разумеется, сторонники Гарри/Гермиона…). Все имеют право на свое собственное мнение: Gally, Crucio и остальные. Между прочим, Crucio совершенно права в том, что «грустно кому-то или весело» - это личное дело. Ровно такое же личное, как невозможность отстаивать свое мнение, если бы не занятость на работе, в учебе, отсутствие сторонников…..бла-бла-бла…

2Sky Walker, Murder
Дж.К. Роулинг уже неоднократно заявляла в интервью, что все главное герои в финале будут соединены в пары, поэтому Ваши сообщения конечно для этой темы уже не предназначены. Гарри не останется одиночкой, даже если финал Поттерины будет трагичен. Это решение писательницы. Ну а нам остается только решать дилемму: кто с кем?

Я не верю в эту пару, как мужа-жену. Я верю в возможность этой пары, как влюбленных в 6 книге. Разница между этим есть. ............ Есть люди, много людей, которые его очерняют. Я возвращаю ему "природный" цвет.

Во-первых, не помню, что бы в этой теме кто-то очернял Рона (шо такэ было?..), а если это делалось, то желательно бы ссылочки, а во-вторых, то же самое хотелось бы пожелать на будущее и в отношении заключений в собственных теориях. Не голословность, а подтверждение цитатами. Тогда бы создалась та ситуация, которая создалась.

Правильно, чтобы поддержать пару, нужно найти параллели (текстовые, для начала) которые намекают/поддерживают возможные отношения. Рон - отличный парень. Но почему он - пара Гермионе? Это нужно доказать и подтвердить, что не делает наспех написанная теория.

Абсолютно согласна.

[Floriana]

Я не верю в эту пару, как мужа-жену. Я верю в возможность этой пары, как влюбленных в 6 книге. Разница между этим есть. И чтобы оправдать их, как пару, нужно было первым делом доказать состоятельность Рона как хорошего человека. Вы называете это "обелить", то бишь выставить в лучшем виде. Я же не выставляю его в лучшем виде, а стараюсь защитить от предрассудков. Есть люди, много людей, которые его очерняют. Я возвращаю ему "природный" цвет. Ибо я не говорила, что он золотой парень, я признавала за ним и наивность, и простосердечие, и неумение разбираться в свобстенных чувствах.
А если вы считаете эту теорию "отмазкой" а не полноценной защитой, то мне действительно грустно. Я-то считала, что пусть и являюсь просто симпатизирующим этому пейрингу человеком, но моя оппозиция будет иметь какую-то ценность в глазах оппонентов. Впрочем, ваше право.

А вот с этим я готова согласиться. Хотя я, конечно, всегда была убеждённой сторонницей пары Гарри/Гермиона и, естественно, очень благодарна Вивиан за ту огромную и интереснейшую работу, которую она делает.
Что касается теории Gally - считаю её полноценной и блестящей защитой Рона. Она позволила мне открыть в нём некоторые дополнительные достоинства, которых я до сих пор не видела. Ещё раз большое спасибо за неё.

[Sky Walker]

Огин, я боюсь, что Хасан вас не поймет, он не знает русского языка. Ума не приложу, как ему удалось зарегестрироваться но по-видимому дело все в том, что движки большинства форумов что здесь, что за рубежом одинаковые.

Вивиан, у меня создается впечатление, что насчет Рона шо такэ было. Не напрямую но было. Называть этого персонажа "мужланом" все равно что приравнивать его к Кребу и Гойлу. По мне Рон относится максимально терпимо ко всем девушкам. На Балу он мог в приступе ревности и ярости сказать Падме хуже, чем "нет" (напр. "отвали, дура"). Я считаю "нет" вполне сносным ответом девушке. А отгонять стайку назойливых девиц мне кажется гораздо менее шокирующим, чем грубость и неуважение Гарри к Гермионе в четвертой главе 5 книги (и он даже не подумал извиниться). Рон определенно не понимает девушек и не знает, как с ними надо обращаться, но Гарри в этом деле уже успел наломать гораздо больше дров (я говорю о Чу Чан). С Луной Рон вообще держался на уровне, я удивлена, что он ни разу не выразил ей открыто свое отношение, несмотря на то что она является для него самой неприятной девушкой из всех, кого он повстречал в Хогвартсе (Пенси не в счет). Малфой с девушками вообще не церемонится, вспомним хотя бы его страшное "mudblood!", которое ему до сих пор язык не жжет. Так что цитаты, приведенные в доказательство, кажутся мне весьма слабенькими. Я уверена, что Рон далеко не так безнадежен в роли парня для Гермионы.

[Floriana]

отгонять стайку назойливых девиц мне кажется гораздо менее шокирующим, чем грубость и неуважение Гарри к Гермионе в четвертой главе 5 книги (и он даже не подумал извиниться).
Я уверена, что Рон далеко не так безнадежен в роли парня для Гермионы.

А в чём, собственно, ты нашла такую ужасающую грубость и неуважение Гарри к Гермионе? Ничего подобного я там вообще не видела, кроме вполне естественной в его положении нервозности.
Рон же безнадёжен в роли парня для Гермионы - именно в роли постоянного парня, в роли будущего мужа, из-за их полной несовместимости, из-за их постоянных ссор. Такие люди не смогут жить вместе.

[Ogin]

Забавно . Вы готовы любую грубость Гарри извинить, найти ему оправдание. Рону же достается по полной программе . Несколько предвзято, не находите?

[Isolda]

...

[Floriana]

Нет, не нахожу. Может быть, я просто забыла о чём идёт речь. Я просто не припомню никакой такой грубости со стороны Гарри. А против Рона я вообще ничего не имею. Имеею только против пары Рон/Гермиона.

[Viviаn]

Потому что мы видим Гарри изнутри и видим причины его поведения, поэтому и причины грубости ясно осознаются. А Рона мы видим со стороны и часто его грубость _кажется_ неоправданной. Или просто присущий его характеру. Вот и делается автоматически вывод, что Рон мужлан и грубиян.

Немножко не соглашусь. Не во всех ситуациях ненадлежащего поведения того или иного персонажа требуется «влазить» в его голову или душу. Мы же в жизни не видим мысли и чувства каждого человека изнутри, но, тем не менее, делаем выводы о его поведении. К тому же теория зачастую расходится с практикой (думаем одно, а делаем другое). Необходим ряд нескольких последовательных однотипных поступков, чтобы дать кому-либо оценку, например «злодейка» (Амбридж) или «неуклюжий» (Невилл). Не знаю, кто как, а я делаю заключения о персонаже только на основе именно такого анализа.

Забавно . Вы готовы любую грубость Гарри извинить, найти ему оправдание. Рону же достается по полной программе . Несколько предвзято, не находите?

Нет, это не предвзятость. Это - справедливость.
Рон не пережил того, что пережил Гарри, чтобы его недостатки можно было так легко списать как пробелы Гарри, которых у него, если быть честными, очень мало.
Почему мы прощаем Гарри? Потому что вся жизнь Гарри, начиная с раннего детства - кошмар. Он - сирота. Многочисленные едкие замечания, ненависть и придирки дяди и тети, издевательства со стороны Дадли и Ко. Список всех «преимуществ» такой жизни можно продолжать очень и очень долго. Рон жив в счастливой достойной семье, окруженный заботой и любовью. Дальше. На протяжении четырех школьных лет Гарри проходит через ряд препятствий и испытаний: две попытки Волдеморта вернуть себе свое обличие, Гарри в буквальном смысле уничтожали Дементоры…, сбежавший преступник, оказавшийся к тому же убийцей его родителей (по ложным обвинениям) и крестным отцом, возрождение своего изначального врага, сложнейшие трудности Тремудрого турнира.
Рон был преданным другом (кроме ситуации в 4 книги) и верным помощником, но все самые тяжелые испытания выпали на участь Гарри. Такие как смерть (Седрик, Сириус)…. Также именно Гарри, а не Рону довелось видеть почти-смерть Джинни, почти-смерть-Гермионы…
Так было? Так. Соответственно кого легче простить: Гарри с тонной жизненных трудностей или Рона с килограммом напастей, в основном выражающихся в том, что он родился в малоимущей семье и в том, что незрел? Гарри – не Терминатор и даже если бы в 5 книге, в которой он действительно сорвался, кричал бы еще погромче на своих друзей – я и это бы не посчитала бы грубостью – слишком много несчастий на него свалилось. Можно бесконечно продолжать эту темуэту тему, но совершенно очевидно, что к теме «Парочек» это уже не относится.

Вивиан, у меня создается впечатление, что насчет Рона шо такэ было. Не напрямую но было. Называть этого персонажа "мужланом" все равно что приравнивать его к Кребу и Гойлу. По мне Рон относится максимально терпимо ко всем девушкам. На Балу он мог в приступе ревности и ярости сказать Падме хуже, чем "нет" (напр. "отвали, дура"). Я считаю "нет" вполне сносным ответом девушке. А отгонять стайку назойливых девиц мне кажется гораздо менее шокирующим, чем грубость и неуважение Гарри к Гермионе в четвертой главе 5 книги (и он даже не подумал извиниться). Рон определенно не понимает девушек и не знает, как с ними надо обращаться, но Гарри в этом деле уже успел наломать гораздо больше дров (я говорю о Чу Чан). С Луной Рон вообще держался на уровне, я удивлена, что он ни разу не выразил ей открыто свое отношение, несмотря на то что она является для него самой неприятной девушкой из всех, кого он повстречал в Хогвартсе (Пенси не в счет).

ОК. Что ты понимаешь под понятием «мужлан»? В словаре Даля написано, что «мужлан – это грубый, неотесанный, неуклюжий парень». Мужлан не является синонимом хаму, поэтому даже если Рон - мужлан, то не мог сказать «отвали, дура», поскольку он - грубоват, но он не хам. Луне Рон отвечал грубо почти во всех случаях разговора с ней и Роулинг даже прямо это подчеркивала в тексте.

Луна не была обеспокоена грубостью Рона, наоборот, она довольно долго осматривала его, как будто он был интересной телевизионной программой.

С точки зрения психологии это не ругательный и не очерняющий личность эпитет: http://psy.com.ru/psy.asp?gl=5&id=372

Мужлан – так говорят о тех, кто, несмотря на свой физиологический возраст, остается ребенком на уровне психических реакций, а поскольку по-настоящему взрослеют в нашем обществе лишь единицы из единиц, то не следует воспринимать этот эпитет особо болезненно……
Что можно сказать о мужланах? Это самый распространенный тип мужчины. Они склонны к лидерству, активности, они общительны и азартны, но в силу своей инфантильности и неуверенности в себе, они безответственны, склонны менять свое мнение, если оно не совпадает с мнением друзей; типичная защитная реакция — нападение.

Разве это не о Роне? Ты даже сама пишешь «Рон определенно не понимает девушек и не знает, как с ними надо обращаться», а это признак незрелости. Да мало-мальски грамотный психолог сразу бы поставил бы Рону диагноз «мужлана», а я считаю себя вполне компетентным специалистом для такой ерунды…...

[Ogin]

Нет, это не предвзятость. Это - справедливость.
Рон не пережил того, что пережил Гарри, чтобы его недостатки можно было так легко списать как пробелы Гарри, которых у него, если быть честными, очень мало.

Эй, секундочку! А причем тут пережитое Гарри? Я не поняла юмора: человека, который очень много всего перенес в жизни, нужно непременно постоянно превозносить, а тот, у которого таких проблем не было, были какие-то мелкие неурядицы, нужно постоянно принижать, так что ли? Какая интересная логика .

[Viviаn]

Эй, секундочку! А причем тут пережитое Гарри? Я не поняла юмора: человека, который очень много всего перенес в жизни, нужно непременно постоянно превозносить, а тот, у которого таких проблем не было, были какие-то мелкие неурядицы, нужно постоянно принижать, так что ли? Какая интересная логика .

Пережитое Гарри при том же причем и все, что касается Рона, активно муссируемое на последних трех страницах.
Снисходительно относится к Гарри – не значит «постоянно превозносить», а видеть у Рона мелкие недостатки – не значит «постоянно принижать». Если ты пытаешься понять мою логику через черно-белую призму, тогда конечно ты ее не уразумеешь.

…и, между прочим, «постоянно» о Роне и «постоянно» о Гарри – это сплошное голословие.

[Viviаn]

Обычно я всегда вижу пачку новых теорий и радостно сажусь за их прочтение, но сейчас я вижу только споры и тщетные попытки Вивиан навести в теме порядок. Очнитесь, пожалуйста, дорогие форумчане! Давайте будем обсуждать пары и теории, а не личность друг друга!

Вот-вот… Что я могу сделать, если даже модераторы увлеклись дискуссией и не могут продемонстрировать свою объективность? Лично я – пас. Перехожу на теории, и пишите мне чего-хотите, но я буду отвечать только на замечания или предложения относительно теорий и прогнозов о будущем пар. Хотите анализировать личности персонажей ГП (того же Рона, Гарри или Герми) – создавайте другую тему для обсуждения.

Гермиона, приступаю к чтению твоих находок.

[Starry light]

А причем тут пережитое Гарри? Я не поняла юмора: человека, который очень много всего перенес в жизни, нужно непременно постоянно превозносить, а тот, у которого таких проблем не было, были какие-то мелкие неурядицы, нужно постоянно принижать, так что ли?

Огин, я тоже, как и Вивиан, считаю, что это важно. Роулинг просто не сможет обделить персонажей, которым и так ничего хорошего в жизни не доставалось. Гарри из таких. Он один на свете. Он всю свою жизнь, пусть и короткую, но насыщенную, был один. А девушка скрасит его одиночество. Ну а какая девушка может достаться Гарри, как не та, которая все о нем знаем, которая прошла бок о бок через все преграды, которая всегда была рядом?
Виви, я согласна с тобой. В этой теме все перессорились, переругались, так что теперь все косо смотрят друг на друга. Ну что ж, я буду заниматься своей обычной деятельностью в этой теме.

[Dread Knight]

Crucio - ко всем незнакомым обращаются на Вы. Вне зависимости от того, на форуме это или где ещё * как отрезал* и если ВАМ угодно называть меня на "ты", пожалуйста; однако я свою точку зрения не поменяю.
Далее: соображений у меня много, и если Вы не умеете читать, то тут Вам помогать должен отнюдь не я.
Не надо пытаться выставить себя умной, между прочим, вы столько наговорили в том посте, что при желании вам можно сказать, что вы также умело расправляетесь с форумчанами, как "глубокоуважаемый" многими господин Амани. (читайте, Как Малфой\Снейп). Между строк многое читается...

Gally - конечно. Сидеть за тетрадкой и сочинять так теории может только тот, у кого времени слишком много. И многие теории строятся на "озарениях".
далее: Галь, с поклонниками\фанатами так всегда... нападают на всех, кто хочет чем-то угрожает "их выдумкам"... Поэтому я везде и всегда признаюсь: Я НЕ ФАНАТ. Не фанатею ни от Гарри Поттера, ни от чего либо ещё. потому что это безумие. Нравится книга - нравится; обожаю группу\певца - обожаю. Но не ФАНАТЕЮ.

Идём дальше...
Круцио... НА пальцах объясняю, что ЕСТЬ РАЗНИЦА между (я не кричу, а просто выделяю слова так же как и вы, но только капсой) СТОРОННИКАМИ чего-либо и ФАНАТАМИ, как вы. Понятно? Человек НЕ МОЖЕТ быть без симпатии к чему-либо... А не быть фанатом может. пожалуйста, не путайте одно с другим. *зевает* к тому же, если вы не заметили это (или не захотели), Gally говорила, что он ПРИЗНАЁт, что они может быть, станут парой из-за того, что слишком много намёков Роулинг на это. И ТОЛЬКО. Она не прибавляет к этому ещё и свои фантазии, КАК БОЛЬШИНСТВО фанатов. и ещё, если вы не заметили, Gally сказала, что ОНА ВСЕГДА БЫЛАНА СТОРОНЕ Рона и Гермионы. А различие между словами "на стороне" и другим неприличным для меня словом, я только что вам и объяснил.
Gally никогда не отмазывается. А вообще, надо бы с вас взыскать за то, что буквально по-хамски (читай, "как Амани") обращаетесь с заслуженным модератором и пользователем, который уже давно находится на этом форуме и делает всё самое лучше для его процветания. НЕ СХОДИТСЯ ФОРУМ НА ОДНИ ЛЮБОВНЫХ ТЕОРИЯХ, СЛЫШИТЕ?
Опять... Круцио, вы хоть раз влюблялись? Думаю нет, потому что бы сразу поняли разницу между "ВЛЮБЛЁННОСТЬЮ", о которой говорит Gally и "ЛЮБОВЬЮ", которая возможна между Гарри и Гермионой.
А если окажется, что я ошибся - есть только один вариант - это было по расчёту или у вас просто типичный слизеринский характер и\или сердце.
Не хотите повторятся? А кто вас просит? Се ля ви! ТВы свободны! *как по мановению волшебной палочки*

sky walker - не обидят. Мы теперь втроём. Не сунутся (это на крайний случай)

Vivian

в смысле? Огин вроде не вмешивается, а Галя ответила на выпад Crucio ПРичем, как всегда КУЛЬТУРНО. Что ей ещё делать надо было... сидеть и ждать, пока кто-нибудь её защитит? Я только вечером прихожу, за это время вы вона сколько сообщений написали...
Далее, Вивиан - и у вас были времена, когда не было ссылочек

Floriana - ТЕБЕ ОГРОМНОЕ СПАСИБО.

А теперь Вивиан, между прочим Гарри сам признается, что он бы рад, что бы не был он знаменит И ВЁЛ СПОКОЙНУЮ ЖИЗНЬ. Не забыли? ОН НЕ ХОТЕЛ ВСЕГО ЭТОГО. Если бы Рон был главным персонажем - вы также ополчились на него?..

О... Мерлин мой!... gally... прости меня... я не могу справиться... :'(
Я пишу уже тридцать минут... приду завтра...
*пошёл пить таблетки от головы*

[Ogin]

Вивиан, я пытаюсь понять твою точку зрения. Но ты права в одном, мы действительно отвлеклись. Поэтому все сообщения, где обсуждаются персоны Рона и Гарри, я выделяю сейчас в отдельную тему.

[Crucio]

Мне кажется, было довольно разумно отделить последние посты в отдельную тему, которая, ксатати уже есть на форуме: Гарри и Рон - друзья или соперники...Это почти тоже самое.
Чтож, будет еше место пообсуждать наших героев, наверное, я перенесу сюда свой нумерологические раскладки про Гарри и Рона.
Будет у нас такая МОНОсексуальная скучноватая темка, ведь даже в рубрике про Снейпа, большинство сообшений касаются его будущей половины.*саркастически улыбается*

[Viviаn]

Не совсем поняла, почему тему открыли под моим ником - мне эта тема неинтересна и не я затеяла разбор личностей персонажей (начали вообще-то с Рона....):?: Ну ладно...раз открыли...

2Dread Knight
Ты знаешь, что Crucio постарше тебя, чтобы ты поучал ее в подобном тоне? Но суть даже не в этом. Ее сообщение не было хамским - она сказала все, что считала нужным и сделала это в рамках правил форума и вполне уважительно. Приятно видеть, что у Gally есть такой преданный защитник, как ты, но похоже, что ты сражаешься с собственными "демонами", поскольку никто никого не обижал и не оскорблял (кроме тебя, потому что я нахожу твое последнее сообщениечрезвычайно невоспитанным по отношению к Cruсio).

[Viviаn]

P.S -1 С первого дня появления на форуме у меня были "ссылочки". Причем ассортимент разнообразнейший: для разделов творчества, книг и фильмов. Но я не участвую в конкурсе "Кто больше?"...Избавьте меня от этого...

P.S -2 Всех модераторов мы уважаем и заслуги их ценим, но это не не значит. что мы должны всегда и во всем с ними соглашаться, и разделять их убеждения, не так ли?...

P.S -3 Для этой темы у меня сообщений в ближайшее время не предвидится, поэтому заглядывать сюда не собираюсь. Если кто-то что-то желает мне сказать - приват функционирует нормально. Не ругайтесь! С ПРАЗДНИКОМ ВСЕХ!

[Crucio]

То Stephan: почистить надо было давно. Очень верное решение.
То Vivian: спасибо за поддержку но вообще-то я не собиралась реагировать на сообщения Dread Knight.
Я их даже не читала.
Я общалась с Галли и высказала ей свое мнение которое буду обсуждать только с ней. Я думаю она справится без посторонней помощи.

P.S А что дети еще не в школе?

[Starry light]

- Кто из двух парней достойнее?
- У кого из них больше недостатков?
- Кто из них умнее?
- Кто отважнее?
- Кто из них обладает рыцарскими качествами?

Господи, сколько сложных вопросов за один раз! Мне кажется, это несправедливо1 *с обидой* Ладно, пока время есть, я напишу то, что думаю по этому поводу, хотя мнение мое простирается очень далеко. И вам вряд ли всегда будет интересно слушать этот "слив мыслей". Мне точно нужен Омут памяти...
1) У кого из них больше недостатоков? Глупый вопрос, если честно. Недостатки считать нельзя. Их может быть бесконечное множество. Каждый недостаток проявляется в разные моменты жизни, а некоторые и не проявляются вообще. так что считать недостатки - это глупо. И у Гарри, и у Рона их выше крыши.
2) Второй вопрос уже корректнее, однако, точного ответа на него я все-таки не знаю. Склонна думать, что умнее все-таки Гарри. Сейчас объясню, почему. Гарри, возможно, учится не лучше Рона, но у Гарри есть желание учиться. Хотя нет, не так выразилась. Гарри стыдно, когда он учится плохо. Это его сильно ущемляет. И это значительно отличает его от Рона, которому дела нет до собственных оценок, хотя он уже далеко не ребенок: Рону идет 16-ый год. И еще есть кое-что, что делает Гарри умнее Рона в плане учебы: его постоянные битвы со злом. Ему приходится много знать. А если имеется в виду ум в жизненных ситуациях, то однозначно голосую за Гарри. Рон все-таки еще ребенок. Он не всегда понимет намеки, в то время как Гарри и Герми постоянно переглядываются, а Рон смеется дальше. Рон не понимает тонкостей ситуаций. Он неплохой и милый, но не слишком чувствительный.
3) Сложно судить. Нам нечасто удавалось видеть Рона в таких ситуациях, когда можно судить о его отваге. То он остается разгребать завалы, а Гарри идет без него, то он падает в обморок, сраженный шахматами, а Гарри снова один, то он лежит в больнице, а Гарри опять один. Для того, чтобы сранивать их, нужно поместить друзей в одинаковые условия.
4) Отвечаю сразу и имхо, которым я руководствовалась всю жизнь, - оба. И Гарри, и Рон - безусловные рыцари. Только Гарри более явный, нежели Рон.

[Lokons]

Одно правда - и Гарри, и Рон, и Гермиона - персонажи, которые весь мир учат настоящей дружбе...

[Starry light]

Ну, это пока... А как на парочки разобьются, тут уже не до дружбы будет.

[Lokons]

Врядли...

[Pro_Rok]

Ну, это пока... А как на парочки разобьются, тут уже не до дружбы будет.

Согласен частично... Дружба будет, только несколько иная... Не такая "детская", как раньше...

[alex]

Просто-наппросто будут учить и дружбе, и любви - Гарри и Гермиона.

[Fanni]

По теме : спокойно и рассудительно.
Все ниженаписанное - ИМХО
По большому счету мне абсолютно фиолетово, кто и с кем будет.
При всей моей "нелюбви" и к тому и к другому:
- Уизля из породы техлюдей, которые в детстве выбирают себе "ведомого" и идут за ним со слепой фанатичностью, раз и навсегда решив, что "ведомый" умнее, лучше, талантливее, достойнее и т.д.
У них есть свое мнение, но они не пойдут против кумира, вовремя загнав это мнение Мерлину под мантию. Нужно чтобы произошло что-то ну совсем из ряда вон выходящее, чтобы Уизля отстоял свои убеждения, если они пойдут вразрез Гаррику. Если дело замкнется на какой-нибудь любви 99%, что такие люди отойдут в сторону.
Но у них есть один большой плюс (даже
я это признаю) - верность.
- Гаррик. Возможно он и не хотел быть всю жизнь навиду. В конце концов это очень тяжело - все время быть неким "без страха и упрека" чтобы люди верящие в тебя не разочаровались. Всякие его достоинства созданные Ро перечислять банально - вы их знаете. А описанные в книге недостатки всегда чем-то оправданы (другое дело принимать эти оправдания или нет).
Так что получается, что Гаррик у нас ведет со счетом 100 к 1-му.
Но быть любить таких людей всю жизнь (как гаррик) очень геморойное занятие.
Так что пусть Ро придумывает что хочет.
Это не повод для головной боли и не потрясет моего существования.